迷恋不若寒暄
我是萨沙，我来回答。
琦善就是个背锅侠，背了皇帝的黑锅。
就他的所作所为来说，也不能说是什么卖国。
首先，琦善这老哥是什么时候上台的？
是局势被林则徐搞得不可收拾，洋鬼子打到皇帝眼皮下，琦善才被迫上台收拾残局。
林则徐禁烟，自然是没错的，也是应该的。
但当时鸦片贸易在英国属于合法，林则徐使用强硬手段销毁了英国商人几百万两白银的鸦片，等同于销毁英国的财产。
这种情况下，英国人摆明了会动武。
那么，林则徐至少要有动武赢，至少打平手的把握，这才来强硬手段吧？
事实上是没有。
不管能不能打赢，先强硬了再说。
当时广东的水师完全不堪一击，英军二三艘军舰就可以将广东水师几十艘军舰灭了。
再说炮台，还算坚固，但毕竟是死的东西，是 被动挨打的东西。
只要英国人愿意付出一些损失，炮台肯定是守不住的。
结果，英国人一路打到天津，威胁要打北京。
本来的商业问题，搞成威胁到皇帝本人的战争。
这时候，必须有人来收拾残局，那就是琦善。
第二，琦善卖国了吗？
显然是没有。
有人说，琦善去广东把军队解散，又不给虎门炮台增援，导致广州被英国人打垮，战败。
现在很多研究认为，这是无稽之谈。琦善解散的是少量乡勇，也就是民兵，因为这些部队战斗力很烂，且不容易控制。
至于虎门，琦善是增援过关天培的。之所以虎门失利，完全是军事原因。参战的清军有1万多人，英国兵才二三百，这还要再增兵吗？请军此战250人战死,100余人受伤,伤亡被俘数百人。大家算算，加在一起也不过七八百人，剩下的1万多人哪里去了？早就撒丫子跑了。
这么多人打不过洋人，难道去怪琦善不增兵？
再说所谓的穿鼻草约，琦善压根就没签字盖章，只是双方谈判的一个草案。
琦善愿意赔钱，愿意开放广州作为商港，但拒绝割让香港本岛。
说实在的，就算琦善自己愿意，他也没有权力签字，必须让皇帝批准才行。
所以，条约就黄了，压根没人签署。
此时，皇帝又后悔，下令不谈判要打，就把琦善抓了说他卖国，抄家。
结果呢？
英国人再一次一路打上去，接连占领厦门、定海、宁波、上海、镇江。
皇帝见状吓尿，签订了南京条约。
可以说，琦善压根没有卖国行为，背黑锅而已。
真正乱搞的是皇帝。
第三，穿鼻草约比南京条约要好太多。
琦善去谈的穿鼻草约，只有几条：开放广州、赔款600万、割让香港。
而南京条约，不但开放广州，还增加了厦门、福州、宁波、上海；赔款从600万增加到2100万；中国开始丧失了关税自主权；中国开始丧失了对洋人的司法权；自然，香港还是割让了。
可以看到，琦善不敢签订的条约，比南京条约好了很多倍。
这样琦善还被流放、抄家，说是卖国贼。
如果琦善是卖国贼，那么下令签订南京条约的大清皇帝就是超级无敌卖国贼。。。。
萨沙
既然题主的问题是从茅海建老师《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》而来，那么笔者就介绍下这部书对于琦善的中心观点。
根据茅海建老师的研究，琦善卖国说这一说法实际上是很难站得住脚的。
首先，从琦善卖国可能的理由来看琦善卖国说是否成立。一方面，琦善出身于一个满洲贵族家庭，本人在鸦片战争之前深受道光皇帝的崇信，他的家底应该是很丰厚的，而根据抄没琦善家产时候的记载可知，琦善确有不少钱财，从这个角度看，琦善没有收受英方贿赂、欺瞒道光皇帝的必要。另一方面，当时的中国人大多沉浸在天朝上国的美梦之中，认为英、法等国不过是蛮夷之邦，琦善也是这些人中的一员，因而琦善不可能会屈尊接受蛮夷的贿赂而出卖自己的国家。
其次，从琦善卖国的所谓表现来看。茅海建先生在书中总结了四点琦善卖国说的根据，分别是主张弛禁鸦片、打击林则徐、不事战守和私自割让香港。从史实的角度看，这四条能否成立都大有商榷的必要，琦善从根本上上来看只能说是不主张用武力方式解决争端，而是希望用议和的方式处理中英之间的这场争端。
从上述这两点看，琦善实际上并不能够被称为“卖国贼”，只是一个主和派罢了。而关于琦善是一个怎样的人，出身于满洲贵族家庭的琦善，不过是当时处于天朝美梦中的大清朝臣中的一员，他既没有远见卓识能够认识到中英之间存在的根本性的差距，也不会自降身价用平等的眼光来审视英国，从这个角度看，琦善实在只能算是一个普通人，琦善议和的失败一方面源自于中英双方互相交涉上产生的误会，另一方面也与中英实力悬殊的事实有关。
参考文献：茅海建 著：《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》（北京：生活·读书·新知三联书店，2014年10月）
