歷史上的很多經典語句，經常被人斷章取義，就像這句：不孝有三，無後為大。一般認為：不孝的事情很多，沒有後代為最。但是，這根本不是本義。 大家一般認為這話的意思是不孝的行為有三種，但不生孩子，沒有留個後代就是最嚴重的。但這完全誤解了這話的本義，這句話並不是講述傳宗接代的封建糟粕思想！
這話語出孟子，原文是：“不孝有三，無後為大。舜不告而娶，為無後也。君子以為猶告也。”翻譯成白話文就是，不孝的行為有很多種，沒有做到盡後代的責任最為不孝。舜沒有告訴父母就娶妻，是沒有做到盡後代的責任。但君子認為他雖沒有稟告，實際上同稟告了一樣。在古人看來，女兒是不能認為是“後人”的。 沒有了後人，沒有了繼承人(古代的女人是不能繼承家產的)，這一支家族的血脈就此也就沒了。
辛辛苦苦、流血流汗一輩子的掙來財產，沒有人繼承，這個事兒還小嗎？“姓”這個字，從字面看來是“女生”，女人生的。 不過，奇怪的是，嫁了人的女人，卻連自己的姓都沒有了。只剩下一個“某某氏”。而自古至今在人類發展史上都有一種傳統思想，就是寄希望於後代人身上，讓前人某種思想或者意願得到延續，如果沒有孩子，那就意味著死後無人奉祀，也意味著自此生命徹底斷絕，所有就會有不努力娶妻生子導致無後，是最大的不孝。
古人講話惜字如金，加上近代歷史原因，造成我們當代人對好多古話曲解了。這句話並不是只按字面意思理解這樣簡單，有後本身就是一件沒什麼難度的事情，無後卻被定義成最大的不孝，這豈不自相矛盾嘛，老祖宗的智慧沒有這樣膚淺，這句話真正的意思應該是沒有好的後代是最大的不孝！
分享到:
