挖掘現有二級市場上，價格深度跌破面值，同時大股東大比例配售被套，最好配售資金還來自股權質押的品種，重新開始可轉債的修正博弈。
本刊特約作者 肖池／文
7月25日，兩家上市公司海印股份（000861.SZ）、三力士（000224.SZ）同時公告，董事會提議向下特別修正可轉債轉股價的公告。受消息刺激，25日海印轉債（127003.SZ）大漲5.78%報收91.998元，三力轉債（128039.SZ）上漲3.91%報收95.821元。
2018年以來，已經有9家上市公司董事會提議修正可轉債轉股價。在6家已經召開股東大會表決的案例中，有5家上市公司的可轉債獲得修正通過。始於2017年三季度以來的這波可轉債大擴容，也迎來了轉股價的修正潮，在可轉債供需失衡的大環境中，這對持有人是難得的好消息。
其中，已有駱駝轉債（113012.SH）、江南轉債(113010.SH)、江陰轉債(128034.SH)、無錫轉債(110043.SH)、迪龍轉債(128033.SZ)成功修正。修正議案公告當天個券均錄得不菲漲幅。不同於過去可轉債在回售期內的修正博弈，本輪可轉債的修正潮均發生在轉債上市的兩年內。比如三力轉債6月29日才上市，僅18個交易日後提議修正轉股價，很有可能創歷史以來最快修正紀錄。
那麼，新一輪轉債修正潮的原因是什麼？博弈可轉債是否有了新邏輯？
以典型案例迪龍轉債為例，發行僅半年後股東大會將轉股價由13.28元每股修正到9.03元每股，但回售期遠在2021年12月。在6月11日首次修正公告後，轉債當天價格跳空上漲3.3%至96元，目前轉債價格攀升到99元附近。
迪龍轉債的修正訴求顯然不是應對回售壓力。查閱數據發現，發行人雪迪龍（002658.SZ）大股東均積極配售了迪龍轉債，其中自然人第一大股東敖小強足額配售了3.27億元的可轉債，佔比約63%。在迪龍轉債發行（配售）前一日2017年12月26日，敖小強向國泰君安和民生證券分別質押3000萬股和2483萬股股份，當期質押市值7.11億元。伴隨雪迪龍股價持續下跌，大股東半年來連續5次向這兩家券商補充質押股份，最終質押達1.24億股。
可以判斷，大股東配售轉債的資金來源於高成本的股權質押，而迪龍轉債上市三天後跌破面值，大股東來不及出貨（未見公告和成交量），之後最低跌至89元，配售大股東浮虧嚴重，由此產生非常強的修正意願，目的是為了減持可轉債，緩釋股權質押流動性風險。
三力轉債也是如此，大股東吳培生配售了1.93億元可轉債，佔比31%。同時也質押了約6000萬股給浙商證券和中信證券獲取資金。而三力轉債上市的前13個交易日價格都在90元以下，配債大股東深度被套，通過修正刺激轉債價格的意願強烈。
2018年率先打響修正第一炮的駱駝轉債，第一大持有人劉國本足額配售轉債1.91億元（老股東配售日期2017年3月24日），持債比例26.69%，與其控股上市公司的比例一致。同時在2017年3月22日質押6500萬股股份給中信證券，此後多次補充質押。也許是非常看好股價和轉債，整個2017年，劉國本都沒有減持可轉債，但伴隨轉債市場擴容和二級市場疲弱，駱駝轉債在2018年也加入跌破面值大軍。之後2018年3月啟動可轉債修正，駱駝轉債重回100元以上。
所以，本輪可轉債修正潮背後的邏輯已經很清楚了：大股東配債被深套，質押率偏高資金緊張，二級市場股價反覆低迷不斷補充質押品雪上加霜，唯有主動提前修正轉債轉股價，藉機減持出貨，緩釋資金緊張，解除股權質押警報。
在過去可轉債的博弈路徑有兩條：上市公司面臨回售壓力和償債壓力，啟動修正破壞回售條款；上市公司有補充資本（銀行轉債）、修正轉股價促轉股以降低財務費用（高負債率的民企）。那麼，目前轉債博弈出現了第三條路徑。
前兩條路徑是為了最終解決可轉債轉股，第三條路徑則是當前去槓桿、緊信用環境造成上市公司質押率高企、現金流緊張下的選擇。不管出於什麼原因修正，對長期持債人都是有利的，持債人對應期權得以提升。
投資者可以順著這個邏輯去挖掘價格深度跌破面值，同時大股東大比例配售被套，最好配售資金還來自股權質押的品種，重新開始可轉債的修正博弈。
閱讀更多 證券市場週刊 的文章
