爲何說定都天京比天京事變對太平天國來說更爲致命

太平天國從1850廣西的金田起義開始,歷經永安建制、蓑衣渡之戰之後,迅速攻克武昌、安慶並沿江直下順勢攻下南京(江寧),並於1853年改南京為天京,建都與此。

天平天國從金田的興起到天京的陷落,期間歷經14年之久,給了腐敗無能的晚清政府沉重甚至是致命的一擊。從這個角度講,太平天國的確是有值得肯定的一面。究其滅亡的根本原因,無可爭議的是農民階級的侷限性。

為何說定都天京比天京事變對太平天國來說更為致命

太平天國

然而,在分析太平天國滅亡的直接原因或者是說具體原因時,人們習慣於將內訌的天京事變擺在第一位,而對於定都天京則僅僅是用是個錯誤這樣的詞彙來輕描淡寫而已。

但是,筆者不這麼看,筆者認為定都天京的舉動比內訌的天京事變對太平天國來說更致命。

為何說定都天京比天京事變對太平天國來說更為致命

繁華的金陵城 風情的秦淮河

天京事變是人民內部矛盾的提前爆發,僅僅是加速了天平天國的滅亡而已,而定都天京則是戰略性的錯誤。孰輕孰重,一目瞭然!

定都天京的負作用讓筆者細細道來:

第一、在攻克南京後立即定都南京,而不是挾勝利餘威一鼓作氣進行北伐,在時間上給了搖搖欲墜的晚清政府得以喘息的機會。

第二、歷史上定都南京的王朝都是是短命王朝,我們不迷信風水,但是不可否認這一事實的存在。秦淮兩岸的繁華令古今多少文人騷客為之嚮往,煙花之地誘惑之多,極易滋生奢靡享受之風,也很容易讓帝王產生偏安一隅的想法。後面天王府的建築之豪華以及天王的貪圖享樂多少也能印證這一點。想學朱元璋?朱元璋可是一直把南京當做根據地(根據地和定都相差太大了,根據地隨時可以丟再徐圖他處東山再起),直到滅了陳友諒、張士誠滅了稱帝的第二年才正式定都南京。

為何說定都天京比天京事變對太平天國來說更為致命

用杜老師的話:江南美女浩如煙海

第三、定都天京舉動是實際上給全軍上下傳達了一個很強烈的信號:我們基本成功了,可以開始盡情享受成功帶來的加官進爵了。雖說封官進爵也是維持軍隊戰鬥力的手段之一,但是在大業未竟之時大肆封爵負面和消極作用更大。

第四、定都天京帶來了短暫但卻相對穩定的內部和外部環境。

和清廷的軍事鬥爭趨於緩和後,各王除了生活日益腐化外,閒暇之餘,內部之間的政治鬥爭就起來了。也就是說過快的定都天京讓內訌提前到來了

第五、定都天京後的太平天國首領洪秀全由南方窮鄉僻廊的童生一躍成為這座繁華古城的主人,得意忘形之時完全把天京當成自己的安樂窩。以至於後期李秀成讓城別走的策略被他愚蠢至極的拒絕,洪秀全親手破滅了太平天國生存的最後一絲希望。

為何說定都天京比天京事變對太平天國來說更為致命

天京事變後石達開出走西征

最後,也是最重要的,定都天京後,為了保證京畿安全,太平軍投入了大量的人力物力,最有名的當屬第一次西征和後期李秀成領銜的十三王圍救天京。定都天京後的北伐之所以沒有成功,孤軍深入是其中一個最重要因素,而西征的分兵則是北伐沒有支援保障的主因。

可以說,定都天京後,太平天國的軍事戰略本質上已經由奪取全國政權變成了供衛天京安全。

為何說定都天京比天京事變對太平天國來說更為致命

現在的江南美女一樣浩如煙海

綜上所述,筆者認為定都天京才是太平天國最致命的戰略決策。其帶來的負面作用遠遠大於廣為人知的天京事變!

我是頭條號歷史的天空2018,歡迎大家關注我,和我一起暢聊歷史!


分享到:


相關文章: