懷金悼玉案：西方的布魯諾一直被包裝為反對羅馬教皇和支持哥白尼日心說的偉大繼承人，並且布魯諾成為了科學的代言人，其實布洛諾信仰的是古代的太陽神，本質上和基督羅馬教皇沒有任何區別，都是一神教的徒子徒孫。
令人感到可笑的是，在中國支持轉基因技術的高校專家和教授們，很多的的支持布魯諾，並且認為反對轉基因技術就是反對科學和汙衊科學本身！
最近，已經有好些人向我提到了歐洲歷史上一個反對教皇的異端學者——布魯諾，而且，提到布魯諾的人都是轉基因技術的堅定支持者。
他們說，轉基因技術就像是布魯諾堅持的“日心說”，是真正的科學，反對轉基因就類似反對布魯諾的教會，終將被釘上歷史的恥辱柱，螳臂擋車，阻擋不了科學真理的進程，云云。
這種言論氣魄很大，但是，在我看來，有點可笑。他們試圖用布魯諾做例子證明轉基因的真正科學性，其實正好搞反了。
首先說點次要的問題。在中國的教科書和一般觀念中，布魯諾所代表的就是科學，布魯諾與教會的對抗，就是科學與宗教的對抗，就是真理與謬誤的較量，就是錯誤與正確的兩個極端。
這的確是中國教科書教給大家的常識。但是，在西方，深入研究布魯諾的學者指出，布魯諾與羅馬教會的關係，並非是科學與宗教的關係，而是宗教與宗教的關係。
現代學者研究發現，布魯諾信仰古代的太陽神，類似古代人的太陽崇拜。文藝復興時期，這種古代太陽崇拜也成為新思潮的一部分，極大地影響了布魯諾。
因此，布魯諾才會說自己與《聖經》無法調和，因為是兩種信仰。至於布魯諾與哥白尼“日心說”的關係，學者研究認為，因為哥白尼的理論正好符合布魯諾的太陽崇拜信仰，所以他才支持哥白尼。
因此，儘管羅馬教會燒死布魯諾是一項罪惡，但是，認定布魯諾是“異教”而不是科學，是有根據的。燒死“異教徒”的確是中世紀教會的常用手段。
頭條號的讀者們，你們如何看待中國高等學府部分專家的這一觀點？歡迎評論，轉發，關注，讓更多國人瞭解國內外學術動態，謝謝！
閱讀更多 天涯何處是華夏 的文章
