繼李笑來陳偉星蔓延至整個幣圈的史詩級撕X之後，幣圈再現羅生門。OK平臺和GTC糾紛不斷，誰是誰非，大家隨便看看就行了。
整個事件的導火索是標準共識對GTC作出的D級評級報告。
彷彿平地一聲雷，驚醒夢中人。OK隨即要求GTC披露項目進展，完善週報，乍一看，這要求合情合理吧，但是對項目的審核難道不是上幣前的流程？OK早幹嘛去了？
GTC徐樂應該也是被追捧慣了，對這個陡然而出的D級報告和評級機構很不滿，但又無可奈何，這個時候交易所高高在上的態度，直接點燃了徐樂心中的炸藥包。OK，我退市。
故事發展到這裡進入小高潮階段。雙方先是對退市的原因各執一詞，無法統一，隨後GTC老闆又暗示OK有員工收受賄賂，徐明星自然馬上站出來，力挺員工，要求GTC拿出證據。整套流程看起來也沒什麼毛病。
我們先來看一看標準共識的評級報告。報告全篇都在貶低GTC. 類似“高度”、“極低”、“極其有限”、“極少”這些帶有嚴重的情緒化的詞語充斥全篇，尤其在代幣生態方面，標準共識未給出具體分析，就下定論。
GTC已經上了火幣、OK 、Gate.io、BiBox、FCoin等交易所，其中不乏世界知名的一線交易所，但報告中還是說覆蓋交易所較少，流動性差等。視兒姐看著都很尬，如果說上這麼多交易所，還在說覆蓋交易所少，視兒姐不知道什麼算多。
整篇報告貌似給人的感覺很專業很全面，但是它的主觀色彩很強，即使擺出了數據與圖片，在最後下結論也還是在刻意貶低GTC。
我們再來看看OK下架GTC這件事。
OK交易所對GTC進行退市的公告指出，GTC對團隊成員信息和項目週報沒有進行很好的披露和更新，社群活躍度差並對其下架。
首先來看項目週報和月報不定期更新這件事，很多項目也沒有進行及時地披露項目進度，而且視兒姐發現，GTC的遊戲平臺在7月底更新和上架好幾款遊戲。不更新週報，不代表這個項目沒有做事。
再來看看團隊信息披露這件事，一些項目方為了規避政策風險會隱藏一些信息，這些信息不披露是有問題，對項目方進行實地背調也是交易所的義務。
但OK交易所公告稱GTC社區運營不好，活躍度差，這是評定一個項目好壞的決定性因素？如果這件事搬到牛市，還真是個問題，但是在大環境疲軟的狀態下，試問哪個項目的社區活躍度還高呢？
至於OK員工收受賄賂一事，視兒姐也有點看不懂了。徐樂發朋友圈表示，OK的某人收了他的以太，表示會降低上幣費。交易所上幣交錢無可厚非，但OK的負責人表示無上幣費……
整個事件中，GTC存在著種種問題。作為客觀公正的評級機構報告，整篇帶著情緒，交易所以一種高傲的姿態，“引領”著幣圈，似乎“無所不能”。
讓我們回到整個事件的源頭——標準共識，說實話，視兒姐有點孤陋寡聞，特意去查了這個標準共識，OK，是OK投資的。
事件發展到這裡，有點陰謀論的意思。大佬們吵起來各不相讓，吸引眾多流量，GTC在這場鬧劇中直接跌幅超過20%，又有多少人被割韭菜。
雙方爆狼請拿出證據，不然視兒姐就認為你們是在配合割韭菜了，演技還不及格。最後，建議OK，別總是說別人家的社群建設不到位，事實上，那麼多主流交易平臺中，你的社群是最弱雞的吧，從官網鏈接的電報群，是這樣的......
與此同時，幣安是這樣的...
看看你小老弟趙長鵬和前手下何一搞的幣安的社群，再看看你。不說了，傷人。
閱讀更多 幣圈早知道 的文章
