注册“国酒茅台”商标再度被否后，茅台集团最近对国家工商行政管理总局商标评审委员会提起诉讼。除了起诉商评委，茅台集团还将五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家机构和企业列为第三人。然而在外界一片质疑声中，事情却在8月3日深夜出现翻转，茅台集团发布声明申请撤回“国酒茅台”商标行政诉讼，同时向国家商评委及五粮液、汾酒等相关方表示道歉。
8月13日深夜，茅台发布《关于申请撤回“国酒茅台”商标行政诉讼案件起诉的声明》表示，对于此前国家商评委的复审决定表示“乐于接受”，放弃诉讼申请。
2018年5月25日，国家商标评审委员会根据有关法律法规，结合行业及相关方意见，在深入细致调查论证的基础上，对我公司提出的“国酒茅台”商标注册申请，复审决定“不予注册”。
“国酒茅台”商标注册申请，已历时十多年。对国家商标评审委员会复审决定，我们充分尊重，也乐于接受。日前因内部工作衔接问题递交的诉讼申请，公司决定依法向北京市知识产权法院申请撤回，并谨此向国家商标评审委员会及各相关方表示诚挚歉意。
茅台能有今天的良好发展局面，离不开党和国家、业界同行、媒体和广大消费者的信任与支持。历经多年发展，茅台品牌已经深入人心，品质与品牌被广泛认同，企业影响力正向国际市场延伸。特此向国家商标评审委员会、各兄弟企业和社会各方表示由衷感谢。
茅台将继续感恩前行，一如继往、一心一意做好产品，以过硬的产品品质、温情的品牌服务回馈社会。我们也将继续秉持大家好才是真的好，与广大兄弟企业和衷共济、同心携手，尽心尽力维护好白酒行业来之不易的竞合发展生态，维护好数代茅台人铸就的良好发展局面，努力推动白酒行业不断向好。
从上述声明可以看出，茅台不仅向国家商评委道歉，还向“各相关方”表示歉意。
尽管茅台没有具体点名“各相关方”，但行业内普遍心照不宣的是，这些相关方指的是五粮液、汾酒、剑南春、水井坊、郎酒等30多家酒企和个人。
事件回顾：
事情追溯到8年前的2010年6月9日，贵州茅台申请4个“国酒茅台”商标，均为33类，4个注册号的商标使用类别为：果酒(含酒精)；苦味酒；葡萄酒；开胃酒；蒸煮提取物(利口酒和烈酒)；酒(饮料)；含酒精液体；酒精饮料(啤酒除外)；料酒；食用酒精。
2012年7月20日，国家商标局公布的商标初步审定公告中，贵州茅台申请的“国酒茅台”商标已通过了初审。国家商标局同时还称，对初步审定的商标，自公告之日起3个月内，任何人均可提出异议。
很快，此事遭到了行业内大佬的联手反对。根据国家商标局此次的判决书显示，包括汾酒、五粮液、剑南春、水井坊、郎酒、沱牌舍得等向国家工商总局商标局递交异议报告。就在当年，汾酒集团董事长李秋喜在接受媒体采访时更是连用俩个“不理解”来表达自己内心的愤怒，“我不太理解，我真的不太理解....。.”。
2016年底，国家商标局下发了关于第8377533号”国酒茅台及图“商标不予注册的决定。
商标局审理认为，被异议商标为“国酒茅台及图”中的“国酒”一词带有“国内最好的酒”、“国家级酒”的评价性含义，若由被异议人永久性地独占使用，容易对公平的市场竞争秩序产生负面影响，因此，被异议商标的申请注册违反了商标法第十条第一款第(八)项“有其他不良影响”的规定。因此，商标局决定，“国酒茅台及图”商标不予注册。
但茅台集团对上述决定不服，向商标评审委员会申请复审。
对于茅台集团申请复审，2018年5月25日，国家商标评审委员会根据有关法律法规，结合行业及相关方意见，在深入细致调查论证的基础上，对公司提出的“国酒茅台”商标注册申请，复审决定“不予注册”。
对此结果，“失望”的茅台决定孤注一掷，于7月下旬向北京知识产权法院提起诉讼，起诉国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商评委），要求商评委撤销对其“国酒”商标不予注册的复审决定，就不予注册复审申请重新作出决定。除了起诉商评委，茅台集团还将五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等31家机构和企业列为“第三人”。
对于茅台上述的举动，近日也引起行业内的强烈关注。甚至有说法称茅台已“变身酒业公敌”。
閱讀更多 精華食報 的文章
