文 | 士多啤梨
近日，電影《一出好戲》勢頭迅猛，在被《愛情公寓》力壓排片率的情形下“鹹魚大翻身”，實現了票房口碑雙豐收。
截至目前，黃渤”處女作”《一出好戲》憑藉不錯的口碑，首週末三天票房增長曲線正好與《愛情公寓》相反，一天比一天票房高，上映4天票房已經突破5.6億，力壓了同期中美合拍片《巨齒鯊》和”掛羊頭賣狗肉“的《愛情公寓》。
正當觀眾為《一出好戲》的故事和創意點讚的時候，出乎意料的事情發生了：《一出好戲》被一名編劇實名舉報抄襲。
8月13日，微博ID“炅靈子Bess“突然發微博稱《一出好戲》抄襲其劇本：“我本名叫於夢媛，一名並不知名但深愛創作的小作者。2013年，我寫了一個劇本並以一家影視公司的名義邀請黃渤出演劇中男一號，黃渤以故事框架與人物類型都不太適合為由拒絕了；但是，今天 ，他卻用雷同的故事框架與人物類型自編自導自演了他作為導演的首部電影《一出好戲 》！這是一種什麼行為？”
文章一出，引來各方吃瓜群眾關注，並登頂微博話題榜第一。支持黃渤的一方表示相信黃渤的人品，持有中立觀點的一方則希望編劇訴諸法律手段解決，持反對意見的網友則認為這是一場故意為之的碰瓷行為，表面是喊冤，實則利用水軍造勢，為票房大賣的《一出好戲》帶來負面影響。
截至目前，電影《一出好戲》方面並未對此事進行任何回應，若無其事地在官方微博發佈了片尾曲視頻。
目前雙方各執一詞，仍未見公論，事件一時成了一樁“無頭公案”。到底是真侵權還是被碰瓷？鸚鵡君來梳理一下前後邏輯，帶大家吃個瓜。
首先需要注意的是時間問題。編劇於夢媛發文表示自己是在2013年寫的劇本，名叫《逃離窘境》（後改為《男人危機》）。對此，有網友挖出了梁靜、徐崢在8月5日《一出好戲》首映場的一段發言視頻。視頻中，梁靜與徐崢分別透露《一出好戲》的故事早在2010年就有構思了。
與此同時，知乎ID”PTSAMA"（編劇周海豐）發文稱自己為《一出好戲》初創編劇。
並貼出了相關劇本文檔、原始劇本等證據，時間顯示確實是2010年，明顯與於夢媛舉報所說的2013年相左。
但值得留意的是，《一出好戲》的署名編劇有黃渤、張冀、郭俊立、邢愛娜等人，編劇周海豐並未出現在最終名單中，並且其PO出的劇本截圖沒有日期，也沒有其他標識，無法證明是《一出好戲》的劇本內容。
在劇情方面，編劇於夢媛在故事梗概、人物小傳、故事框架、核心創意等多個方面多方舉證，力求證明《一出好戲》構成抄襲。
對比《男人危機》和《一出好戲》的故事框架，前者圍繞幾個主角參加旅行團坐熱氣球時遭遇狂風，醒來後落入與世隔絕的荒島；後者講的是幾個員工乘坐遊船參加團建過程中遭遇巨浪，醒來後落入荒島的故事。
在人物小傳方面，《一出好戲》和《男人危機》在人物性格、名字、經歷等方面均有雷同，比如錢進VS馬進，老石VS老史。《男人危機》裡主人公是一個沒房沒車，幻想一夜暴富的底層屌絲男，《一出好戲》的設置幾乎差不多，同時兩者留在荒島的動機也十分相似，都是因為女一（愛情）留了下來。
值得一提的是，編劇於夢媛的微博貼圖只是一面之詞。相似的地方只是在其貼出的長文中體現，暫時沒有提交原始劇本、聯繫過黃渤等證據，無法排除是其看到《一出好戲》火了之後，故意碰瓷的行為。
就目前於夢媛提交的證據來看，只有《男人危機》的電影拍攝製作備案公示表和拍攝許可證。
從公示的劇本梗概可以看出，《男人奇遇》圍繞素不相識的三人流落原始部落，經歷了友情與愛情的故事，《一出好戲》確實也是圍繞荒島求生展開的故事，側重點主要在影射社會問題和人性層面，兩者之間具有一定相似度，但很多影視作品也曾有過類似“荒島求生”的設定，比如《迷失》《開荒島民》等。
同時，不可忽視的是，《男人危機》上寫著有效期兩年，與於夢媛本人說的“被黃渤拒絕後的幾年，一直試圖遊說黃渤出演”邏輯相悖。
綜上來看，編劇於夢媛提供的種種證據幾乎是空口無憑，缺乏可信度，無法作為真實有力的證據。
退一萬步說，如果確有此事，法律當然不會放過抄襲者，但如果沒有，從目前的討論度來看，已經造成了一定的社會和輿論影響，勢必會對《一出好戲》的名譽產生一定傷害。
造謠生事的始作俑者不僅僅侮辱了一個原創者的創作精神，也侮辱了那些奮鬥在反抄襲第一線，為版權法的維護做出貢獻的人們。
當然，《一出好戲》是否涉嫌抄襲，還要看後續於夢媛是否能夠提交更多石錘的證據，真相究竟如何我們且走且看。
影投人 [公眾號ID：movieeye]
有眼力、有腦洞、有大神的一站式精品影視內容製片工場
閱讀更多 影投人 的文章
