謝兆華
蔣大為說朱之文：“我不喜歡他這個人，感覺很痛苦，但是沒辦法，他有農民式的狡猾”～“不喜歡這個人”又為什麼“沒辦法”呢？因為“他有農民式的狡猾”，但“農民式的狡猾”是什麼呢？因為朱之文沒有給蔣交拜師費，就使蔣“感覺很痛苦”，所以就“不喜歡朱這個人“～這是多麼露骨的自白啊，簡直就是一個偽君子！“但是沒辦法”，所以就要說朱“始終是一個農民，談不上藝術”～但是藝術是什麼呢？藝術就是廣大群眾喜歡的東西，而不是蔣某人自我清高的狂妄！而朱之文的回答就實實在在得多了！農民不懂藝術嗎？廣大群眾喜歡朱之文那種實實在在的藝術，朱之文的藝術就實實在在得讓人感覺最靠得住！而蔣大為唱了幾句歌就狂妄清高得變成了古板老朽的東西：他不痛苦而活該！
農民朱之文“農民式的狡猾”還不想進城呢！當然不如他蔣某人那麼趾高氣昂把自己變成外國人！
“農民式的狡猾”朱之文還最現實告訴蔣大為：怎麼樣做人？怎麼樣變人？怎麼樣象一個開心快樂幸福人？還不變成一個狂妄清高的偽君子！
突然發現了一個自我狂妄清高的人（原來還不知道他自己突然跳出來），原來他還是一個假愛中國的外國人呀，可見他就是一個賣國的戲子，他以前還穿著中國人民解放軍海陸空的軍裝阿、呸！！
蔣大為，你應該感激農民朱之文，因為你的老祖宗在幾百年以前就是一個農民（他還找不出否定的證據）也許還是一個逃慌討米要飯的農民，甚至你的農民祖宗在生命危機的時候正碰上朱之文的農民老祖宗而給了你的農民老祖宗一碗飯吃，才救了你蔣大為的農民老祖宗的一條命，所以才有了現在唱歌的你蔣大為，否則不堪設想……所以，農民蔣大為定當大恩大謝農民朱之文！
甚至，蔣大為還應該感激所有中國的農民，因為正是中國的農民給了蔣大為的飯吃才有力氣唱歌，並且一直唱到你蔣大為出國變成外國人以後，甚至現在你還時不時的回來中國要飯吃～難道你唱歌的蔣大為不應該感恩中國的偉大農民嗎？你唱歌的蔣大為不可能就忘記得乾乾淨淨吧？否則你就忘恩負義而狂妄得不像中國的人種了！
你蔣大為是何方神聖又何德何能又有什麼資格侮辱農民歌手朱之文阿？你蔣大為是何方神聖又何德何能而自我狂妄得了不起？你蔣大為沒有任何資格把中國農民樸素勤勞善良的優秀品質說成是“農民式的狡猾”而侮辱傷害全中國頂天立地的偉大農民！！！
蔣大為把中國農民勤勞樸素善良的優秀品質侮辱為“農民式的狡猾”而傷害了全中國的農民～這種狂妄難道不應該討伐嗎？他蔣某人必須向全中國人民道歉！！！
地球人間
這個問題我是這樣認為的:
朱之文作為一個草根明星雖然有著不錯的先天之本，嗓音條件，但畢竟缺乏傳統系統正規正式的專業訓練，僅憑模仿揣摩和琢磨進行歌唱，難免在細節的處理上會漏洞百出，肯定會有不到位難以逾越的瓶頸！這是顯而易見的即便是他再刻苦再用功難免會有跑偏難免會有瑕疵出現，這是科學，不相信這一點我們就不是辯證地看待問題了！
蔣大為作為國內少有的劃時代的男高音歌唱家，他代表的是一代人和一個時代，拋去是否科班不說，單就他自身對音樂的演繹和詮釋，就是朱之文望塵莫及的！更何況他自身有作詞作曲的經歷，所以在一首歌曲的把握和理解上，在一首歌曲的演繹和演唱上，在一首歌曲若干細節的處理和把控上就是大衣哥朱之文無法做到的，這也是他單廂情願做蔣徒弟和學生的最主要的原因！令人遺憾的是蔣一概未公開承認這一切！這讓旁觀者感到不解也讓大衣哥多少有點尷尬！好在他是一個農民只把唱歌作為一種副業這就不難理解了！
一句話，朱之文和蔣大為，無論從文化底蘊還是歌曲的演繹等方面講他倆不是一個級別級次和層次的！故他二人沒有多大的可比性！
冀之筆
我覺得提問者太不瞭解蔣大為了。你知道將大為出了多少歌碟，歌碟裡有多少首歌，發行量又是多少嗎？朱之文出了幾張歌碟，裡面有幾首歌，發行量又是多少嗎？在網上下載的歌曲數誰更多嗎？朱之文為哪一部電影或電視劇配唱過插曲或主題曲嗎？我所知道的，將大為給電影或電視劇配唱的歌曲就有《牡丹之歌》、《敢問路在何方?》、《沿著社會主義大道奔前方》等歌曲。一一再說上春晚，蔣大為不止10次上春晚吧，老朱僅僅上過一次春晚而已。一一難道這些還不能說明問題嗎？!一一如果要問本人喜歡誰的歌？蔣大為的歌我曾經下載過一、二十首，而老朱的歌我一首都沒有下載過。一一有人說蔣大為已經加入外國籍了，這是不是真的我不知道。但蔣大為在退休之前一直都是在為國家為人民作奉獻，幾乎把自己的一生都奉獻給了祖國和人民。僅僅因為在晚年加入了外國籍，就罵人家，把人家說得一無是處，這也是你們所說的\\大格局\\嗎？著名物理學家楊振寧原來是美國籍，晚年回到中國生活，你們也罵人家，不該回中國來\\養老\\。況且人家不是到中國來白吃白喝，人家是帶著錢回來的。楊振寧在60年代回中國訪問時，毛主席都親自接見過。這樣的人你們都罵，你們心中還能容得下誰呢？!一一補充一下:我在網上看過了相關資料。蔣大為只是曾經拿過加拿大\\綠卡\\，有在加拿大的居留權，並未加入加拿大國籍，國籍仍然是中國。
廣東1112
朱之文能和蔣大為能相提並論嗎？他們根本就不在一個層次上的。
蔣大為老師的歌曲我從小就聽過。電影《紅牡丹》牡丹之歌，當時家喻戶曉？真的超過了現代的流行歌曲。蔣大為老師不僅能唱歌。寫歌，還會懂得歌曲的內涵，和歌譜的韻味。
朱之文說白了就是一個目不識丁，只不過遇到了於文華，才是他平步青雲了。你讓他寫一首歌曲，可以說“七竅通了六竅——只有一竅不通”。
他只不過能唱出一些歌曲就好像是山寨版的似的。就唱了一首《滾滾長江東逝水》歌曲，就摸不著北了。得意忘形。
你好好的聽一下蔣大為老師的歌曲《北國之春》，《在那桃花盛開的地方》，《敢問路在何方》當你閉上眼睛細細地品味這首歌曲的時候，你就感覺到如“清風出袖，明月入懷”。這是何等的享受呢？
經常說的一句話，自己能吃幾斤幾兩自己心裡最清楚。
好了Y(^o^)Y友友們就分析到這兒吧！你們對這個問題是怎樣的看法呢？歡迎大家都可以留言評論一下。記得關注我啊！
中國聲音——喬存興
論藝術水準，蔣大為肯定在朱之文之上，蔣大為縱橫中國歌壇40多年，是中國歌壇的常青樹，他的許多歌曲，成為中國歌壇不朽的經典，乞今國內諸多男高音歌唱家仍是望其項背，難以超越。原全國政協主席鄧穎超女士在生前對蔣大為的音樂水平及歌唱能力贊償有加，曾給予過極高評價！
當然，蔣大為退休以後追隨女兒去了國外生活，這也有情可原，至於說他什麼時候入了外國籍，成了外國人，這一點與本次點評的主題不相符，姑且不論。至於說他公開場合收朱之文為徒，後來又不屑與朱之文稱師徒關係，並說朱之文有“農民式的狡猾”！這一點話外之意明顯有點蔑視農民的口吻，證明朱之文根本和他不在同一水平線上，雖有其實，但蔣大為把自己看得高高在上，瞧不起農民兄弟、瞧不起農民歌手的行為必將受到許多人的口誅筆伐！
下面談一下朱之文——
朱之文是從中央電視臺綜藝節目《星光大道》走出來的農民歌手，幾年來始終保持著純樸的農民本色，為了顯示其演唱水平，始終多次參加全國性的個人商演，加上平時在媒體上不斷炒作自已，因此，朱之文名氣越來越大；有段時間因為不勝(外人)其擾，自已在有關媒體發表聲明: 退出娛樂圈，不再參加任何商演，希望大家不要叨擾，願過普通人的平凡生活云云；但此後還是管不住自已，該商演還商演，因為娛樂圈是個大魔方，裡面的誘感性很大，再往深處說，大家都會明白的，是利益的誘惑在裡面作怪！
再說朱之文的唱功，採用著名男高音歌唱家楊洪基老師的評價:“朱之文音域寬廣，音色、音準及唱功都不錯，加上個人的努力，他在歌唱領域會越走越寬的！”是的，朱之文目前正在積極朝著這個方向在努力，並且己多次參加國家音樂界組織的有關音樂活動，調子是越來越高，肯定是逐漸與國內一流的音樂人才頻繁的接觸與交流，見過了大世面，路子也越來越廣。但值得一提的是，朱之文目前的水平仍是侷限在唱人家的歌，處於以翻唱為主的模仿階段，還沒有真正自已的東西，沒有自己的代表作品的問世，還稱不上純粹真正意義上的歌唱家；雖然翻唱的惟妙惟肖，但老藝術家心裡肯定不買帳，從心裡是不欣賞的，不是水平高低問題，而是其個性使然！尤其是翻唱了楊洪基老師的代表作品《滾滾長江東逝水》，蔣大為老師的《在那桃花盛開的地方》等知名歌曲，實際這些久負盛名的老藝術家心裡不是滋味的，怪不得蔣大為老師不承認和朱之文的師徒關係，並在公開場奚落他“農民式的狡猾！”。
總之，朱之文現在已是文娛界的一個符號，“一位出色的農民歌手”，也祝願他今後的演唱生涯路子越走越寬，並奉勸他在今後的演唱生涯中做到如下兩方面:
一、繼續保持自已農民歌手的本色。丟掉了農民的本色，丟掉了農民身上的純樸、真誠，今後將是無源之水、無根之木！這樣，很多喜歡他的粉絲將會失望！
二、創作出屬於自已的音樂作品，提高自我素質，把音樂這個高雅的東西更加發揚光大！今後使自已的音樂之路越拓越寬！
後敘: 評論人實事求是的對當前音樂界頗有爭議的兩位做了點評，也是受《今日頭條》之《悟空問答》之邀而作，本不想做答，因為答之前一看這個命題已有450多位評議過了，但覺得自已還是將自己的想法合理、公正的烘托出來，請大家就這些論點進行互動，評議！
人生探索號
蔣大為和朱之文唱的歌水平誰高？
閒來無事也簡單說一說我對蔣大為老師和農民歌手朱之文一點看法。
蔣大為老師是著名男高音歌唱家，他一曲〈牡丹之歌〉而成名，後來〈在那桃花盛開地方〉和〈敢問路在何方〉每一首歌曲都響徹大江南北，他的聲音優美流暢回味無窮。朱之文農民兄弟是自學成才，唱歌水準和蔣大為沒有可比性，朱之文翻唱別人歌曲聽起來總覺的缺點什麼，他是〈星光大道〉走紅歌手，對草根出身歌手朱之文不作太多評價。本人經常聽蔣大為經典歌曲，有時也聽朱之文歌曲，自認為蔣大為和朱之文唱歌水平，蔣大為要高很多。
江湖80860202
我覺得不能籠統分析。要概刮而論。一是他們的出名不在一個時段點，蔣大為年輕是就己經是名揚中華歌唱家，拜過許多老師，得到藝術真諦。而大衣哥中年才從一個土根忽然一展成名，只是嗓音好，內在氣息欠差，不在、個檔次。二是蔣大為唱的歌太多，出了大 量的專碟，這是屬於他自己的歌曲。而朱之文是唱別人唱過的歌，屬於仿真很大程′度上不及十將大為。但朱為有屬於自己的新作。三是蔣大為得過許多藝術大獎。知名度遠比朱之文高。朱之文雖紅，但他只是多數農民I的崇拜者，。四是他們在內心世界不能生共鳴。一個是老藝術家，、個是土根，肯定尿朱之文尿不到一個壺裡。朱之文。想拜蔣大為為師而蔣老師不接受，很大程度上是老藝術家心高氣傲。像是有失身份，這體現蔣大為老自律清高。而朱之文不拘小節，誠懇參拜名師又不高高在上，非常大氣，出名了還有農民I的夲色，令人欽佩。但二位都是很有名望的歌唱家。他們的歌將永遠得到人們的共識。
奮鬥205072159
能提出這樣問題的人估計大腦經常缺氧吧？我雖然很喜歡朱之文，就因為他憨厚的樣子，天生嗓子好，自學成才。但如果拿他和蔣大為比，那就沒有可比性了。老外知道了還以為中國這種人都能當歌唱家，可見水平是什麼樣子！
矛斷江湖兮A9
提問者是朱之文的兒子或者是朱之文找的槍手，你提這種問題簡直是不要臉，你把朱之文看成了神！說實在的，稍微有點文化知識，或者稍微頭腦正常的人都知道朱之文和蔣大為根本不在一個水平線上，朱之文就是一個模仿者，另外，朱之文文化水平，素養素質，品德，品行，品性都很低！
淮河以北88
請曉究理：
1兩個人無可比性。
2一個是藝術家，另一個是學著哼哼的。
3境界不同，情感就不同，
4一個有專業素養，有知識與特質，另一個僅喉嚨寬廣的條件，思想也簡單。
5藝術家與唱歌的區別。
6一個嚴謹的，一個是娛樂的。
7一個永留，一個過客。
8一個會影響別人，一個被別人影響。
9一個金玉，一個石頭。
10一個有藝術家的公秉，一個有農民意識的耍滑。
11一個白，一個黑。
12一個天上，一個地下。
13一個天之驕子，一個苟且偷生。
14一個雁過留名，一個欺世盜名。
15一個是海水，一個卻不是火焰。
16一個忙忙碌碌，一個閒的蛋疼。
17一個是清高者的呵斥，一個是平凡者無語。
18一個可以教書育人，一個是嗯嗯呀呀不知所云。
