1： 某國家領導人要在連續6天(分別編號為第一天，第二天，……，第六天)內視察6座工廠F、G、H、J、Q和R，每天只視察一座工廠，每座工廠只被視察一次。視察時間的安排必須符合下列條件： (1)視察F在第一天或第六天。 (2)視察J的日子比視察Q的日子早。 (3)視察Q恰在視察R的前一天。 (4)如果視察G在第三天，則視察Q在第五天。 下面哪一個選項是符合要求的按順序排列的從第一天至第六天視察的工廠的名單?
單項選擇題
A、F、Q、R、H、J、G
B、G、H、J、Q、R、F
C、G、J、Q、H、R、F
D、G、J、Q、R、F、H
2： ①交警發現後示意靠邊停車接受檢查②交警設崗檢查酒駕③慌忙中小李駕車撞到路旁大樹上④小李酒駕想掉頭避開檢查⑤小李還是沒能逃過處罰
單項選擇題
A、①一②一③一④一⑤
B、②—④一①一③一⑤
C、④一②一①一⑤一③
D、②一④一③一⑤—①
3：研究人員發現，軟底運動鞋會吸收能量，使運動員難以創造好的成績。他們認為，高彈性的鞋底比軟底更能將能量反送給運動員，從而提高他們的成績。很顯然，未來最佳的運動鞋必定是高彈性底的運動鞋。 下面哪一項如果為真，最能推翻上述推斷?
單項選擇題
A、許多人購買運動鞋是為了日常使用．而不是為了參賽
B、高彈性底的運動鞋生產成本低於軟底的運動鞋
C、高彈性底的運動鞋對足部關節壓力過大，容易使運動員受傷
D、隨著訓練技術的提高．運動員對器材、裝備的要求也越來越高
4：19世紀，英國城市人口增加而農村人口下降。一位歷史學家推理說，這種變化並不是因為工業比，而是由於人口向城市地區的一系列的遷移。每次遷移都伴隨著農業經濟的衰退。為證實這一假說。這位歷史學家打算比較經濟數據與人口普查數據。 以下哪項如果為真，將最有力地支持這位歷史學家的假說?
單項選擇題
A、當農業經濟最強勁的時候，城市人口增長較慢
B、當農業經濟最蕭條的時候，整個人口的增長也減慢了
C、當農業經濟相對強勁，工業經濟不景氣的時候，農村人口會急劇下降
D、當工、農業經濟都比較好的時候，城市人口增長較快
5：存疑時有利於被告原則是指在刑事訴訟中遇到事實無法查清或查清事實所需成本過高的情況，依照有利於被告的原則判決。 根據上述定義，下列表現符合該原則的是（ ）。
單項選擇題
A、檢察機關認為被告人犯罪情節顯著輕微，決定免於起訴1：答案B
解析 採用排除法。根據條件(1)，D項錯誤；根據條件(2)，A項錯誤；根據條件(3)，C項錯誤。故答案選B。
2：答案B
解析 事件應開始於交警設崗檢查酒駕，排除A、C兩項；⑤應是事件的結果，排除D項。故選B。
3：答案C
解析 削弱型題目。題幹由“高彈性的鞋底比軟底更能將能量反饋給運動員”得出結論“未來高彈性底運動鞋是最佳的運動鞋”。A項不能推翻結論，是否用於參賽與是否是最佳運動鞋沒有關係；B項在一定程度上支持了結論；D項從一個側面支持了上述推斷；只有C項指出了高彈性運動鞋的缺點，易使運動員受傷，因此不可能成為最佳的運動鞋，從而推翻了結論。
4：答案A
解析 題乾斷定，農業經濟的衰退是城市人口增加的原因。選項A則說，農業經濟強勁時。城市人口增加就緩慢。從反面場合加強了題幹論證。故答案是A。
5：答案C
解析 分析定義可知，要歸類於“有利於被告的原則”，必須符合以下條件：(1)在刑事訴訟中；(2)遇到事實無法查清或查清事實所需成本過高的情況；(3)依照有利於被告的原則判決。A項中的“檢察機關認為被告人犯罪情節顯著輕微，決定免於起訴”(隱含：不是因為事實無法查清)，不符合定義條件(2)，排除。B、D兩項中沒有涉及“判決”，不符合定義條件(3)，排除。只有C項中的“缺少直接證據證實被告人有罪”(隱含：事實無法查清)，“法院對被告人作出無罪判決”(隱含：依照有利於被告的原則判決)，完全符合定義條件
B、法院在認定被告人犯有數罪或一罪之間存在疑問時，發回公安機關補充偵查
C、因缺少直接證據證實被告人有罪，法院對被告人作出無罪判決
D、無法確信某犯罪行為是否超過追訴時效時，應當追訴
1：答案B
解析 採用排除法。根據條件(1)，D項錯誤；根據條件(2)，A項錯誤；根據條件(3)，C項錯誤。故答案選B。
2：答案B
解析 事件應開始於交警設崗檢查酒駕，排除A、C兩項；⑤應是事件的結果，排除D項。故選B。
3：答案C
解析 削弱型題目。題幹由“高彈性的鞋底比軟底更能將能量反饋給運動員”得出結論“未來高彈性底運動鞋是最佳的運動鞋”。A項不能推翻結論，是否用於參賽與是否是最佳運動鞋沒有關係；B項在一定程度上支持了結論；D項從一個側面支持了上述推斷；只有C項指出了高彈性運動鞋的缺點，易使運動員受傷，因此不可能成為最佳的運動鞋，從而推翻了結論。
4：答案A
解析 題乾斷定，農業經濟的衰退是城市人口增加的原因。選項A則說，農業經濟強勁時。城市人口增加就緩慢。從反面場合加強了題幹論證。故答案是A。
5：答案C
解析 分析定義可知，要歸類於“有利於被告的原則”，必須符合以下條件：(1)在刑事訴訟中；(2)遇到事實無法查清或查清事實所需成本過高的情況；(3)依照有利於被告的原則判決。A項中的“檢察機關認為被告人犯罪情節顯著輕微，決定免於起訴”(隱含：不是因為事實無法查清)，不符合定義條件(2)，排除。B、D兩項中沒有涉及“判決”，不符合定義條件(3)，排除。只有C項中的“缺少直接證據證實被告人有罪”(隱含：事實無法查清)，“法院對被告人作出無罪判決”(隱含：依照有利於被告的原則判決)，完全符合定義條件
歡迎您轉發和加關注，每日會有更新。
閱讀更多 公考進擊君 的文章
