農民趙凱利

對人販子的判刑太輕！太輕！！！

孩子對子一個家庭的重要性，失去孩子對子一個家庭的毀滅性打擊等等自不必多說。就這樣的判決結果，對於光大民眾來說，是無法接受的，在心理和情感上都是無法接受的。

我們不是專業的法律人士，也不是相關的部門，無法去判斷本案所採取的什麼樣判決依據和標準。我們只能從普通人的個人的情感和良知來評判本案的最後結果，對於人販子這樣的判決結果，不但是太輕，還讓人有種心涼的感覺。

法律是神聖和莊嚴的，是我們每一個人都必須要遵守的。是我們生活行為的最低底線，是社會公共秩序和個人行為的最低規範。懲戒罪惡弘揚正氣，是法律的基本，法律更是保護合法公民的有力武器，當我們的合法權益受到傷害時，法律是我們強有力的保證。

有些案件的處理，更是對社會大眾有一種道德導向的作用。不但對影響了法律應有神聖和威嚴，更大的影響則是民眾信仰的動搖和道德的導向。這是社會進步文明和諧幸福的最根本保證。而讓人深惡痛絕的人販子，最後卻是這樣的一年零三個月的判決結果，這是一種諷刺還是一種悲哀？

道德和法律是在一起的，而有時候卻又讓人更多的無奈，合法不一定合情，合情不一定和法。就本案來說，我們的執行法律人員和法律工作者，對於法律的解讀和運用，是否正確是否偏頗，我們不得而知。

長春長生疫苗案件，三鹿奶粉案件，山東辱母案……這些案件背後反應出來的是什麼，為什麼會引起社會的廣泛關注。倒地老人扶不扶的現象，就是法律判決結果對社會主流導向的一個側面反應。而這次對於人販子的判決結果，將會起到一個什麼樣的作用，是懲戒？是教育？是……

遵紀守法，構建和諧社會。有你有我有他……！

沙灘椰林

太輕了，感覺就是對人販子的縱容！

販賣小孩子，只判一年三個月。

這不是開玩笑吧，難道判罰時不能考慮下受害人的感覺麼，難道這樣判罰能讓罪犯悔改麼？罪犯住了一年多出去後能不重操就業麼？我很懷疑這點！

我們國家好多地方經常發生丟孩子的事情，我國好多孩子丟了以後很難再找回來，2014年有一部電影專門反映丟失了孩子的家長如何艱難度日，如何想盡辦法去尋找小孩子的故事。

可以想象孩子對於家庭的重要，對於父母親人的重要性！孩子如果丟了，真的可以想象真的是讓父母心如刀割，傷心欲絕的事情。而對於孩子來說，從丟失的那天起，註定已經改變了命運，改變了自己的人生軌跡。甚至可能愚昧一生。因為買孩子的地方基本都是窮鄉僻壤，都是現代文明很難顧及到的地方。這將對孩子和家庭造成毀滅性的打擊。

這樣的判決，一年三個月，考慮過孩子家長的感受麼？考慮過被販賣的孩子的驚嚇和心靈陰影麼？考慮過孩子家長的極度痛苦麼？而且孩子是祖國的花朵，也是祖國的未來，對於祖國的花朵和未來就這樣保護麼？

人販子簡直就是罪不可赦啊！販賣孩子，應該判死刑！應該無期徒刑，讓他們永無翻身之日。 期望人販子悔改，基本上是不可能的事情，因為他們來自於地獄，來自於窮鄉僻壤，熟知窮鄉僻壤的孩子需求，而販賣孩子比販賣毒品更加暴利，這個是無本生意啊！一個孩子不用自己生，偷來就行，到窮鄉僻壤可能就能賣不少錢。巨大的暴利是這些人不斷販賣孩子的極大推動力，懲罰不重，根本不可能讓他們停手和悔改的！

為了孩子，期望販賣孩子與販賣毒品一樣判處重罪，甚至比販賣毒品罪更重的判處！

另外，要多宣傳買孩子也要入刑，這樣兩頭抓。徹底杜絕拐賣孩子的再次發生。這樣才能更好的保護好我們的孩子，保護好我們的未來！

重判，重判，必須重判！以震懾拐賣！期望未來再沒有拐賣的發生。

睿思天下

我是薩沙，我來回答。

人販子一律死刑，拐賣兒童的人販子當眾凌遲處死，拐賣又殺害兒童的人販子凌遲處死之前先活剝皮。

收買兒童的買家，無期徒刑，明知道是被拐賣兒童還收養的買家坐牢30年不得釋放。

大家覺得薩沙說的有沒有道理！

薩沙

人販子不判重刑，無以平民憤，無以震懾犯罪

人販子喪盡天良，對受害家庭造成終生無法撫平的心靈創傷，徹底改變一個家庭的命運，必須處以重刑！

有人說，對人販子的痛恨可以理解，但不能因此對人販子一律處以死刑，因為即便處死，也不能遏制人口販賣，反而可能導致人販子破罐子破摔，作出極端事情。

我不以為然。是的，就算把殺人犯處以死刑，仍然不能杜絕殺人事件發生。但不能因此認為死刑沒有用。如果從人道主義的角度考慮，把死刑改為無期徒刑，還可以理解。但如此從震懾犯罪的角度看，死刑的震懾作用無疑更大。

人們提出對人販子處以死刑，不能簡單理解為偏激。由於人販子沒有得到有力打擊，拐賣兒童的事件屢有發生，導致廣大家長陷入深深的恐慌之中，更不用說那些已經被人販子偷走、搶走孩子的家庭了。而且，雖然目前法律規定對拐賣兒童情節特別嚴重的，可以判處死刑，但是實際上，很少有人販子因此被判死刑。總體而言，人販子的犯罪成本太低，僅此本案為例，法院判決鄧某犯拐騙兒童罪，判處有期徒刑一年三個月。而刑法規定，拐賣兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。

不僅法律規定對人販子的懲罰過輕，而且法院審判時比法律規定的更輕，對人販子起不到多少震懾作用。因此，必須加大懲罰力度，就算不是一律處以死刑，也應規定人販子一律判處至少二十年，不允許任何“打折”的情況存在。

李蓬國一針見血評論

這段時間關於拐賣兒童是不是應當判處死刑，好像突然又熱起來，誠然一個孩子的丟失對於一個家庭的打擊是巨大的，但是對於拐賣兒童是否一律應當死刑，我認為值得商榷，因為本質上一旦判處死刑，只會增加孩子的風險！

5月1日15時04分許，青浦公安分局接報稱：在練塘鎮三官橋路，貞溪北路附近一女嬰被人抱走。接報後，民警立即到場處置。經查，當日14時25分許，王某帶其孫女王某某（女，10個月）在上址附近的街心公園內玩耍時遇到一位曾見過的中年婦女逗其孫女，王某便將孫女讓其暫抱一下，遂離開公園去找兒媳。10分鐘後，王某回到上址發現該中年婦女及其孫女均已不見，隨後報案。 \t\t

據瞭解，在與男子楊某交往後，鄧某於2016年懷孕，回到老家後，在男方不知情的情況下引產，卻欺騙楊某自己生下一女孩。

今年過年鄧某回滬後，迫於楊某的逼問，鄧某無計可施，為帶回“自己”的孩子，遂至附近街心公園“物色”嬰兒。 \t\t

據此可以看得出來，鄧某抱走孩子的目的是為了充當自己的孩子以此獲得男友的信任，讓感情更加穩固，但是事實上，鄧某的這種無知做法不僅害了自己也害了別人！對於一個家庭而言，孩子的丟失無異於一個家庭的破裂，但凡現實生活中為了找回自己孩子傾家蕩產的並不少見！

拐賣兒童是否應當一律判處死刑？

麋鹿說法

以拐賣兒童為例，本人認為，對人販子完全可以判死刑，理由如下：

1.從犯罪後果說。

對於父母而言，很大程度上說將永遠見不到自己的孩子，這和殺死自己的孩子有何區別？對於孩子而言，雖然活著，但將永遠見不到自己的父母，這和殺了自己的父母又有何區別？這種永遠的別離連見最後一面的機會都沒給，並且明知對方活著卻永生不能相見，永遠的生離比死別更讓人無法承受，說句難聽的話，這種痛苦還不如死亡來的死心塌地一些，懷著一絲希望的絕望那種痛苦可想而知，這種天天想念的痛苦一直到死都不會消失，因為明知人還活著，不可能淡忘，只能越來越強烈，正所謂叫天天不應 叫地地不靈，讓人痛不欲生，生不如死。所以，人販子給受害者帶來的打擊，折磨和痛苦甚至遠遠大於殺人。

2.從民意情緒說。

人販子讓一個家庭承受著甚於殺人者帶來的更大傷害，卻只是為了一己相對較小的利益，可謂殘忍至極，齷齪至極，即使從旁觀角度也無法讓人產生絲毫的同情心。所以，在公眾眼裡販賣兒童者比故意殺人者更可恨。

3.從震懾效果說。

拐賣兒童對受害者來說痛苦無比，但對於人販子來說代價小，來錢快，所以量刑較輕定會鼓勵更多好逸惡勞之徒加入人販子隊伍之中。防永遠大於治，重刑震懾之下定會極大降低拐賣兒童犯罪率，不說會杜絕也差不多，人販子根本算不上亡命徒，因為這種犯罪代價不大，壓根就沒有生命危險，說鋌而走險都有點言之過重了，一般都是懷著偷雞摸狗之心，為了一些蠅頭小利，自恃犯案也要不了命，幹著人間可以說最殘忍的事，如果將要受以極刑，搭掉性命很划不來，人販子這筆帳比誰算的都明白。

4.從保護受害兒童安全上說。

如果考慮量刑過重會造成人販子殺人滅口和拒絕交代孩子下落，完全可以在頒佈販賣人口死刑新法前規定並提前公佈新法執行過渡期，過渡期之前的案件按原法對待，並且主動投案交代的從寬處理，在過渡期之後作案的按新法執行。這樣執行新法既防止之前作案的人販子狗急跳牆，又可使新法之後的拐賣案大大減少。

對人販子的遷就和忍耐應該有個期限了，因為後果的嚴重性真的可以和故意殺人相提並論。

藍天149349296

不管是拐賣還是拐騙，都應該堅決打擊。事件回顧:2018年5月1日14點左右，被告人鄧某某因對男友慌稱自己與其生了孩子，為圓謊，遂獨自到青浦區鎮練塘鎮小蒸社區三觀橋街心公園內逗被害人王某某玩樂，趁其看護人暫時離開之時，將被害人王某某帶到其男友暫住地，欲與男友共同撫養。

2018年8月8日，經上海青浦區檢察院提起公訴，一審判決被告人鄧某某犯

詩詞公寓觀點:雖然法院判處鄧某某有充分的法律依據，這裡最大的不同就是拐賣兒童和拐騙兒童的區別。

拐賣兒童根據刑法應該是五年起步，十年以下，並處罰金，如果情節特別嚴重的，那就是十年以上或者無期徒刑甚至死刑。

而犯罪嫌疑人鄧某某的罪名是拐騙兒童，她的目的是自己撫養，並不是以盈利為目的，法院正是基於這點才判處她一年三個月。

但個人感覺對鄧某某的判決還是有點輕，為了一己私利不擇手段的去偷孩子，想孩子了自己不會生？就算不會生可以用合法渠道去收養孩子啊。

鄧某某的行為畢竟在孩子父母失去孩子的一段時間內，對孩子父母的心裡傷害已經形成，社會影響的破壞力也非常惡劣，不過相對於拐賣兒童來說，拐騙兒童性質還是有所區別。

詩詞公寓

什麼？人販子只被判了一年三個月有期徒刑？拐賣婦女兒童罪起刑就是五年，這也太輕了吧，如何能夠起到震懾拐賣婦女兒童的犯罪分子？

初看本題的時候我也和大家一樣義憤填膺，但瞭解整個案件的來龍去脈以後，我才恍然大悟法院這麼判確實做到了罪刑相適應。

據報道，46歲的鄧某和小她6歲的楊某於2015年開始交往，2016年懷孕後回老家安胎。後來，因為身體原因鄧某在楊某不知情的情況下做了引產，並欺騙楊某她生下了一個女孩。今年過完年，鄧某回到上海，楊某經常詢問“女兒”的情況，並多次提出要見“女兒”，鄧某一直藉口“女兒”放在表哥家寄養。為了圓自己的謊言，鄧某在練塘鎮的一個街心公園裡，將一個老人抱著的孫女騙走抱回家，對男友謊稱這就是他們的女兒。

案發以後，警察不到一天的時間便解救了被拐騙的女孩。
嚴格說來，鄧某並不是人販子，因為人販子具有出賣的目的，而鄧某隻是想把騙來的女孩當自己的女兒撫養。也正因為如此，鄧某並不構成拐賣婦女兒童罪，而是構成拐騙兒童罪。前者的社會危害性要遠高於後者，因此拐騙兒童罪的法定刑僅為五年以下有期徒刑或者拘役。

《中華人民共和國刑法》第二百六十二條【拐騙兒童罪】 拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

另外，在本案中被拐騙女孩在不到一天的時間裡就被解救了，脫離其監護人的時間並不長，並未造成嚴重後果。因此，法院判處鄧某一年三個月有期徒刑基本做到了罪刑相適應。

冰焰

雖然，都是人販子，但是在罪名上，本身就有拐賣兒童罪和拐騙兒童罪的區分。

通俗來說，拐賣兒童罪，主要是把孩子騙來賣，主要用來賣來牟利，拐騙兒童罪，主要是把孩子騙來自己養，沒有販賣牟利的意思，類似本事件中，就是典型的拐騙兒童罪

看新聞得知，是老人帶著十個月大的孫女在公園玩，期間碰見一中年婦女在逗自己孩子，因為老人之前見過該婦女，於是居然把孫女給了這婦女幫忙暫時抱下。自己好去找兒媳，豈料10分鐘後，回來發現父母連帶自己孫女都消失了。

隨後調查得知，該婦女主要是為了欺騙自己男友，讓男友誤認為這是她之前和該男子生的私生子，把孩子抱走是打算和男友一起養。

因此這樣的情節，最終才被法院認定成拐騙兒童罪

在我國，拐騙兒童罪本身就比拐賣兒童罪懲處輕很多。

拐賣兒童罪最高為死刑，拐騙兒童罪為五年以下

拐騙不滿十四周歲的未成年人，脫離家庭或者監護人的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

雖然沒有找到該案例的判決書，但是猜測判處一年三個月，無非是因為最終孩子被解救，沒有被其他傷害，主觀動機上，奶奶也有一定的責任，認罪態度好是初犯什麼的。

當然以上只是猜測，其實無論拐賣也好，拐騙也好，做父母的也許永遠都見不到孩子了，都是一樣的心疼。

廖彩琳律師

看了很多片拐賣兒童，如果沒有人買，哪來的人去偷去搶去拐賣，多少人失去孩子，如果這個世界丟失孩子的人集合起來，估計能毀滅一個城市，多少人有了孩子，不捨得吃不捨得穿，生怕孩子受屈，我不能代表所有的父母，我希望中國人如果看到說搶孩子，不要幫倒忙，一定要把全部的人和孩子送往派出所，讓警察去解決，不要以自己聽到的和看到的去犯錯誤阻攔親生父母讓人販子逃跑，希望能出條刑法，買賣孩子的都要槍斃，不是我說太負面，一個家庭失去一個孩子，毀的是一家三代，如果有一天，一個家長丟失孩子，失去理智不知道要多少人遭殃，報復社會。讓我們從身邊做起，孩子被搶，喊救命一定要全部送到警察局，讓警察辨認孩子的父母，因為我們看到的不一定是真的，也許你會說這麼多大人都認識寶寶，但你能保證這些人不是組團來搶孩子的嗎？多少社會見義勇為，不問是非的，幫倒忙，不如全部堵住讓警察來查，因為他們有網絡，有戶籍，讓我們有愛心，不要盲目的相信任何人，相信警察和真相，最後希望所有“買和賣”孩子的人販子都受到應有的報應。孩子丟了不可怕，報復社會才可怕。

關鍵字: 無法 法律 對子