用戶72645909690
說話不能太滿，“成化無大器”尤其如此，很多人以為器型大都類似於雞缸杯大小，昨日筆者深入到了天津博物館的庫房實地探秘，其中就零距離接觸了一件成化年間的文物，這件文物體量就很大，可以說是非常驚豔了，老樣子，筆者實拍了一組超清的文物圖，發上來與各位朋友分享。
這是直接從天博文物庫房中取出的寶貴文物《大明官窯成化綠龍盤》，筆者有幸零距離接觸了這件國家一級文物，當它真的出現在你眼前時，你甚至能感受到文物的“呼吸”，可以用鼻子嗅到文物的“味道”。
這件大明成化早期的皇家御用綠龍盤出身“根正苗紅”，是皇家御製的官窯器，大家可以看一下其器型在成化年間實屬碩大，保存極為完好，大家看下面的款式，是方形的大明成化年制的經典款，說明此文物是成化早期的，歷史價值極為重要。
在這件綠龍盤上，大家可以仔細看筆者實拍的綠龍，可以清楚的看到原本皇家五爪龍其中的一爪被人為的磨去，這到底是為什麼呢？到底是何人所為？一連串的問號出現在腦海中。
後來天津博物館的陳館長親自給解惑。此物應該為成化帝賞賜大臣傳世下來的珍品，因為五爪龍為皇室專用，大臣是萬萬不敢受用的，為了避諱所以才把五爪龍其中一爪磨去。而這件寶貝經常這家人的傳世，而流傳到了現在，可謂傳承有序。
（謝謝觀看，筆者陸續會發布庫房實拍的秘不示人的精彩文物，歡迎關注）
老豬的碎碎念
成化無大器
這句話在今天看來是非常肯定和絕對的語氣，表面意思就是明代成化，沒有大件兒的東西。其實不然，就字面本身來說，“成化無大器”，我們完全可以理解為：成化幾乎沒有大件器物。不是絕對沒有，是幾乎沒有。
然後我們再說為什麼成化時幾乎沒有大件器物。這個問題的源頭應該要歸到成化皇帝身上。成化皇帝幼年心理受過創傷，他父親朱英宗立太子時非常猶豫，讓他經歷了太子—親王—太子的過程，成化皇帝就是在這樣箭拔弩張中度過童年，而且形成了比較嚴重的口吃、內向。兩歲時跟著比自己大17歲的宮女萬氏，即後來的萬貴妃，而且還獨愛她一人，不惜因妃廢后，等於是相當嚴重的戀母情結了。這些情感上的因素跟他喜歡疏淡、柔弱的東西有很大關係，所以“成化無大器”是因為成化皇帝不喜歡剛硬、闊大的東西。
除此之外，成化皇帝寬仁雅逸，擅長丹青，藝術修養結合心理情感，體現在陶瓷上就明顯傾向於那些秀巧淡雅，精緻玲瓏的小件器物上，兼愛青花與鬥彩。所以我們看傳世的絕大部分成窯瓷，胎都非常薄，薄到迎光透指紋的程度。連“天”字罐這種罐形的器物都用薄胎，釉面非常瑩潤、青花淡雅、畫面清澹，有詩讚曰：唯恐風吹去，還怕日炙消。
我們知道要燒製胎質極薄的器物，胎骨得細膩。可是這種細薄地瓷胎很難在大件器物上實現，胎越薄，難度自然大大地增加。但成化大件是有的，只是瓷胎更粗厚一些，並且在不斷的考古發現中也出現了大件的成化瓷，當然，這個“大”是相對成化小件而言。
古代帝王的審美、品味可以左右或直接影響舉國向下的審美傾向，傳世的成化瓷中大件器物太少，是因為當年燒得太少，燒得太少是因為不討皇帝喜歡。 
博古納今
誰說成化無大器？！現發圖片讓大家開開眼！
這是成化自畫琺琅彩大罐！
圖之一：
圖上二：
圖之三：
這是成化御窯廠貢御八仙拱壽大碗，640克，看看尺碼大不大！
網絡出錯，上圖屬重發。
請看尺碼圖：
請看重量圖：
請友友們看看這兩件算不算大器！
謝際勝
成化皇帝是歷史上最著名的戀母皇帝，鬥彩雞缸杯據說是賞給他的乳母兼妻子的萬貴妃的。這個杯子是小巧玲瓏，但不見得成化年皇帝臣下、貴族百姓不用大件的祭祀用品或日常用品。
古玩行說成化無大器，應該是說流傳下來的成化瓷器少有大器。
但古玩行的俗諺，不是科學定律，很多都是一家之言，然後以訛傳訛。
試想皇帝的日常生活用具，祭祀禮器，需要大器的時候太多了。不造大器，生活會多麼不便。
水清木華64719228
成化無大器是各位專家的無知，這句話是景德鎮市搏物館長劉新源在他出版的書裡的一句話，大家想想明代洪武有大器，永樂也有，成化一個愛藝術的皇帝能不出大的藝術器物嗎？只是他們不學無術的偽專家的胡說，本人就收藏成化鬥彩穿花龍的佛像86釐米。
弘毅52307687
成化為何沒有大器，原因何在？這才是這個問題的最關鍵部位。那麼，成化年到底有沒有大器，這個答案誰說了都不算，只能依據歷史和實物來見證。不能完全依據個別所謂專家的臆斷，我們不能作出完全的否定之否定。過去未發現的不等於今後不發現，我們不要過分小瞧成化陶瓷藝術，不要枉然斷定成化皇帝無能至極。我們必須持發展的眼光和辯證的思維去看待未知的歷史，去看待難測的未來。
