当今社会发展较快，“师生恋”这个话题引起了热议，有的女大学生青春美丽和富有才华男教授热恋，大学生和教授之间频频发生关系，男老师和女学生之间，到底是谁在利用体制性的权力占弱势者的便宜呢？小编用正确的三观来论述下。
有段时间，继北大教授性侵事件之后，关于是否应该禁止大学师生恋的话题，又引发了不小的社会争论。其中腾讯•大家专栏作者张丰写了一篇《师生恋也许有美好的，但总是不合适的》，作者有些观点，可以说是一针见血，他说:"大学的人文学科，师生之间产生感情的并不鲜见。如果你留意网络，你会发现北大、人大、北师大这些高校，都有一些
.教授和自己的学生结了婚。当然，其中大部分是二婚，他们想办法离开了年轻时候娶的太太，和年轻的学生走到了一起。这些故事，有的成为传说，甚至是美谈。似乎一个男教师能和年轻的女学生走到一起，就是特别有才华、有能力的表现。诚然，这些和学生结婚的老师，也有能够稳定并且幸福的，但是，“师生恋”广泛存在，却毫无疑问是一种让人担忧的现象。“美好的”师生恋多了，那些不美好的，对学生进行侵犯的，或者有的男老师已经结过婚，有了家庭，出现第三者破坏家庭现象，有的女学生并不知情有家庭，男老师隐婚现象比较严重。为啥出现这种情况，男老师等到评上教授、博导，甚至长江学者，很多人的学术研究就基本停滞了，能够证明自己雄心的，也就在情场了。或许正是师生恋气氛的存在，让那些作恶者得到鼓励，他们不认为自己是在犯罪，女生的抗拒都被理解为感情征服的过程。因为“和学生发生关系”会成为一些中年男教师特别骄傲的事情。
在国内，2016年5月份的时候，北京理工大学的严乙铭教授曾发表过一篇名为《大学师生恋要不要封杀》的文章，呼吁高校应明令禁止师生恋。严乙铭教授站到一个更大的格局，从教育发展的大局观出发，指出:在加快推进建设我国现代大学制度的视角之下，重新审视大学师生伦理关系，已经是中国高等教育健康发展过程中无法回避的紧迫课题，不过当时，很多人对严乙铭教授的言论不以为然，有网友还拿出鲁迅和许广平、沈从文和张兆等名人的的爱情故事，说鲁迅和沈从文这两位文化大家，不也是和女学生发生了关系吗?现在仍然有很多人觉得这说的有道理，师生恋也是个人权利，不应禁止。但正如严乙铭教授在文章中所说:高校师生之间的角色并不平等，即使师生是纯洁的感情关系，也会破坏公平竞争，不符合现代大学制度的利益回避原则，禁止师生恋，也符合基本的职业道德原则。这意味着选择教师作为职业，就应当放弃某些方面的自由。
对于这类争议，正反君认为更多的是个人层面和高等教育发展整体层面之间的认知矛盾，大学师生恋要不要被封杀？成为一个热议话题。现在师生关系比较紧张，要正确看待师生恋，禁止出现师生桃色丑闻问题，这是个紧迫性的问题，高校性丑闻的“老鼠屎”效应，使本来作为知识分子、承担为国家育人育才重任的大学教师，斯文扫地，声誉尽毁。师生恋很难是纯粹的爱情，涉及的不止是双方问题，还有家庭，道德层次问题，有的老师出现婚外情现象比较严重。重要的是，高校师生之间的角色并不平等，存在着管理、权力、利益等方面的关系，他的职位给“他”对“她”的权力。我国的高等教育正处在全面现代化建设的进程中，笔者在此呼吁，不妨从对待规范和重构高校师生伦理入手，认真思考和梳理如何在现代大学制度下建立健康良好的师生关系，对近些年频发的校园桃色丑闻，提高重视程度，加大处理和惩戒力度。通过建章立制，预防为先，清风正气，进一步净化校园氛围，为学生健康成长创造干净环境，为青年人才培养保驾护航。
小编觉得要正确看待师生恋问题，你们觉得呢？
閱讀更多 萬言說 的文章
