关于IronFX的另一个案件已经得出结论。据文件显示，IronFX的93名前客户在7月中旬撤回了对这家券商的索赔。
这些前客户都来自中国，他们于2015年在利马索尔地区法院提起诉讼。就在他们一起提出索赔时，所有93名投诉人在同一天撤回了他们的索赔要求，他们中没有一个人曾向法院表明自己的身份。
在中国的麻烦
IronFX与中国客户之间的问题可以追溯到2014年末。那年12月，这家零售经纪公司开始接到许多投诉，称其阻止客户提取资金。今年早些时候，一家中国广播公司在IronFX播出了一份调查报告。
报告称，该公司在没有获得适当监管批准的情况下在中国开展业务——IronFX对此予以否认。它还声称，介绍经纪人(IBs)的佣金被拒绝，客户可以结束亏损，但不能赢得交易头寸，本应流向欧洲银行的存款仍留在中国。
为了回应这家中国广播公司的指控，并支持其在2014年IPO的努力，IronFX聘请了一家咨询公司，对播出期间的指控进行审查。根据经纪人的说法，顾问的调查发现，这些指控是未经证实的，没有合法的存款被扣留。
到2015年7月，针对IronFX的投诉数量激增至1000多起，尽管其中一些投诉是重复的。公平地说，在某些情况下，经纪商在全球拥有120万个账户，这意味着这些投诉仅占经纪人客户基础的一小部分。
尽管这些投诉遍布世界各地，但他们都有一个共同点:他们都声称自己不能提取现金。与此同时，先前报道的媒体也透露，索赔者总共欠下1.76亿美元。到目前为止，只有价值30万美元的索赔要求，这一数字现在还不确定。
与CySEC达成协议
同年，塞浦路斯证券交易委员会(CySEC)进行的一项调查发现，没有确凿的证据表明存在不法行为，但坚称“有合理的理由怀疑(IronFX)可能违反了2007年的《投资服务和活动及市场监管法》”。2015年11月，IronFX 向CySEC支付€33.5万欧的罚款。
值得注意的是，这种和解并不一定与客户的提款投诉有关。事实上，尽管CySEC暗示这是它与该券商达成和解的部分原因，但该监管机构也表示，IronFX拒绝向交易员提供资金是合理的。
根据CySEC的说法，IronFX有权扣留交易员的资金，因为投诉人滥用了经纪人的奖金制度。IronFX的条款和条件确实规定，如果交易员滥用他们的奖金制度，他们将保留扣留资金的权利。
就上月撤回投诉的中国客户而言，有理由相信他们滥用了IronFX的奖金制度。考虑到他们的数量，对他们来说，对IronFX发起集体诉讼并不难——尤其是在他们似乎已经步调一致的情况下。
投资者,而不是消费者
在中国撤销这些案件之前，IronFX又获得了另一项有利的法庭判决。今年1月，匈牙利高等法院裁定，来自该国的投诉人应该被定义为投资者，而不是消费者，而且不受任何欧洲消费者保护法的约束。
一名反对IronFX的抗议者扰乱了2016年在利马索尔举办的iFX博览会
两者之间的区别很重要。欧洲法律对消费者提供了充分的保护。投资者缺乏这些保护，因为他们正在进行的交易本身就比那些在常规消费活动中进行的交易具有更大的风险。
高等法院的决定也为所有居住在欧洲联盟内的投诉人开创了法律先例。此外，该公司还声称，这一法庭判决推翻了今年年初塞浦路斯消费者保护机构发布的一份有关IronFX的不利报告。根据该公司的说法，该机构对该公司及其行为没有管辖权。
这是否会平息社交媒体和其他平台则是另一回事。在社交媒体平台上对IronFX的抱怨依然强烈，看起来不太可能很快停止。
閱讀更多 嘉號 的文章
