窗外221655622
如果真是這樣的話，我覺得有關部門可以採取一種更簡單、更粗暴的措施：責令三位涉事考生(已放棄筆跡鑑定的那位除外)的高中母校公佈三個學生在高中3年裡歷次考試的各科成績和年級排名！
有人可能會問：這有用嗎？
當然有用！
一個學生在不同次考試中的總分可能會有比較大的起伏，但其年級排名通常都固在一個相對比較穩定的範圍內。
比如說某生平時在學校的月考、期中考、期末考中總分都排在年級500名左右，那他的高考成績無論總分多少，在本校同屆學生中的排名也應該在500名左右，即便有浮動，幅度也不會太大。
以本次“高考試卷調包事件”當事人之一的蘇某為例。蘇某聲稱自己高考預估分在630分左右，那麼，我們就姑且認為她的高考成績是630分，630分的高考成績在鄭州一中2018屆高考學生中能佔到第幾名呢？這個應該很好估算，如果排出來的名次與她平時在學校考試中的名次相差太多，那顯然是她估分不客觀、太離譜了，她所謂的答題卡被調包的論調也就站不住腳了。
同樣，我們也不難排出蘇某本次高考300多分的成績(儘管她本人不認可)在鄭州一中2018屆高考學生中所佔的名次，如這個名次與她以前在校考中的年級排名大體相當，則說明這個成績就是蘇某真實的高考成績。
實際上，筆跡鑑定的結果就是最有力的證據，如果考生和家長連筆跡鑑定的結果都不認可，那就有點耍賴了。但有一點可以肯定，無論學生和家長認不認可筆跡鑑定結果，相關部門都可以依據鑑定結果，做出答題卡有沒有被調包的結論。
我愛語文
讓撒謊者付出代價
鬧得沸沸揚揚的河南高考答題卡調包事件終於真相大白了。四名學生均屬撒謊，以維權為名欺騙了社會、廣眾，讓政府機構承受了太多的壓力，付出了太大的代價。這事不能不了了之，應該追究四名學生撒謊、失信等責任，給予一定的處分，並要求學生作出公開檢討道歉。對名學生家長應由單位進行批評教育，做出檢查。
我們國家是法治社會，公民的言行都行受法律法規的約束，維權也應在注重事實、尊重法律、恪守道德的基礎上，不能毫無根據，自以為是。應讓撒謊者受到懲戒，付出代價！
楊永厚教授
從目前來看，答題卡根本不可能被調換！
如果筆跡鑑定結果出來後，鑑定結論確實是考生的筆跡，確實是考生本人寫的答題卡，那麼即使本人再不承認，那也是具備法律效力的筆跡鑑定書，也就是具備了法律效力。
如果這時候家長孩子還是死活不認賬，還繼續認為是調換了答題卡。那基本上就是無理取鬧了，基本上只要是有法律意識的家長，可能都不會再繼續堅決不承認是自己的答題卡，因為筆跡鑑定書就是證據啊，如果筆跡鑑定確實是同一個人的筆跡，那麼這就是證據，也就證明了就是你的答題卡！
因此，如果在筆跡鑑定書出來後，確實鑑定為是幾個當事孩子的筆跡，也就是答題卡沒有被調換。這個信息一定會公之於眾的！那麼，家長還要堅決不承認的話，那就沒有什麼根據了！
因此，如果鑑定書意見明確就是孩子的筆跡。在這個時候，家長如果繼續發帖子說答題卡被調換的事情，那麼就可能涉嫌造謠傳謠了，在傳播了多少次以後，可能涉嫌造謠生事了！可能被判刑的！
大家自行看看網上公開的某一個孩子的高考作文答題卡上作文筆跡和這個孩子平時的作文筆跡，大家都來鑑定一下，看是否時一個人的。大家可以選取“不負年少”這四個字來研究下，兩個作文是否是同一個孩子所寫！
河南省紀委的調查結果通報已經在今晚8點多出來了，如下圖所示，大家自己看吧！
從河南省紀委的通報來看，權威的筆跡鑑定書已經出來了！經過專業機構鑑定，字跡鑑定書確認都為本人所寫。答題卡不存在調換問題！
其他舉報問題也不存在，果然只是一個鬧劇！
如果這幾個家長堅決不承認，還要繼續發帖子造謠誹謗的話，可能會涉嫌造謠誹謗犯罪了！
睿思天下
是的，這也是一個問題，就算你公開了，你就是向全國人民公開了這份答題卡和試卷，他仍然死不承認，你又有什麼辦法呢？😳，就算你把這個筆跡鑑定給他，他仍然不承認你又有什麼辦法了😳，就算你把監控全部公開了，哦，這個監控大概有幾百個小時，他仍然說這個監控視頻可以作假，當然，這個理論上還是可能的，700小時的視頻中間剪掉幾分鐘完全是有可能的，你說檢測指紋吧，但是他說現在這個世界上是有指紋膜這種東西你又有什麼辦法？不過聽說好像零口供可以定罪，我不知道是不是真的，因為他實在不承認，額🤔，當然啦，無論你公開到什麼程度，網上總有人認為是有陰謀論的，這個也是沒有辦法的事情，中國人實際上是缺乏邏輯訓練的，
雲187929777
最早爆料出來時就覺得事有蹊蹺，最終也只是慢慢驗證自己的猜測而已！我只相信每個人的信用是有一個額度的，過份透支只會給自己的未來添加障礙，雖然不清楚學生和家長誰是主謀，但更好的未來恐怕是不會有了！
易水沒有天空
中共河南省紀委、河南省監察委員會2018年8月11日通報“河南高考答題卡調包”一事調查結果: 不存在人為調包現象！👍👍👍高考信息安全密保科技在經受考驗中完美地給“運作能人”的“忽悠施壓起鬨術” 扇了一記響亮的耳光！[強][強][強] 這是科學知識與應用 反擊“能人運作術” 的一次精彩的演示！[耶][耶][耶]事件演繹過程也是對腦殘帶節奏的落魄民逗的一次精彩調戲！[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]
紅8341笑看崔糞癲丟人
這個問題其實不是問題，只要有充足的客觀的證據，主觀上承不承認不影響最後的結論。所以，法院的判決書常用事實清楚，證據確鑿幾個字來最後定刑。
河南考生試卷掉包事件，不是已經開始筆跡鑑定了嗎？鑑定結果就是充足的客觀的證據，就可以證明事件的前因後果，還原事實真像，讓我們拭目以待。
雨一直在下滴滴答答
很簡單，用事實說話
1，筆跡鑑定，調看監控視頻
2，重考一次，就用原試卷，有些學生，同樣一份試卷，第一次50分，第二次55分。
西海說事
高考是為大學選撥人才，考分是一個選撥依據。成績單既出，今年個人的高考就告一段落。任何人以我的成績是600多分，只是被“答題卡調包了”這種不當藉口質疑河南高考流程的合規、合法性，併力圖改變個人成績達不到錄取線的實事，都是無效的。高考不全是一錘定音，除非今年有什麼特殊意義，錯過就上不了某個大學。不然的話，真金不怕火煉，明年再戰一回，再次把考600多分高水平亮給大家看一下。
一般觀察力
這是意料之中的事情，蘇考生就絕對不會承認的，認了蘇檢察官將無地自容，處理就處理吧，反正我就不承認將是冤枉，這些道理蘇檢察官比誰都明白。問題是考生不承認家長必須有個說法和社會交代，也希望被舉報的兩位招生辦工作人員追究法律責任。所有4考生和家長必須納入不良徵信記錄，追究法律責任，不服他們可以向法院起訴啊。
