宠乐呼
现在中国有一个狗产业利益链，上游就是各地的愛狗保护协会和小动物保护组织（赚钱模式：先暴力抢狗和收集流浪狗，用这些狗建立所谓的流浪狗爱心救助基地，然后偷偷出售抢来的名贵狗，剩下大量的垃圾狗就是他们骗钱骗捐的幌子，这是个长久生意。目前很多这样的组织都被爆出非法侵占捐款的问题，有的都被停业立案调查了，比如深圳的）以及大量的宠物店和狗贩子（赚钱模式：繁殖狗，卖狗，卖狗类商品和服务等），下游就是不断被发展的下线——爱狗人士和养狗人（他们为什么会被心甘情愿的发展成养狗人？因为他们心灵空虚，没有精神追求，所以需要通过狗来安慰自己、找成就感）。这样一来，他们形成了一个有共同利益，相互需要、类似传销的势力。
这就不难理解他们为什么会那么不可理喻的发狂爱狗，到处拦截狗车抢狗（高速公路拦截运狗车，命都可以不要），大闹玉林等疯狂行为了。因为，有各自的需求和利益在里面。由于他们有了资金，有了人，又结成了团伙，所以，他们势力强大，无人敢惹！
这个狗产业链通过宣传西方价值观，美化狗这种有严重社会危害的畜牲（他们最大的谎言就是：狗是人类的朋友。请记住，狗是畜牲，从来就不是人类的朋友，高尚的人不会和畜牲交朋友），宣扬所谓的爱心、爱护小动物来实现养狗人基数的扩大，培育出这个巨大的狗市场，进而实现赚钱。这直接导致狗类疯狂繁殖，流浪狗数量激增，严重危害人民群众的生命健康安全和生活质量。
为了保住这个市场，所以他们反对一切对狗数量管控的措施（比如，警察处理咬人疯狗，他们都指责，人肉搜索，团伙上门闹事。甚至为了狗，他们冲击过政府部门，严重危害社会稳定）以及民间的杀狗吃狗行为，不能让社会形成狗有危害的共识，因为一旦社会共识认为狗有危害，那么狗数量就会减少，狗少了，这个市场就要黄，那他们就要喝西北风了。从这个角度看，狗真是他们的亲爹亲娘，这句话并不是骂人。
网上所有有关美化狗和宣传爱心的视频和文章，都是这个势力有意输出的，这是他们的工作，也是营销需要，就是要扩大势力，目的只有一个字，钱！和他们所谓的爱心无关，甚至和狗都无关，在这个生意里面，狗仅仅是一个他们利用来赚钱的载体而已。
现在这帮人群魔乱舞，乱像横生，狗患成灾，国家该管管他们了（尤其应该查一下那几个闹得最欢的爱狗头子，保准个个都有问题，涉案金额绝不会小，这是个经济诈骗问题，著名爱狗人士杨晓云就已经出问题被调查了）。
基努里维斯的传奇梦想
据报道，安徽芜湖某小区里一个六岁男孩子被狗咬死! 这样的惨案屡见不鲜，这就是奉行"狗道主义" 的爱狗人士口中的"人类的朋友" ! 这就是为什么他们"以狗为本" 的做法这么引起公愤! 这就是为什么一只小小的动物却成了中国的公害! 城市里无人拴控的狗就是流浪狗，就是公害，人人得而诛之。一百万只狗命，抵不上一条人命! 警察更应当向石家庄、桃源等地的警察学习，履行自己的职责，对流浪狗特别是猛犬或者送给收容站，或者坚决扑杀。
我是爱狗肉人士，也是爱狗人士。我所爱的狗，仅限于那些为人类做出贡献的狗，如警犬、辑毒犬、搜救犬、导盲犬、军犬和在特殊情况下立功的功勋犬。对那些宠物犬，只能感到讨厌。而对那些流浪犬和恶犬，只感到憎恨和恐惧。这两种犬，都是潜在的杀手，咬一口就可能要人命。世界卫生组织公布，中国平均每年有超过2400人死于狂犬病，稳居世界第二。而我们的世仇日本，六十一年多来，竟然没有一起疯狗病发生! 他们每年对超过20万只流浪狗实行安乐死。因为他们是以人为本，而不是以狗为本。
海上清风王
借用答友的一段话来表达一下看法：流浪狗是爱狗人士始乱终弃的产物。他们自己都不爱了，却要求社会来善待。真是岂有此理！
现在社会爱心泛滥，觉得养狗很好玩，可是买来养了一段时间就不想养了，结果就随便丢在外面让其自生自灭，结果就成了流浪狗了。这些所谓的爱狗人士是不负责任的，你的行为会造成流浪狗的社会问题。
虽然流浪狗不一定都咬人，但是我们并不知道哪些咬人，哪些不咬人。
虽然流浪狗不一定携带狂犬病毒，但是我们并不知道哪些狗不携带狂犬病。
对于狗狗的管理，发达国家在法律法规和实际管理方面要规范一些。比如养狗必须必须打疫苗、办狗证、拴狗绳、防止狗对其他人造成伤害，一旦自己养的狗咬伤他人，将面临严厉的处罚和高额的赔偿，有可能令你赔的倾家荡产。
对于流浪狗专门会有人处理，一般进收容所三天内如果没有主人认领，那么将会被当做流浪狗来处理，也就是对流浪狗进行灭杀。
刚刚在微信朋友圈看了一篇文章，使用异烟肼可以毒杀流浪狗，而且非常有效。异烟肼是一种用于抗结核治疗的处方药，此药对于结核菌的治疗有奇效，但是对于狗狗来说，狗狗自身的机体难以代谢异烟肼，所以狗狗吃了之后由于无法代谢而导致死亡，这一药物已经被俄罗斯用来对流浪狗的扑杀活动中。而且这一药物用于对流浪狗的扑杀成本非常低，一般扑杀一条狗只需要0.3美元，这比投放毒鼠强要安全，比人工扑杀要节省成本。
狗的问题出在人身上，但是人的素质不是一下子提高的，这需要通过法律法规和社会力量迫使爱狗人士管理好狗狗，如果管理不好就要承担责任。同时，为了减少流浪狗对人身安全的威胁，建议扑杀流浪狗，以降低因狗攻击人而导致的各类悲剧的发生。
铭苏先生
这些年关于流浪狗流浪猫咬人的报道层出不穷，政府组织城管、公安扑杀流浪狗流浪猫引起社会热议的事也不少。例如5月长沙警察扑杀一条咬人的流浪疯狗，结果引起广大“爱狗人士”的不满，他们不停的打110，打当地派出所的电话，“要为死去的狗狗讨个公道”，甚至还出现“爱狗人士”围堵湖南省驻京办，要他们给说法。至于实施打狗的警察和辅警，更不用说了，他们家门口被“爱狗人士”摆上花圈，家里的电话、手机被打到爆，父母妻儿无论在家还是出门都被“爱狗人士”堵。我国每年平均有2500至3000人死于狂犬病，死亡人数仅仅次于印度，位居世界第二。至于每年用掉的狂犬病疫苗有多少，没有相关的统计。但我知道的是，光是去年一年，我国东北一家狂犬病疫苗生产厂家就生产了超过350万支狂犬病疫苗。要是算上全国的和进口的，都不知道有多少。可以说，狂犬病已经成为危害我国人民健康的最大病源之一。
怎样减少和杜绝狂犬病对人民健康的危害呢？这方面我们可以学习和借鉴日本的经验。说出来你可能不会相信，从1957年到现在，日本没有过一例狂犬病患者。你到日本去想打狂犬病疫苗——记住哦，是给人打的那种，不是给狗或猫打的那种——基本上找不到。全日本也就只有几个为数不多的医院有打——预防有本国公民出国或者说来日旅游的外国人在国外被狗（猫）咬了，回（来）到日本有得打。有许多日本人听说中国人要打狂犬病疫苗，都觉得不可思议。在他们的印象里，狂犬病疫苗是应该给猫狗打的，怎么会给人打呢？
日本为什么能做到几十年没有狂犬病患者？是日本人不养猫狗吗？当然不是。在日本，你要养猫也好，养狗也罢，都需要获得政府许可。你养的猫狗都需要到政府相关部门登记、领证，都要定期的给它打狂犬病疫苗。这样，只要定时给它打疫苗，就算它偶尔抓伤人或者咬伤人，人也不会感染狂犬病病毒。如果遇上有流浪狗流浪猫，人们会把它送到政府相关部门去——当然，你给政府相关部门打电话，让他们来处理也行。政府相关部门把流浪狗流浪猫带回去后，会发出相关的通告。如果在两周内（14天）没有人来认领，那政府相关部门就会对它实施安乐死。据日本媒体报道，平均每年都有差不多20万条的流浪狗流浪猫被实施安乐死。
可能有些“爱狗人士”觉得对流浪狗（猫）实施安乐死太残忍了。可人家日本政府相关部门说了，第一，我已经给了两个星期的时间，都没有人来领领它们。我不可能永远花着纳税人的钱去养它们。既然两个星期都没有人来认领，那对不起了，只有让它安乐死了。第二，你要真有爱心，那请你拿出你的实际行动来。你来领养它们，按照相关的规定，带它们到政府相关部门登记，定期给它们打狂犬病疫苗，把它们照顾好。如果你只是假爱心，整天只会在那喊“狗狗好可怜哦”，或者只是隔三差五的去喂点吃的，那对不起，国家不需要你的假爱心。国家要的是真爱心，要你按照相关的政策和规定，把它领走并照顾好。
我们也可以借鉴一下，对于城市的那些流浪狗流浪猫，政府相关部门可以将它们抓起来，然后贴出公告——也可以通过电视、广播、微信、QQ、短信等方式告知全体市民，谁想养狗（猫），谁有能力养狗（猫），请于哪年哪月哪日至哪年哪月哪日到哪里按照政府颁布的相关政策领养，如果超过了规定的时间，那些没人领养的猫狗一律实施安乐死。
血染战旗红
先说观点：该杀
再说原因：对流浪动物的同情和放任，是一种全社会的不负责任。
再说方式：用最低成本的方式杀狗，比如电击、下毒等。
接下来分段来阐释一下观点。
关于流浪狗，已经成为很多社区的潜在危机。
小编家所在的小区，就有十几条流浪狗，平时成群结队，小孩子见了你说怕不怕？
虽然现在还没发生咬人事件，但不代表以后不会发生，关键很多人还细化喂狗，这加剧了社区流浪狗的数量。
流浪狗身上携带了多种病原体、寄生虫，没办法，这狗不洗澡就这样。
流浪狗的攻击性大大强于家养的狗，流浪狗中不乏中大型犬只，一旦小孩子遇上，后果极其严重。
什么样的流浪狗可以活下来
很简单，自己领回家，洗干净打疫苗领狗证，平时出门牵好，没人会支持捕杀有主人的狗。
也可以学习一些爱狗人士穷尽一生积蓄、甚至妻离子散也要为几百条狗养老送终。
自己从收容站把流浪狗领回去，自己建个养狗场，这个就要办特殊的执照了，这些狗只能圈养。
也有人建议给流浪狗打狂犬疫苗和绝育，这样可以大大降低对社会的危害。
可是，现在狂犬疫苗一般都是自费的，费用大家很清楚，动辄千八百的，买条品相中等的狗都够了。
至于绝育手术，也是主要费用问题，而且这流浪狗你也抓不完。
再者，你给狗打了疫苗做了手术，就不能放了，不然你哪知道路边的狗打过疫苗没？
对于流浪狗怎么捕杀？
安乐死是不可能的，至少现在，毕竟这成本太高了，死刑都没有普及安乐死。
那只有给他们吃毒药、电击或者其他啥的，这也没办法。
说实在的，即使最爱讲究动物权力的西方社会，对流浪狗也是零容忍。
毕竟，这个世界，人权肯定大于狗权的。
云中史记
流浪狗就是无主狗，或称之为野狗。既然如此，为何不可捕杀之，难道人还要被流浪狗逼退不成!
在中国，养狗是为了看家护院，做菜充饥，陪伴家人，守猎破案，而弃之街头巷尾的流浪狗不仅丧失了上述这些功能，而且会传播疾病，污染环境，吓倒路人，影响交通，偷吃食物，随着其群体的增多而日益成为严重的社会问题，因此，捕杀流浪狗就是为民除害，大家拍手称快。
近些年，由于西方文化的影响力在国内增强，杀狗吃狗肉成了人们争论的热门话题，甚至出现狗权高于人权的怪论怪事，产生这种现象的原因我看主要有四个方面的原因:
一是西方狗文化的传播。由于我国实行对外开放政策，一些西方的文化不可避免地传播到国内，致使原本非常正常的事情而今却成为问题，比如要不要允许捕杀流浪狗就是鲜明的一个事例。
二是一些媒体为了吸引人们的眼球，过度夸大狗与人的亲密关系。最典型的要数那句"狗是人类最忠实的朋友"，这种似是而非的观点，令一部分人群中了招。一些奇葩狗视频广为传播，满足了部分人的猎奇心理需求。
三是西方狗产业界的促销活动客观上提升了狗在从们心目中的地位。西方为了使自己的狗在中国卖的多，卖的价钱高，成功地人为制造了狗的价值高于其它家禽家牲，西方狗的价值又高于中国本土狗的虚幻假象。同时把养狗爱狗当作一种时尚加以包装推广。
四是相关法律法规缺乏，导致人们在狗问题面前无所适从，无能为为，为社会稳定埋下了隐忧隐患。
Cwx
流浪狗，有可能传播狂犬病，而狂犬病是绝症，得了就会死。没错，不过肺癌也是绝症，没得治，怎么还有那么多人敢抽烟？怎么没把烟草公司都扑灭了？因为抽烟的人不一定都得肺癌。
恐犬症的病根不在狗，而在人们对狂犬病不了解引发的恐慌。这一点上管理部门宣传力度不够和部分媒体的误导也加剧了恐慌。最近有个芜湖孩子得狂犬病去世的案例。可怜的孩子当晚去的第一家医院急救兼整形，第二天去的另一家医院打疫苗。最后家长告了一圈，包括第一家医院，但没告第二家医院。原因在于狂犬疫苗必须及时接种，清洗伤口，对于那种严重的贯通伤，要加打免疫球蛋白。作为急救的第一家医院，没有做这些导致孩子感染狂犬病，所以法院判决其有责任。
实际上狂犬病虽然是绝症，但不是所有流浪狗都传染，也不是携带狂犬病毒的狗都传染。人只有被正在发病期间的狂犬咬破才有大约五分之一的概率得病。这五分之一的人如果及时接种合格疫苗，死亡率几乎为零。在城市里你被狗咬的概率是多少？被狂犬咬的概率是多少？再乘上五分之一，再乘上万分之一，会算不？一个人活一百岁也才三万多天，就算天天被狂犬咬，只要半年打一次合格疫苗，这辈子都不一定得狂犬病。这跟每天抽一包烟也不一定得肺癌是一个道理。
2017年全国狂犬病致死500多例。这是个什么概念？2017年各种原因死亡近一千万人。交通事故呢？2016年的数据是道路伤亡事故20万起，死亡6.3万人。每年每两百万人口里有一个人因狂犬病而死，一般小县城平均一年一个人，实际很有可能没有，偌大一个北京城平均一年十个人。而且上述狂犬病例多发在农村，因为养狗的数量较大，且疫苗接种率较低。所以实际上被城市宠物犬咬成狂犬病致死率极低。
如果你老老实实走自己的路，有几个会被狗咬？我见过的流浪狗基本都怕人，我养了这么多年狗，没听说大人孩子被小区里的狗咬过，更别说重伤或者狂犬病。以前听同事说他的孩子被狗咬了，还是因为孩子主动去逗陌生小狗。之所以在头条老能看到人狗纠纷，一是网络汇聚了全国乃至全球的信息，这就好像你每天都能看到中超的新闻，但你可能一辈子也碰不到球员本人。二是小编专挑稀罕事报道才能赚眼球，如果报道车祸，你会打开看么？这恰从侧面反映出狗咬人其实很少见。
当然让流浪狗野蛮生长也不行。国外有些地方是对流浪狗进行收容，一段时间无人认养后安乐。但前提是源头不能无限制的冒，需要提高养狗人的素质，这当然离不开官方的宣传和监管，但这一块是很缺失的。
举个例子，北京城区禁养35公分以上的中大型犬，但稍微大点的宠物店总是琳琅满目，从金毛拉拉到雪橇三傻边牧古牧应有尽有，店家也明知故犯。从没见官方查禁，店内也没张贴任何警示宣传。很多人买狗的时候并不知道限养条例，等办狗证的时候告诉你不能养，让你送走，送哪去啊？狗贩子又不回收，而且活物都有感情了，让人怎么办？好点的送回老家，剩下的只能黑户养了，不养不就成流浪狗了么。
至于宣传和管理经费，我现在每年给派出所交五百养犬管理费，第一年办证是一千。他们反还我一针国产狂犬疫苗和一二十的小礼品，总共不值一百块，剩下的干什么用了就不知道了。
開元通寳
应该就地捕杀流浪狗！
前二天在头条看过一个视频，一条正在咬人的狗被保安打死，某领导迫于压力被迫道谦。
开头听见一个女人说，“这是宠物狗唉，你打什么打？”我想问，宠物狗有什么特权正在行凶咬人还不能打？
有位专业人士说狗在夏天情绪烦燥什么什么的，意思是狗咬人的时候我们还要在意如安抚狗的情绪。我想问，这是在家哄小孩呀。
还有一个女的说，血腥，会吓着孩子的。我想问，打狗血腥，若是不打，咬了你家的孩子你会怎么说？
最后集“众人”终合意见，主持人表态：应该先“控制”住疯狗，然后移交相关机构收容。有位老者说的好：别站着说话不腰疼！
是呀，他们仿佛不食人间烟火。狗咬人时首先想到的不是人的安危。而是必须善待狗狗。最后的结论是如此的荒谬。我想问：狗咬人时谁有能力不伤狗而控制住狗？
流浪狗是爱狗人士始乱终弃的产物。他们自己都不爱了，却要求社会来善待。真是岂有此理！
流浪狗不能产生任何价值。国外的流浪狗收容是把它当成失物来代管几天。无人认领便杀。关心的是人。的权利而不是狗的“生存权力”。我想问：生命平等，但人类有为狗狗养老送终的义务吗？狗有高于人类的权利吗？
我国是发展中国家。简单的说，还很贫穷。当很多人还在为温饱拼命时，有什么理由要求国家来养流浪狗。
流浪狗就是野狗。在狗命和人命之间，我认为应先保护人命。
见到野狗，就地正法！这就是我的观点。
生死有多远
流浪狗到底是保护，还是捕杀？这个问题一直都在争论不休。以前曾在头条做过调研，不出意料的存在两种意见，以下就将一些点赞数最多的评论摘下来，大家更倾向于哪一种。
一、不赞成捕杀
1、流浪狗也是一个生命，它们没办法选择出生，也没办法选择自己的外貌和品种，虽然不要求大家救助它们，也不奢望待它和宠物狗一样。但是可以不爱，请别伤害！
2、现在抛弃狗狗的很多，流浪狗自然就多了，你还要因为人类的错把狗杀了
3、地球每一处地方都是动物们的生存之地，只不过是人类无止境的扩张生活领地，把动物都驱逐出去罢了，没有什么谁该不该有生存的空间，在动物的眼里我们也不该有生存的空间
二、赞成捕杀
1、现在事实就是城市根本就没有流浪狗的生存空间，这已经是事实了。但是仍然有流浪狗在城市的夹缝里苟延残喘，这就需要人的努力，把这些暂时还存在的流浪狗消灭掉。
2、不管谁的错，但流浪狗危害了人类，就要杀。为了人的错杀狗怎么样，这叫宁可我负天下狗，不可天下狗负我。人的利益对人类来说是最大利益，这是不变得原则。
3、被收养的、收容的，还能叫流浪狗吗？流浪狗，就是野狗嘛，这个定义毫无疑问。既然是野狗，还妨碍了城市秩序，按理说消灭是没有问题的。可文明人士认为这“野蛮”，那好嘛，你就费心费力把它们弄走，送它们去它们还去的地方。不送走，不领家里去，还没能力给它们建立狗公寓，仅仅表面上做个绝育就拉倒，那不行的！
关于如何对待流浪狗，欢迎出谋划策，我会反馈给协会知晓！
原创内容，谢绝抄袭，以免不必要的麻烦！
爱吹牛的狗狗
挺沉重的一个话题……
国内目前各大媒体头条上出现了很多关于流浪狗伤人或宠物犬伤人的话题，引发了很多关注，同时也将人类的矛盾激化，爱狗人士和狗黑们打的不可开交，某些极端人群甚至还采用投毒和公开捕杀的方式进行杀狗，这是不是属于虐待动物，或者通过这种方式满足自己变态心理的行为？
书归正传，大街上的流浪狗应该怎么处理？国家是否应该立法保护动物？应该归某个部门管理？这些都是一系列问题，如果流浪的动物就应该被捕杀，那么大街上的流浪汉呢？乞丐呢？他们也会造成社会安全隐患，要如何处理？
当然，在我们讨论这个问题的时候，必须要承认一个前提：人命绝对比狗命珍贵。在国外，有宠物收容所和救助站负责管理流浪的猫狗，同时在一定期间内未有人领养则会进行安乐死。但是请注意，是由宠物救助站进行这项工作，而不是由某些道德败坏的喷子以此作为借口去虐杀小动物，或者进行投毒！如果全民投毒捕杀猫狗，请先想想欧洲黑死病的扩大以及上个世纪捕杀麻雀的后果。再如果，有淘气的孩子吃了被投毒的被放了图钉的食物怎么办？
以上说的不是危言耸听，在各大新闻媒体上都有类似的言论。
所以，希望在对待城市流浪狗的问题上，政府和社会组织都需要坚持一条原则：以保护市民的生命安全为绝对优先考虑的选项。但是，希望由相关单位或部门进行，而不是由一些道德败坏虐待动物毒害动物的牲口！
最后，爱狗人士们也不要只将爱心挂在嘴巴上或者头条上。捐一点钱，多设几个流浪狗收容所，尽量减少城市街头的流浪狗，让市民少受狂犬病的威胁，那我真的要向你们表达敬意，你们才是真正的爱狗人士！
（放几张图就被禁止通过了？）
