碧海藍天3672

近期，微博輿論場出現多起涉狗輿情，關於狗的諸多爭議再次被推上風口浪尖。歷來每一起涉狗輿情的發生都會掀起一番以愛狗人士為首的動物愛好者和其他輿論力量的博弈。

家養狗外出不拴狗繩和流浪狗問題一直都是人狗矛盾的觸發點。

近日，蘇州一小區物業提醒業主拴狗繩：不繫繩都定性為野狗，抓住了直接送派出所，引發輿論關注。對此物業回應，因為小區有流浪狗，小孩出去會害怕，很不安全。後話題#不繫繩都定性為野狗#話題總閱讀量破467萬次，可見不栓狗繩問題引發眾多網民共鳴。

對此，眾多網民紛紛對該物業的“暴脾氣”點贊，表示要求拴狗繩是對居民安全負責，並指出外出牽狗繩是基本的社會公德，也是養狗人的責任，建議將該治理措施在全國推廣。不少網民也藉此吐槽對不拴狗繩亂象的憎惡之情，“遛狗不牽繩等於狗遛狗”、“不拴繩一條是野狗，一條是瘋狗”的情緒化宣洩此起彼伏。

此外，此前轟動全國的的狂犬疫苗造假事件也加深了民眾對狗的恐慌和提防心態，部分網民表示狂犬疫苗造假使得養狗安全隱患更為突出

也有部分網民表示當前養狗環境和相關政策不夠完善，對養狗和流浪狗的管理缺乏相應的法律規制措施。不栓狗繩、狗咬人問題多出於人為因素，制度的落腳點應是對人的制約而非狗，狗不應該成為人類不良養狗習慣的背鍋俠，並強烈譴責對不栓繩的狗實施暴力行為。

8日，微信公號“紫竹張先生”發佈的推文《遛狗要栓繩，勿讓異煙肼倒逼中國養狗文明進步》同樣也引發了一場激烈的涉狗口水戰。

該文自發布後，1小時內斬獲10W＋閱讀量，高熱度也伴隨著高爭議，文中對異煙肼投毒詳盡方法的介紹和諸如“惡狗的數量明顯多於惡人”“異煙肼毒殺狗狗案火爆網絡而且是一片叫好之聲”等帶有強烈攻擊性的言論招致輿論強烈不滿。

部分輿論指出該文激化矛盾教唆大眾投放異煙肼對狗進行滅殺，這是文明時代茹毛飲血的荒蠻矇昧行為。並表示狗侵犯人的社會事件中，責任並不在狗本身。因部分狗主人沒盡到職責而一刀切對所有的狗進行殘忍“棒殺”的以暴制暴行為邏輯錯誤，也背離群體道德和人性美善的本質。

該文擁泵者則表示公民的合法權益不受侵犯，在人身安全面前，人和動物不能相提並論，人的生命健康高於動物的生命，並譴責部分愛狗人士站在道德制高點用情感綁架民意。

對此，《新京報》發表評論《用異煙肼毒狗無法倒逼養狗文明進步》表示在人狗矛盾中，私力反制應以法律為限，不能違背公共安全或者有損他人財物。理性對話才是正道，投毒殺狗解決不了城市狗患，最終只會激化極端愛狗人士與大眾的矛盾，將犬隻管理推向更艱難的局面。

不難看到，人狗矛盾這一公共議題牽涉複雜，關乎人倫共識和生命道德，站在不同的利益方自會發出不同的聲音。無論是愛狗人士對動物心懷仁慈、尊重每一條生命的堅持與執著，還是普通民眾對生命安全的訴求，都無可厚非，但是任何一種聲音都應儘量保持基本的理性與剋制，不應成為社會戾氣的助推器，加劇人與狗關係的惡化，帶偏犬隻管理的的正常輿論走向。

正如知乎上有網民指出，實現養狗文明真正的進步有待養狗者個人素養的提高和犬隻管理制度的跟進與完善。解決犬類問題，探索出更合理的飼養和管理方式需要政府和每個民眾的共同努力，我們還有很長的路要走。

文章來源：清博輿情（http://yuqing.gsdata.cn）

清博指數

治理狗患根本不是難事，依法嚴厲打擊就夠了。

第一、這個時代太多人因為片面接受的西方文化而走向一種病態心理。這就使得原本是嚴重危害公共安全的事件，變成了棘手的問題。流浪狗就是危害公共安全的事情，社會管理者有義務和責任對隱患進行消除。

中國從過去狂犬病的低發生率國家，這幾年突然變成高發生率國家。就是因為觀念走向奇葩。流浪狗是養狗人遺棄的，但他危害的是所有人的安全。目前急需進行大規模捕殺消除隱患，如果發現遺棄犬隻的人，還應該要進行處罰。對阻止或煽動阻止消除公共安全隱患的首要分子，沒說的，依法嚴厲打擊，有的人其實已經構成犯罪了。否則再這麼莫名其妙下去，還會有無數無辜者受害，尤其老人和孩子。

第二、養狗可以，但高壓線必須垂下。因養狗人未履行義務造成犬隻傷人，應該依據治安法規和刑事法規對行為人追究責任。尤其在公共場所造成嚴重傷害的，其實早就構成危害公共安全罪。只要依法執行就可以了。所以帶狗出門，你必須盡到義務，牽繩加嘴套。否則現在這種犯罪分子比誰都囂張。如果咬了只是賠錢，那有錢人每天都可以帶狗出門咬人。不就是錢嗎？如果是未履行義務導致小孩、老人被狗咬傷從重處理。或者只要發生小孩被咬傷就構成犯罪。把高壓線一垂立馬就治理乾淨了。

第三、城市必須禁止飼養烈性犬，尤其比特犬。城市裡本來不適合養狗，為了平衡一些人的愛好，可以適當允許。但對犬隻不能放鬆管理。尤其烈性犬和沒有檢疫合格的犬。疫苗應該用在犬隻身上，現在搞反了。屮

第四、所謂動保、所謂愛狗組織，我相信大多數人只是出於對動物的喜愛。但目前他們渲染的那些東西，其實是讓人走向一種極端。微博上就發生因為犬隻丟失而每天自殘併發布自殘照片的事。這其實已經讓部分愛狗人產生了嚴重的心理疾病。所以整治愛狗組織，健康愛狗勢在必行。

這方面尤其要注意潛伏在其中的境內外反華分子的推波助瀾。今天的現實是，西方針對中國等一些國家的滲透、煽動、製造矛盾可以說無孔不入。幾乎每一個西式文化領域都有其代理人。按自我發展，無論如何也走不到如此極端、病態的地步。任何一件事，只要極端了，都會走向反面。

第四、我們必須要認識清楚這個世界本身就是互相吃的生命體系。文明進步是可以進行一些人文操作的，比如不要無故地殘忍對待動物。屠宰時儘量減少動物痛苦。但絕做不到動物優先。東郭先生的寓言幾千年了，今天仍然不過時。

如果以少吃肉為標準，那最文明的是印度人。但我們能這麼認定嗎？如果由於西方強大，所以什麼都以西式標準，而放棄思考。那就是骨頭問題了。西方人還在吃人肉的時代就已經不吃狗肉了。因為那是用於打獵的助手。還有一個重要因素是因為一場下了毒的狗肉宴，所以在中國是狗肉再也不上宴席，西方人再也不敢吃狗肉。然而那是上古驅逐他們的一個事件。我們祖先養狗的目的就是用來食用的，狗作為六畜之一沒有理由特殊。如果西方人不吃牛肉，我也可以不吃狗肉。它能做到，我就能做到。它能嗎？所以扭轉頭腦中的邏輯漏洞也是關鍵。

國病

城市裡的狗傷人應該用禁狗令去治理。 傷人的狗當然是必須一律打死，追究狗主人的法律責任。 如果是有主狗，應該由狗主人承擔經濟甚至刑事責任。假如是野狗，應及時捕殺。但最核心的是未雨綢繆，現代社會確實已經不再需要養犬這種害人害己的落後生活方式了。 確實應該徹底禁止城市養狗的。 狗永遠是咬人的狗，而狗主人有時候未必是頭腦正常的人。 反對養狗是廣大公眾的正當權利！ 狗這種動物長得實在太醜，除了狗咬人帶來的慘劇之外，光是從欣賞造型的角度來看，有藝術眼光的人也肯定不會選擇狗作為寵物的。 有句話叫狗眼看人低，哪怕你長得像大明星，甚至你就是大明星本人，狗也會毫不留情咬人。反對養犬應當是所有人共同的心願。 我能夠看破真相，更願意說出真相：和稀泥的文明養犬並不能解決問題。大家看看這些觸目驚心的人狗衝突吧，粉飾太平的文明養犬是長期錯誤的思路。業主說的公共區域一律禁止遛狗，這才是真心解決問題。我一直為了解決問題而大聲疾呼：小區就應該旗幟鮮明抵制養犬！ 遛狗不栓繩，隨地便溺不清理，狗叫擾民，小區樓道一地狗毛亂飄。 呼籲禁狗令，散養狗、流浪狗一律捕殺，小區內禁止養狗。

沙漠之狐

請大家維護人類小區的安全，乾淨，寧靜，優美的環境。拒絕流浪犬。

發達國家的對動物是保護，但出臺的法律法規都是以人為本的，只要是對養狗人的行為實行跟蹤控制重罰，德國辦一個狗證要相當於十多萬人民幣，還要聘請專業訓狗師對自己的狗進行訓練。對流浪狗零容忍。收容所的流浪狗在半個月內沒人領養會安樂死。很多國內的愛狗邪教想綁架法律建立流浪狗收容所，以為收容所會無嘗安樂養狗一輩子真是天真（它們以為是大熊貓呢！）。國家連人類的小孩飽飯都沒能完全解決，愛狗邪教卻要立法保護養流浪犬終老一生。愛狗邪教不知道狗是多生動物嗎？一隻母狗一年可生5至10只狗，第二年百隻，三年千隻，秒變狗災。國家資源有限，首先解決人的生活，以民為主。

我住的小區流浪狗越來越多，現在都不敢晚上去跑步，看見三五成群的流浪狗，只能遠遠躲開走路，雖然我也覺得大多狗是不會咬人，但是誰能看得出那個是帶病毒的瘋狗呢。流浪狗成群生活很容易相互感染狗瘟甚至狂犬病毒。這樣的流浪狗對小區是一種安全隱患。特別是小孩和老人，狗一返回野性（流浪狗經常吃其它生活的小動物）就會在餓的時候攻擊弱小的小孩，那個時候人類可不是朋友，而是食物。

現在小區養狗的人越來越多，樓梯，電梯，綠化帶都經常聞到狗屎狗尿的味道，半夜突然間還會聽到二哈的狼叫聲，其它狗的吠叫。有時真的以為是農村，但農村海闊天空任狗跑。而小區生活空間小人多，十戶養狗可忍，百戶養狗呢！千戶呢！應該好好規範管理這些養狗人了。不然小區都變成狗市了。

現在，狗是真狗，疫苗可是假疫苗。愛狗邪教不珍惜自己的生命也不要害別人啊！對人有愛心的人才是真正心善大愛的人，愛狗不愛人的人是錯愛，偽愛，偽善心的人。做個有素質文明理性的養狗人，儘量不要干擾周圍其它人的生活，多一份理解少一份埋怨。不要隨意丟掉狗狗，出門牽狗繩，帶狗罩（其實每次看見有素質的養狗人我從心裡就覺得她人美心善，懂得理解別人。）。我也喜歡聰明有靈性的小狗，我也想養的，但養狗怕給家人給別人帶來不便所以不敢養，城市人的家庭，本身地方窄小，養一隻狗的各種打理，人力附出比養個小孩還要辛苦。

我十多年前在老家小鎮的家裡有一個大院子，養了兩條大黃中華田園犬（一條叫大笨，一條小小笨。我可沒有某些人因為沒兒女而認狗做兒做女這麼不知所為，其實幫它取個名字有那麼難麼？），因為地方大，不用特意遛狗，從沒生過病，狗毛隨便掉，狗的屎尿隨便拉在花草瓜棚下當肥料。狗吃的都是剩飯剩菜，主人給什麼吃什麼，不挑食。很懂人性，雖然這樣也會攻擊陌生人，但只要你喝一聲，它就躲一邊，搖著尾巴走開。後來一條老死，一條吃了不乾淨的東西病死了。雖然我很喜歡我家的狗，但我對陌生的狗還是很怕的，狗是護主動物，除了主人，對外人是有一定的威脅的。一般好的狗一生只認主家裡人的氣味，對外人的氣味是抗拒的。

我也吃狗肉，農村出來的人沒有幾個不吃狗肉的，但說不上喜歡也不說上抗拒。都是朋友叫上被動吃的，很少主動吃狗肉。其實養狗的人只要管好他家的狗就行，不要用可笑不是愛心的愛心來關懷整個狗界。畢竟，人類的小孩都有一部分沒吃飽飯呢！落後的地區，幾歲小孩營養跟不上大有人在，幾天不見肉的孩子大有人在。也許有些人說是他們父母的錯，但小孩是無辜的。為什麼看到某些評論看到流浪的小狗小貓就半哭半流淚的叫毛孩子多可憐，好心的人救救它吧，菩薩保佑他，讓它平平安安的，這些人為什麼這麼心狠丟掉它，這些人不得好死等等的評論。哎，看到三期窮孩子，衣服髒爛，衣不襟體，瘦皮包骨還要揹著柴牽著牛走在山區小路。卻有人在評論，說他們父母該死，這些小孩不值得可憐。可憐人必有可恨之處。誰叫他們生那麼多啊。我想問問某些人，難道這就是你們的菩薩心腸嗎？這是你們所謂的愛心嗎？我一個大男人看到這種情景，我都忍不住淚溼眼角。還有些對狗好的聖母婊，對人類小孩，說的這麼惡毒的話，我想問問你們的良心是不是給狗吃了？例：一個女人，她也很，他，為了顯示自己的愛心，心胸，流浪狗。後來越養越多，一發不可收拾。到最後賣了自己的房子，幾十萬全部拿來餵狗，後來女兒離家出走，父母老，丈夫病倒在床，對這些不顧不問。而且還振振有詞的說，家人不理解我的愛心，不管人家怎麼說我，我都要堅持下去，沒有我的照顧，這些小狗都會死的。我想問問一些極端不理性愛狗人士，在他們的認知之下，這個人是有愛心，還是，是中邪？

17度的秋

建議政府專門成立一個部門，就像城管一樣，既解決了一部分編制問題又解決狗患！

這個部門可以叫狗管理局，省設總局，市縣設分居，鄉鎮街道開設所！

這個局一年的費用包括人員工資，辦公費用一概由養狗的愛心人士負責！

該局工作就是對養狗進行規範化管理。

養狗要登記，建檔，辦證，綁定主人身份證號碼，狗證標識強制統一安裝在狗脖子上！

到指定獸醫站接種疫苗。違反規定者，狗強制沒收人道毀滅。狗主人罰款1萬並處以10天行政拘留。

設立養狗基金。強制狗主人購買養狗基金（用來處理流浪狗及狗傷人醫藥費用賠付，愛心人士的個人愛好不能讓全社會納稅人買單吧？）。基金維護費一年費用10000。有拒交不交的，罰款十萬補繳應交維護費用。

禁止飼養大型犬烈性犬！發現非法飼養者逮捕入獄！刑期一年以上三年以下並處以1萬元罰款！

多層高層小區內禁止養狗，授予物業公司監督及處理權利，發現養狗就地處理！狗主人處以行政拘留十天，罰款五千。

狗的交易要監管，更換主人要在一天內，進行報備更改！違反者，按非法交易處理！罰款10萬。（專治打著愛心旗號實為狗販子的愛心人士）

外出遛狗強制牽引，帶嘴套！有違反規定的不執行的，罰款5000-10000，狗強制收容人道毀滅！狗主行政拘留十天。

每個家庭只能養一隻狗！（專治弄一院子幾十條狗騙錢騙捐，騙眼淚的）。禁止私人成立各種打著愛心旗號的愛狗社團組織！（專治邪教徒精神病）

不按規定飼養的狗一律按流浪狗處理，集中人道毀滅！

我看還有多少裝逼養狗的！先把你自己養活好再養狗！

用戶58178209770

流浪狗確實是一個社會問題，但我們可以尋求更合理有效的解決問題的方法，例如，政府可以成立更多的動物救助站，維護救助站的日常運行支出可以徵收養狗者的養狗稅，強制要求養狗者要登記辦理寵物入戶，收取一定的養狗稅，出臺更詳細的養狗法規，針對養狗者故意遺棄狗只的，按法規進行處罰。這樣可以從源頭上杜絕流浪狗。政府有了管理寵物的專項稅收，可以增加相應的主管部門，開通熱線，群眾發現流浪狗，可以聯繫政府主管部門。由主管部門專人專治。

我相信流浪狗會越來越少，即使還有少量流浪狗，也可以由動物收容所來收養。以此方法為基礎。主管部門可以出臺更詳細的管理方案，例如狗主人違規溜狗不栓繩或不清理狗便等不文明行為，如何處罰？適用哪一條法規？

雖然流浪狗數量多常有傷人事件發生，且早已成為一種安全隱患，但都是人造成的！

無限月色

應該從源頭杜絕產生流浪狗的因素！應大幅提高養狗准入門檻，辦證，簽定養犬協議書，拋棄寵物者重罰。關閉寵物交易市場，不準出售未絕育的犬隻。政府應支持扶助動物收容所，提倡領養代替購買。狗患說到底是人患，不立法規範，不從源頭抓起，流浪狗的問題永遠不能解決！對待流浪動物的態度是一個國家文明與否的重要標誌。

同在一片藍天下

治理“狗患”並不十分困難。只要下定決心，就可以“手到病除”。西方國家也有很多狗，狗的“地位”還很高，為什麼人家就從來沒有發生過“狗患”呢？

這是因為，人家實施的是制度。我看過一個視頻，幾個動物保護組織的成員，把自己渾身噴上染料，偽裝成各種動物，然後到一家餐廳抗議。那家餐廳的老闆根本就不理睬他們，還當著他們的面切肉。這幾個抗議者感覺無趣，灰溜溜的走了。為什麼他們沒有搗亂呢？因為他們不敢。如果他們堵門或者有暴力，只要餐廳一投訴，他們就會吃不了兜著走。

我對治理“狗患”的建議是：

1，所有體重超過10千克的狗，一律禁止民間飼養。

2，所有的狗必須強制上牌照，上牌照免費，但是如果不上，罰款1000元/只。

3，強制所有的狗打狂犬疫苗，其費用由狗主人負擔。這是為了控制數量。

4，每年年檢，費用由狗主人承擔。理由同上。

5，遛狗必須帶繩子，口套，狗糞袋，違反者罰款500元/次。

懷疑探索者

文明養狗是不會造成他人反感的，甚至去毒殺狗狗，首先錯的不是狗狗，主要是養狗的大多數人沒素質，狗屎狗尿到處都是，不栓狗繩，不戴狗嘴套，造成每天6人被狗咬死，咬傷不計其數，毒狗其實是善良的人們一種自衛行為，保護孩子，保護公共環境，保護更多的人不被狗咬死，狂犬病死亡人數中國和印度差不多，足以見狗患的嚴重性，我本人曾在農村辦廠養過至少20條狗因遠離人群未造成嚴重狗患，但我父親也曾被自家狼狗咬傷過，足以說明狗危險的動物，研究表明被自家狗咬傷的事件佔比80%以上，狗咬到陌生人會造成很大麻煩，我的一條德國黑背咬傷了一名喝多酒晃到狗窩邊的工程師，賠了3萬塊錢，錢是小事，人是大事，所以回到城市之前全部送給同業朋友，與狗狗一起河裡玩耍的歡樂時光只能是回憶，定居杭州以後不再養狗，不是不愛狗，畢竟人比狗重要，要是在杭州咬到人可不是3萬能搞定的

勇247739304

愛狗人士，應當依法依規管理狗狗；憎狗人士，應當學會與狗狗和諧共處。遇見狗狗，不要驚慌失措、大驚小怪、大呼小叫，更不要拔腿就跑、落荒而逃，千萬不要砸酒瓶、扔磚頭，因為，越是如此，狗狗就越是把你看成是壞蛋，看成是偷狗賊。見了狗，一定要款款而行、和顏悅色，和狗兒打個招呼，就像見到老朋友似的。出門時，最好帶個剝了皮的火腿腸，或者帶些吃剩的排骨，見了狗🐶，餵它些吃的。如此一而再再而三，心中懼狗、憎狗的情緒，就會消退，自此就可以坦然出行，樂享人生！

關鍵字: 輿論 汪星人 涉狗