廖栩
普京这话绝对是故意的，其目的就是在欧美之间“打楔子”。你理解成离间也可以，话很难听，但说的是实话。就是要激起德国的“痛处”。
当今世界秩序是有二战以后模式而建立起来，并以此为基础在维持秩序。德国和日本一样都属于战败国。在二战中野心勃勃，最终战败。战后是受“管制”的国家。谁管制，美国管制。
日本在二战期间是唯一能与美国进行航母大战的国家；德国在后期发明的很多先进武器，美国至今都很吃惊。喷气式战斗机是有德国发明，导弹是有德国发明。差一点就研发出核武器，一旦成功。装在V-2导弹上，谁输谁赢真不好说。
二战三个轴心国，要说美国最提防谁，当属德国。尽管德国认罪态度比日本好。其次才是日本，最后是意大利。
这三个国家在二战后都只能发展民用工业。军用工业只能保留防守型武器。大型海空武器和导弹是绝对禁止。只能以参与形式拥有。德国由于认罪态度好，政权彻底被改制。因此在政治和外交上较日本更宽松。意大利由于是在二战结束前，国内反抗势力推翻了墨索里尼政权。因此，获得的自由度最好。
即便如此，几国在武器发展上不同程度的受到限制。德国海军只能发展护卫舰级别，战斗机只能有英法主导的项目中参与。不得独立研发。
因此，普京特指德国没有主权，道理就在于此。尽管德国经济欧洲第一，但依然在走向强国道路上受美国“制约”。普京的话，其实就是特质德国与美国关系。
普京之所以这么说是与俄罗斯自苏联解体以后的国家整体战略部署调整有关。冷战时期的美苏冷战，苏联主要威胁对象是欧洲。而军事竞赛对象是美国。苏联高峰时期号称29多万辆坦克装甲车。赫鲁晓夫吓唬欧洲：“我在莫斯科跺跺脚，欧洲半岛都会颤抖”。
这样的结果就是，欧洲不得不紧紧抱住美国大腿，最终强化了西方七国集团经济。在经济竞争中的失败，成为拖垮苏联的始发因素。
普京上台之后，总结了苏联失败的主要原因。痛定思痛，战略斗争矛头指向美国而和解欧洲。本身在苏联解体之后，失去共同敌人的欧美就有离心离德。俄罗斯拥抱欧洲政策，在2014年乌克兰危机中得到回报。
德法两国硬顶住美国压力，与俄罗斯签署了“明斯克协议”。从而化解了一场俄罗斯与欧洲直接战略“对撞”的危险。奥巴马团队想利用乌克兰危机来重新挑起俄罗斯与欧洲对抗最终失败。
核子猎潜艇
主权（sovereignty）在法律上是绝对的，但是在实际行使时却是受到限制的。就像每个人的自由一样，很难绝对地行使。普京说“没有很多国家真有自己的主权”是从不同的“国际地位”来说的。一般而言，大国强国的自由度会高一些，而小国弱国的自由度就很小。举例而言，在联合国，安理会常任理事国有一票否决权，他们还是合法的核大国，其他国家拥有和使用核武器都是非法的。这种地位和特权，目前看是不可撼动的，会永远存在。而弱一些的强国，如印度、巴西、日本、德国，则可以当选为非常任理事国，但是他们的特权和地位就差远了，不仅不是永久的，没有一票否决权，而且也不能拥有核武器。
在国际经济组织里，这种差别就更明显了。比如在世界银行和国际货币基金组织。美国的投票权最多，超过16%。而要通过一个重要项目，必须有85%以上通过，因此，美国有一票否决权。其他国家的投票权根据经济实力各不相同，但都少于美国。
既然权力不同，维护主权的能力和空间就不同。所以说，很少有国家有真正的主权。
但是，对德国而言，不仅是这些，还是因为德国是二战战败国，还是欧盟的成员、美国的盟友。作为二战的战败国，其军事主权首先就受到较大限制，特别是在进攻性军备方面受限较多，所以其主权具有“先天不足”的特点。
德国所在的欧盟是一个“超国家机构”。欧盟成员国将一部分主权“让渡”给欧盟，让欧盟具备了一些主权国家的特征，比如欧盟有共同的外交和安全政策，设置了“专职代表”负责这方面工作，还有共同的农业政策、共同的防务政策等。欧盟还有自己的“央行”，发行了自己的货币“欧元”等。所以，德国在这样的超国家机构里，他的主权是受到明显限制的。很多决策，必须和其他成员国一起做出，最终决定不管是否符合自己的心意，自己都要执行。
此外，作为美国的盟友，也就是北约的成员国，在防务政策上，甚至由此引发的外交关系上，德国都要看美国的脸色、尊重北约整体的看法。这也决定了德国主权的不充分。
布莱克怀特
“没有很多国家真有自己的主权，特别是德国。”——普京的这句话很难听，但说的是事实，毕竟，事实往往是残酷的。
普京为什么会公开说德国没有自己的主权？突出的一点原因就在于军队，在于德国至今本质上仍然是一个美国军事占领下的战败国，因此谈不上拥有完全的主权。
军队是国家机器不可缺少的组成部分，在国际上，军事力量直接决定了一个国家的独立主权和国际地位。战后日本、德国、韩国经济的发展令不少人对这一点的认识产生了模糊，不少人对经济过分看重而漠视军事的作用，甚至以为其无关紧要，后发新兴国家社会上的这种思潮还得到了守成霸权大国的支持，但无情的现实已经一次又一次并将继续教训持有这种糊涂认识的人。
在《大象之殇——从印度低烈度内战看新兴市场发展道路之争》一书第五章中，我记录了美国高官的一句大实话，堪与普京此语相互印证。2011年春利比亚战争期间，美国前助理财政部长保罗·罗伯茨在接受伊朗新闻电视台采访时就直率地道破了西方集团内部关系的实质：“北约国家都是受美国操纵的国家，英法意德都隶属于美利坚帝国。美国驻军从 1945年开始已经占领德国66年了，意大利也有美国的军事基地，这样的国家谈得上是独立国家吗？”把这段大实话与普京的话对照，有助于帮助一些天真的人理解残酷的客观事实与规律。
类似情况不仅仅存在与德国、日本、意大利这样的二战战败国，韩国这个世界十大工业国之一也没有拥有完全主权。同样是在《大象之殇——从印度低烈度内战看新兴市场发展道路之争》一书第五章中，我记录了这样一个故事：
中国国民普遍知道，经过多年来持之以恒的极端民族主义灌输，韩国社会多年来普遍低估中国经济社会发展水平，总以为中国极端落后，这也没有，那也没有。前些年，一个中国企业家赴韩国考察，韩国人很自豪地指点他看这看那，几乎每次总不忘加上这样一句：“中国没有这个吧？”这位中国企业家起初很有礼貌地回答：“谢谢，中国有 ”，最后终于忍无可忍爆发了，在一次酒会上再度被一班“体面”的韩国企业家们问及这个问题时，他回答：“中国什么都有，就是没有美军！”闻听此言，本来得意洋洋的韩国东道主们顿时哑口无言。我想，这个故事有助于人们理解主权的涵义。
梅新育
作为欧盟一体化的推手和旗手，德国在欧洲政坛上表现地极为抢眼，德国是欧洲经济体量最大的国家，对英法意等国拥有绝对优势，可在其风光的背后，有很多看不见的“心酸”。
2010年5月底，连任德国总统才1年的克勒，在发表谈话的时候，说我们必须要为保卫我们的自由贸易通道而进行必要的海外军事行动，比如派军舰打海盗，这可捅了马蜂窝了，他忘了德国媒体都是谁在控制的，很快，德国全国媒体火力全开，抨击他这种非和平主义的危险思想。没办法，他只好下台了。在德国人，领导人很多红线是不能碰的，就算是为了国家利益也不能说，因为美国人不许你说。
德国有美国驻军，虽然这不是占领军，但其实就差不多算是占领军，谁让你二战给美国人打败了呢？所有的战后德国领导人，想要说话做事之前，先得朝美国军营那边看看，打好腹稿，才好谨慎地发表观点，不能乱说话，乱做事。可怜的德国人经济上是巨人，政治上就是矮子。美国人看的死死的，德国人不能表达任何与“国家”有关的“民族主义”情绪，甚至不能公开集体欢呼或者做集体操，德国人日子过得不错，心里其实挺压抑。
2010年6月，比较反美的鸠山由纪夫也黯然宣布辞职了，他政治上有点“不正确”，他想让美国大兵搬出冲绳，其实老百姓也满支持他的“反美”的，2009年9月，鸠山上台时，民意支持率高达70%以上，可是美国大兵就驻扎在你家里，日本人硬的起来么？最终，这个美军基地搬迁问题成了水中月，日本人愤怒了，但是背锅的只能是鸠山。
德国和日本，经济上都发展起来了，但政治军事只能跟在美国老大后面，帮老大一路出钱买单，想要政治“独立”纯属做梦，其中日本被养肥了之后，一纸广场协议，最终让美国人狠宰一刀，经济疲软了30年到现在也没好起来；德国人要搞欧元，美国人带着欧洲人轰炸南联盟，硬生生把欧元炸的只剩底裤。美国人在欧洲东搞西搞，德国人永远只能在欧盟做个弱势领袖，压根不能号令诸侯。
云中史记
这是普京深有体会一针见血地指出了当前国际社会的一个普遍现象。就像从联合国到俄土伊关于讨论叙利亚问题时，都没有叙利亚政府参加一样。致于德国普京从俄罗斯利益出发，暗指德国或者欧盟屈服于美国之下丧失主权。
在冷战期间，两大阵营国家基本都服从苏联和美国（中国除外）
，当时世界主权国家只有3个，即中美苏。苏联解体后，以美国为老大对抗苏联的北约组织的欧洲国家组成了以发展经济为主的欧盟，德国是发起人之一，不过在军事上仍然受北约制约。另外，德国是二战战败国，军事发展和参与北约输出武力都受到了极大的限制。所以德国并不完全是主权国家。
苏联倒塌后，美国变成世界上唯一超级大国，其军事实力和经济实为傲视全球，又奉行的是霸权主义。可以这么说美国当时达到了为所欲为的地步，全世界都屈居于美国的淫威之下，往往在主权方面都忍气吞声。无奈实力相比美国差距太远，为了自已国家免遭战火和制裁的损失，不得不按照美国的意愿去办。特朗普说“让美国再次伟大”，实际上就是指那时的美国。
随着东方大国的崛起和俄罗斯的复苏，尤其普京与美国及西方的针锋相对和东方大国在世界上的影响力，美国的霸权开始受挫，不管是想发动战争还是贸易战，美国不敢为所欲为了。但是小国、弱国和所谓的联盟国家还是受制于大国的。
特朗普上台后，更是赤裸裸地把美国利益至于世界各国之上，典型的单边主义，或者说侵犯他国主权行为。俄罗斯自从爆发乌克兰危机，遭到美国及西方的经济制裁，而德国本身并没有得到好处，并受到伤害，跟随美国对付俄罗斯。从制裁到驱逐俄外交官，再到叙利亚，德国呐喊助威、帮腔作势，实际上普京是有所指的。也许普京这句话起了作用，德国率先与俄罗斯进行了战略和解。特朗普的美国优先终于露出了“青面獠牙”，把贸易保护主义大棒挥向了欧洲。跟随美国这么多年的德国，终于搬起石头砸了自已的脚。
适情雅趣
其实普京的说法是没有错的，所谓国家主权都是相对的，在国际政治这个丛林法则中，本质上就是弱肉强食，所谓国家主权都不过是维持大国秩序的表面文章。
这些年，阿富汗、伊拉克、南斯拉夫、利比亚、叙利亚哪个国家有主权？还不是强国想打就打想灭就灭？普京的意思很明显，不要你欺负别人的时候就忘了别人的主权，轮到自己受点委屈就搬出主权来撑腰。
普京说特别是德国，有两层意思，一层是跟在美国屁股后面，根本就没有独立自主的外交，哪来的绝对主权？二一层的意思是，德国当年入侵苏联，最后被苏联打败，要不是苏联照顾国际大局一时心慈手软，德国早已并入苏联了，你还哪里来的主权？
即便苏联当时顾全大局，跟美国均分德国，但是分治的德国不过是苏美对峙的工具而已，哪里有主权？最后苏联放松对东德的控制，东西德推倒柏林墙组成联邦德国后，这才勉强算是一个国家，这主权是怎么来的，德国不应该忘本。
最后，普京是在提醒德国，二战后的基本法律和国际框架还没有变，德国不要跟着北约惹是生非，前车之鉴，犹有未远。
谢金澎
我不知道题目中这个“前不久”，指的是多久以前，但自从普京执政以来，欧盟在美俄之间的博弈关系中，就显得尤为重要，而德国作为欧盟之首，当然也备受普京的重视！
虽然欧盟在意识形态的同步程度与现实利益的格局之下，与美国保持着无法割裂的密切关系，但由于地缘政治的需求与能源经济的合作以及历史上的血缘牵连，决定了其与俄罗斯的联系，也成了国际关系网中必要的一环，而很多时候，欧盟也是美俄关系的纽带与润滑剂，欧盟的存在，很大程度上也影响甚至左右着美俄关系，而德国在欧盟中的重要位置，德国的态度甚至一度成为美俄关系的风向标，，，
众所周知，防务是国家主权重要的组成部分，而德国由于二战的原因，防务上薄弱是其天然的缺陷，但由于冷战的需要，北约应运而生，西德无可选择地加入了北约，两德的统一，国家防务则完全交给了北约，实际上，德国并不存在国家防务的欠缺，，，
我想普京总统所说的“很多国家”，也许特指所有的北约成员国，如果按照俄罗斯的国家性格和普京的防务思维，这些国家的确没有“真正”的主权，但普京却忽略了一个事实，成员国虽然在军事上缺乏一定的主动权，但北约却扎扎实实地保护着成员国的国家安全，欧洲国家之间的安全秩序和北约强大的军事力量，不但赢得了成员国的高度信任，同时也吸引了众多东欧国家的倾情加盟，，，
但问题就出在:北约的主导者是美国！
由于欧洲的防务离不开北约，表面上看，由于美国的主导，欧洲对北约的依赖，成了美国左右欧洲防务的把柄，很多时候，北约成员国在军事层面并没有太多的话语权，而实际上，除了欧洲事务，北约则很少参与美国基于全球战略而发起的军事行动，其主要假想敌（或者真正的敌人），仍然是俄罗斯，，，
普京所说的“主权”，还包括欧盟与美国的博弈关系，认为欧盟在经济上处处受制于美国，“欧盟一体化”的完整，常常是欧盟妥协的结果，用“俄式思维”来解释，欧洲的繁荣与稳定，是建立在“丧失主权”的基础上，
但是，除了“欧洲一体化”，在国际社会还有一个更宏观的“全球一体化”，实力的悬殊是竞争的硬指标，在进退的攻守策略中，妥协只是博弈手段之一，欧盟虽然是一个众多国家组成的联盟，但核心竞争力仍然不敌美国，但所有的输赢结果仍然只存在于正常的竞争范畴，如果因为实力不济而在竞争中失力就算丧失主权，那这个世界上起码有80%的国家都将如普京所说:“没有真正的主权！”，退一步讲，即使一个国家具备了所有的主权，如果没有实力，照样会因为没有竞争力而被边缘，，，
普京用原始意义上的“主权理论”来调侃德国，无非是嘲笑德国过多听命于美国，敦促欧盟领导者德国早日摆脱美国的束缚，以分散与瓦解欧盟与北约的核心力量，只要德国“完善了”自己的主权，很多问题就可以绕过欧盟与北约，直接与俄罗斯沟通，俄罗斯就能获得与德国单挑的机会，从而实现各个击破的目的，，，
但如今的德国，既有高度稳定的政治环境，又有立法，司法，行政的权力来源，德国的力量和意志在国际社会也具备高度的独立自住，德国拥有主权国家所有的条件，除了没有一支强大的国家军队！但从特定的意义上看，北约的力量几乎保证了德国所有的防务需求，这对一个从根本上就没有侵略意图的国家来说，已经足够了，
普京总统认为德国没有“真正主权”的理论依据，实际上是针对美国而言，从传统意义和竞争的角度出发，德国对于美国来说，的确有失“主权”，但从国家利益的务实态度来看，目前的德国，恰恰拥有最扎实的主权！
冷兵器TILLLINDEMANN
普京的话并不能简单的理解字面意义，所谓的国家主权就是在自己领土、领空、领海行驶管理的权力，这一点在二战之后被确立为至高无上的国际准则，即是说
众所周知，德国是俄罗斯天然气出口业务的主要合作对象，欧洲第一大经济体进口的天然气占到俄罗斯出口份额的20%左右，普京甚至绕过东欧的波兰直接修建海上输气管道保持与德国的生意，但是这种合作在美国压力之下时断时续，在普京看来经济合作都不能完全为国家利益考虑自主选择的德国就是没有自己的主权，其实这种说法站不住脚。
弱肉强食是自然界、国际社会不变的法则，不仅仅是美国的盟友要做提线木偶俄罗斯的小弟也是一样，没有闹翻之前的乌克兰、今天的白罗斯和中亚五国，它们何尝不是看俄罗斯脸色行事呢？按照普京的说法这些国家同样是没有自己的主权。军事力量弱小的国家不可避免的在大国阴影下求生存。
相比之下，美国的盟友会受到更多的经济照顾、在西方大家庭里获得更多的发展机会，虽然在对外政策上不自由但是美国的盟友普遍都是经济发达的国家，如日本、德国、韩国以及欧洲诸国，就连同是伊斯兰宗教国家的土耳其也比其他中东国家的经济状况好，正因如此俄罗斯的小弟乌克兰顽固的要脱离俄罗斯回归西方。
此外，普京还没有明白西方的联盟体制，美国领导西方的政策就是一强独大，在强大的美军保护下构建西方民主机制，德意日等战败国、英法韩等同盟国都在美军保护下和平相处，美军更像是维护秩序的世界警察，就想一个人在法律法规之中很不自由一样，美国领导下的国家也会受到各种规矩的限制，这与主权问题没有一点关系。
法国与俄罗斯的“西北风”攻击舰贸易受到美国影响而搁浅，看似法国损失巨大但实际上它与美国的贸易额远远超过这两艘军舰创造的价值，和美国及其盟友贸易往来是美主导的秩序允许的，法国也借此成为世界强国，但是与俄罗斯保持距离是基本的秩序准则，是任何美国盟友都不能触及的红线。
一个独来独往的国家不会明白一群抱团合群的国家是怎么想的
兵器世界
其实对于前不久普京总统关于“没有很多国家真有自己的主权，特别是德国。”的公开言论，本身就不应该存在什么言论对错方面的问题判究。因为至少普京总统这个言论不是代表个人看法，不代表个人看法怎么存在可能是否对错需要的考量？
无疑这是普京总统完全站在领导俄罗斯国家界面的政治角度出于一种效应战略要求的行为力量语言反馈，“没有很多国家真有自己的主权”这是相当直接明确当前国际政治现状的等级判定语，所谓等级判定语、就是具备等级定义优势于要求判定范围内的。
所以“特别是德国”可不是普京总统为了什么彰显语言学问而心血来潮专门刻意羞辱一下德国，而是普京总统通过行为力量已经建立起的效应投放影响、从而形成对应意识要求的准确语言威慑！因此通过“特别是德国”虽然只是一句话，毫无疑问德国肯定多少都要为此必须做出行为相应，而不是语言反击。
因为没有条件（否则背后就是更大代价）可以支持德国能够采取同样语言来反击普京总统针对的言论，最起码普京总统的水平还不致于可以弱智到要求与德国展开什么相互口水战！要知道普京总统这句话本身就是具有杀伤性要求反应的，不然如何信服“没有很多国家真有自己的主权”？你以为只是个讽刺抬高自身这么简单？
所以“特别是德国”显然这是普京总统通过针对这个范围内其中的德国发出要求反应，来告诉说明实际上那些没有很多真有自己主权的国家，看看德国再看看自己，还是能够实力强过德国？还是能够随时兑现德国没有主权？因此对话俄罗斯，有没有这个资本，不是因为是个国家就有资格对话俄罗斯，因而千万不要认为普京总统公开表述的这个言论尽是口里的！
因为普京总统具有着绝大多数普通人所不可能具有的政治属性，特别还具有战略认知，这可是就算虽有政治属性，但是更加难得真正具备的。所以普京总统公开进行的言论，毕竟不能用普通人的习惯角度来看待，肯定普京总统要求的，当然特别是包括言论必须完全有效俄罗斯性，因此不仅仅就是说说而已。
这就像普京总统领导下的俄罗斯，虽然与美国直接形成争锋相对，丝毫不存在退让，火药味无处不在。似乎美国的主要针对精力幸好全被普京总统领导下的俄罗斯主动承担了，也就相应降低了美国针对其它国家要求展开的本来力度，同时还要自然增大其它国家对于美国要求争取的价值比重。
那么是不是普京总统喜欢发扬国际主义的献身精神？还是普京总统本身就是一个要求争强好斗的性格人？能够直接叫板美国，首先肯定完全只会有益于俄罗斯，不会有任何国家更要有益于俄罗斯，要不然如果无益于俄罗斯，或是到头来为别的国家火中取栗，普京总统可能会去叫板美国吗？
所以既然普京总统直接叫板美国，当然就不会有篓子、包括美国在内更不可能轻易能让其它国家有机可乘。因为美俄展开的任何直接对抗，对于美国已经完全不同冷战时期的苏联意识强度就是没有任何退路选择，这就是正好与冷战美国对于其它国家必然要求最大争取的意识相反。
强度的直接降低决定了美国要求争取的对象只会是俄罗斯，而不可能再是其它国家，因为在此意识区间没有任何国家可能重要性（已经不是威胁性）还大过俄罗斯对于美国具有的重要性，因此任何继续带着冷战思维来看待美俄之间展开的这种竞争而还想要从中捡便宜。
那么可以说基本上一切有利的都是暂时假象，因为意识已经明显发生了根本性改变，最终都要沦为美俄的牺牲品，所以这个世界本身就不存在有任何不劳而获的理由出处，也不存在有什么一逸待劳的万应战略，都是首先必须要求自身国家能够有所为，才可有所敢为，才能气势如雷。就像俄罗斯即便已经苏联解体，实力就算不能相提并论，荣光不再那么强力，但是俄罗斯从来就没有丧失国家原来本色，依然还能不减当年，如此那些曾经属于前苏联的，对于俄罗斯可能就是一个梦吗？
东都有湘
李姓先生只能说，普京的话一定程度上说的是对的，但是他想要表达的意思显然存在很大的偏颇。这个世界没有哪个国家拥有绝对的主权，这就好比任何一个国家的公民都不可能拥有绝对的自由一样。
（普京）
地球上不是只有一个国家，任何国家的政策多多少少都要受到其它国家的影响，然而一国的政策受它国的影响和牵制并不代表这个国家就是一个没有主权的国家。比如美国掌握着当今世界的金融霸权，美联储的货币政策很容易对其它国家的经济造成非常大的影响，甚至于很多国家和地区的中央银行都必须跟随美联储的步伐加息，它们的政策很大程度上是缺乏自主性的。但是我们能因此认为那些经济政策无法做到完全独立的国家没有主权吗？
世界上有大国也有小国，国家与国家之间和人与人之间是一样的，他们都没有绝对的主权和自由。再自由开放的国度，个人也要受到各种社会规则和法律的制约，任何国家也在不同程度上受到国际规则的约束。比如在联合国安理会，美英法俄中五国作为安理会常任理事国对于安理会的相关决议具有一票否决权，但是其它国家就没有这样的权力；安理会五大常任理事国还可以合法拥有核武器，其它国家同样无法享有这项权力。我们能够因此就认为那些无权拥有核武器的国家丧失了自己的主权吗？显然不可以。
（默克尔和特朗普）普京的话从客观上来说是有一定道理的，世界上很多国家确实没有自己绝对的主权，尤其是那些加入了军事同盟组织或者地区经济共同体的国家。
德国相对来说是“丧失主权”比较多的一个国家，这首先是因为德国是二战战败国，其在军队规模和武器装备的研发和出口方面都受到了很多的限制。另外德国作为欧盟的成员国，他必然要为加入欧盟而让度出自己国家的部分权力，比如德国的外交政策在很大程度上要符合欧盟的整体利益，德国货币的发行也要受到欧洲央行的主导。
（G7各国领导人会谈）德国作为北约成员国，他的安全战略必须融入到北约的安全战略体系当中，甚至于德国的军队也受北约司令部的指挥。美国是西方世界的老大哥，尽管德国在很多时候跟美国也存在矛盾和分歧，但是在重要的安全议题上，德国政府也必然会尽量贴合自己盟友的立场，但我们并不能因此就认为德国是一个没有主权的国家。一个国家如果想要和其它国家合作，那么他就要为此丧失一些政策的自主性，这是必然的事情。
一个国家有没有主权，这不在于这个国家的政策在多大程度上受其它国家的影响，而在于这个国家的政府有没有受到别国的强制性操纵。在遵守普遍的国际规则的情况下，只要这个国家让度部分主权的行为是自愿的，那么这就不属于主权的丧失。反倒是像叙利亚这样的国家才是真的失去了自己的主权，巴沙尔在迫于无奈的情况下必须听从普京的安排，俄罗斯牢牢掌握着叙利亚战场的局势。
（普京和巴沙尔）
总之，普京的话说对了一半，世界上几乎所有的国家都是没有自己绝对的主权的，但是真正严重丧失主权的不是德国，而是俄罗斯的小弟叙利亚。
