一提到黃渤，大多數中國觀眾首先想到的兩個關鍵詞一定是喜劇演員 和票房大戶。
這種標籤對於黃渤來說是把雙刃劍。
超高關注度帶來的必然是更為嚴苛的標準、要求以及容易陷入刻板印象化的觀影預設。
就我個人而言，我起初看《一出好戲》是抱著看都市輕喜劇的期待走進了影院，卻發現黃渤竟已完全跳脫了窠臼。
用刮目相看，或者完全超越預期來形象我的觀影感受完全不為過。
他用兩個小時的時間，講述了一出荒誕，極具諷刺色彩的現實寓言。各種精心設計的喜劇橋段依舊逗趣，但卻絕非笑過即忘這麼淺薄。
作為一部處女作，難免有瑕疵之處，但就整體完成度而言，《一出好戲》絕對是水準至上，很多巧思甚至會給予觀眾拍案叫絕的驚喜。
《一出好戲》
電影以“隕石將會墜落造成地球毀滅”的傳聞作為開頭。
通過對這一駭人聽聞消息的討論，引出該片主人公，生活在底層的小職員馬進（黃渤飾）以及他的小跟班小興（張藝興飾）的出場。
兩人隨公司出海進行團建，中途突然遭遇海難。
躲過一劫的眾人發現自己正身處荒島之中，船隻已經拋錨。
外部世界是否存在尚且存疑，現實的生存壓力令一群人幾乎陷入絕望之中。
如何在荒島求生成為故事主線。
這是一個我們觀眾非常熟悉的密閉空間的設定，困獸猶鬥的烏托邦，做好了，會非常精彩。
與外界隔絕的密閉空間，一群形形色色，個性與生活背景截然不同的男男女女，黃渤試圖構建社會隱喻的野心已經十分明顯。
但怎樣推動劇情合理發展，為觀眾帶來笑料的同時，又把隱喻暗含其中，難度不小。
黃渤的厲害之處在於他通過“倖存者族群”權力核心不斷更迭來製造戲劇衝突，而這種更迭剛好對應人類社會演化的進程。
驚魂之後，面對突如其來災難時短暫的團結很快就土崩瓦解，矛盾不斷激化。
原本社會中公司的上下級制度已不復存在，等級森嚴，已經固化了的階層被徹底打破。
最顯著的表現為習慣了對保安、導遊等底層呼來換去、頤指氣使的公司管理層喪失了主導地位。
在這樣一個孤島，原有的社會秩序被推翻，新的秩序正等待建立。
眾人覺察到必須推舉一個領袖，才可以確保這個微型社會正常運轉。
起初人們推舉的權力核心人物為導遊小王（王寶強飾）。
小王是部隊退役軍人，身體素質超群，有一定的野外生存技能。在他的帶領下，大家集體外出採摘野果，狩獵捕魚。
多勞多得，不允許不勞而獲之人的存在。
但時間沒過多久，小王過於集權式的統治弊病逐漸顯露。他按照自己過往做飼養員的經驗來對待他手下的這群人。
完全憑藉自己喜好而來，懲罰手段極度殘暴，通過他人稱呼由“小王”至“王”的更改，可以看出他想要成為擁有至高無上權力君主的企圖。
小王擔任權力核心的這一時期恰好對應人類發展史中由原始社會過渡到奴隸社會再至封建社會時期。
當然這種“佔島為王”的狀態很快被更有智慧與經濟頭腦的張總（於和偉飾）打破。
尋找到廢棄大船的他以及其他黨羽意外發現船上有各式各樣的物資，資本的原始積累得以完成。
緊接著，他們就通過以撲克牌作為貨幣建立了一套商品交換體系。
普通民眾通過勞作所獲的食物可以兌換貨幣，進而購買需要的日常用品。張總這套體系看似公正、合理，島上一切有條不紊地穩步推進著。
張總為權力核心的這一時期對應了人類發展史中的資本主義時期初始階段。
相較於小王的蠻力，張總顯然要紳士、文明許多。然而資本主義社會中，資本家的嗜血特性是藏匿於無形之中的。
作為資本家，他們只要足夠聰明，就可以悄無聲息更改規則而不被識破，從而確保自己永遠享受最優質的資源和源源不斷的財富。
底層人民只能永遠辛苦勞作，勉強維持生計。
當然此後權力核心還會有再次逆轉，因為涉及劇透，在此便不再細述。
這部電影的精妙之處除了宏觀上對應人類社會發展史，其對於社會中各類人群個性特徵的刻畫也相當細緻。
馬進，一個現實生活中負債累累的loser，暗戀女神姍姍（舒淇飾）許久卻沒有勇氣表達。在團建途中，發現自己意外中6000萬彩票，卻因被困荒島錯過兌獎日期。
反覆被命運捉弄，自身存在諸多缺點、侷限性，但依舊沒有磨滅善良本心，是這個角色的鮮活豐盈之處。
張總，資本家的代表。表面看起來衣冠楚楚、文質彬彬，但其實無論在現實世界還是在荒島中他都是想方設法壓榨勞動力，獲取剩餘價值。
小王，一個沒有接受過良好教育的底層人民。一旦被賦予極大權力，就會變為完全摧毀一切公知良俗的暴君。
事實上，爭奪權力頂端的張總、小王，並無本質差別。
我們曾以為自己痛恨權力，對所謂的“被壓迫的底層”釋出善意與同情，其實這一切都是自欺欺人的表象。
我們並不厭惡權力，只不過是難以接受自己手上沒有權力的事實罷了。
一旦權力到手，我們就會制定符合自己利益的規則，拼命守護住權力。
古往今來，人性中的自私與惡意從未改變過，而黃渤只不過通過這種“荒島奪權寓言”的方式把它精巧地展現出來而已。
除了代表上層鬥爭的小王與張總外，電影中其他象徵著中產與底層的角色也頗具諷喻性。
史教授代表的知識分子滿嘴理想、風骨，內裡不過是想要依靠知識來謀取私利的小人。
牆頭草的老潘（王迅飾），“翻身做主人”的保安，依靠身材上位的公司女職員等都可以在生活中找到原型。
每個人都想更接近權力中心，挖空心思獲得更多利益，實現一勞永逸、跨越階層的終極目標。
除了真善美的化身姍姍之外，黃渤對片中其他角色都進行了毫不留情的諷刺，但卻不帶有任何道德審判色彩。
這種冷眼旁觀式的群像展現是這部影片的高級之處，而喜劇的外衣更是增強了其荒誕性。
電影的名字為《一出好戲》。孤島的特定場景，固定的出場人物，令其看起來像極一部舞臺劇。
人性之惡在此展露無遺。
正如尼采所說：“你凝視著深淵時，深淵也在凝視著你。”
滑稽可笑、醜態盡顯的片中人物就像一面鏡子，映射的正是我們自己。
我們在看“戲”，戲中人也在看著我們。所謂黑白、虛實、真偽的邊界可能並沒有那麼清晰。
巨大的利益誘惑面前，再懦弱膽小的人也可能為之瘋狂，而那些想要堅持真相的人有可能被大多數人排擠，久而久之就真的變成瘋子。
這部電影的後勁兒很足，很多精彩的諷喻不斷在內心迴旋、激盪。
看完電影后，我一直反覆思考，倘若自己也面臨片中馬進這一角色同樣的困境，會做出怎樣的選擇與取捨。
假如生活一而再，再而三地欺騙你，你有沒有膽量去欺騙生活一次？
當曾經夢寐以求的烏托邦理想狀態觸手可及，你是否願意捨棄這一切，迴歸現實？
人生本就如戲，我們去堅守的本真與善還有那麼重要麼？
這些問題當然不會有標準答案，只不過被給予的思辨與探討空間令這部電影遠勝於其他爆米花喜劇。
金馬影帝黃渤第一次做導演，就將其對社會、經濟、歷史等各個維度的思索與領悟納入敘事版圖之中，而且呈現效果絕對配得上“一出好戲”這個名頭。
從這份野心勃勃的處女作來看，黃渤的才氣與功力不容小覷。倘若這部電影反響不錯，黃渤極有可能將事業重心轉至導演領域。
“我從來沒有見過一個起點很低的導演，後來會蹦的很高。” 而擁有如此高起點的黃渤只要肯花時間沉澱自己，不斷打磨作品，未來定會在華語影壇佔據更顯要的地位。
到那時，中國或許會少一名影帝，但一定會多一位優秀的導演。
閱讀更多 電影通緝令 的文章
