天蝎座男孩
首先对父母说一句，节哀吧！孩子的不幸相信对于每个做父母的都打击非常大！也非常的伤心！不管家长向商场多少钱，心情可以理解！
但是，法律就是法律，法律是不会理解你的心情的，个人认为！责任问题必须明确！
孩子摔死，这最大的责任就是监护人！孩子在不能自我保护意识还不能够独立的时候监护人必须起到监护作用！我不懂法律，但我有个疑惑！商场有啥责任？假如我们在路上摔倒摔死了是不是也怨别人？
同时也奉劝那些做父母的，智能手机虽然好，但是还没有孩子重要吧？多看孩子少看手机
所以，我相信法律！也希望法律是公正的
诚信赢天下hzm
8月9日下午，湖北孝感一3岁男童在商场玩扶梯时三楼扶梯坠至负一楼，经120抢救无效身亡，事发时男童父母和姐姐正在不远处按摩椅休息。男童家属索赔180万元。
3岁男童坠落身亡最该遭到问责的是男童父母，3岁男童的父母没有尽到应有的监护责任，让这个才3岁的孩子在商场随意乱走，这么大的孩子家长应该不离左右的，这是作为家长应该知道的常识。
但这对男童父母可真会享受也真敢享受啊！居然这么淡定地在按摩椅休息。这种大意和疏忽是致命的，这类悲剧时常发生，却总叫不醒那些缺乏安全意识的家长。
从法律意义上说，应该追究男童父母的责任，男童之死是其父母的看护不力所造成的。和商场无关，但如今男童家属向商场索赔180万元。估计索赔180万元的成功可能性不大。
许爱莉老师
商场全责，赔付180万不是底线，应再给予“三孩”抚养费200万。
第一:商场没有立警示标志，儿童不能单独乘坐电梯，造成了无可挽回的结局，如果有警示牌，则小孩不会去电梯。
第二:商场没有在电梯两侧安装防跌落网，造成了儿童轻而易举的掉下，这是商场的疏忽，必须引起重视，因为如果有防跌落网，哪怕小孩不顾危险，也会被跌落网接住，从而毫发无损。
第三:商场的负一楼地盘太硬，也是造成死亡的重要因素，如果商场使用较软材质，则可以避免儿童直接死亡，建议制造地砖的批发商附有连带责任。
第四:商场明知道高楼会有跌落的安全隐患，却没有进行防患，才致使儿童不幸遇难，商场管理方需痛定思过，将安全意识提高，赔偿不是目的，为减少此类事件必须大惩罚。
第五:既然三人进入商场，商场就要对自己地盘上的人保护人身安全，在自己地盘出事，充分体现了商场的安保力量太过脆弱，没有保护好客人的人身安全，建议商场管理方需为每一位顾客至少配备两名安全员，以达到安全购物。
最后，其亲人没有任何过错，一切都是因为商场原因，假如不是有这座商场，他们不会来商场闲逛购物，也就不会造成伤害，建议商场的建设方，材料提供方，工人，批准建设的有关单位，土地租售的个人或企业提起诉讼。
温文儒雅侧滑君
温文儒雅侧滑君
商场全责，赔付180万不是底线，应再给予“三孩”抚养费200万。
第一:商场没有立警示标志，儿童不能单独乘坐电梯，造成了无可挽回的结局，如果有警示牌，则小孩不会去电梯。
第二:商场没有在电梯两侧安装防跌落网，造成了儿童轻而易举的掉下，这是商场的疏忽，必须引起重视，因为如果有防跌落网，哪怕小孩不顾危险，也会被跌落网接住，从而毫发无损。
第三:商场的负一楼地盘太硬，也是造成死亡的重要因素，如果商场使用较软材质，则可以避免儿童直接死亡，建议制造地砖的批发商附有连带责任。
第四:商场明知道高楼会有跌落的安全隐患，却没有进行防患，才致使儿童不幸遇难，商场管理方需痛定思过，将安全意识提高，赔偿不是目的，为减少此类事件必须大惩罚。
第五:既然三人进入商场，商场就要对自己地盘上的人保护人身安全，在自己地盘出事，充分体现了商场的安保力量太过脆弱，没有保护好客人的人身安全，建议商场管理方需为每一位顾客至少配备两名安全员，以达到安全购物。
最后，其亲人没有任何过错，一切都是因为商场原因，假如不是有这座商场，他们不会来商场闲逛购物，也就不会造成伤害，建议商场的建设方，材料提供方，工人，批准建设的有关单位，土地租售的个人或企业提起诉讼。
人在囧途3178
不要把什么都推给商场，父母是孩子的第一监护人，负有主要责任，监管不力，这才是根本，青岛两个双胞游客胎溺水也要找大海管理方索赔吗？是不是大海周围也应该按上防护网，派人24小时巡查。
我们习惯出事了找责任方，有什么用，人都死了，别说180万，给你1800万又能如何，只能弥补一下你的物质需求，你的精神永远是失落和空虚的，我们常说防患于未然才是王道，千万别等出事了，又是找责任方，又是寻找目击证人，什么用呢？孩子没有了。
孩子摔死了，你说商场那些做的不好，那个地方需要改进，哪里存在安全隐患，这是你来之前应该了解的，一个三岁的孩子你应该寸步不离，时刻陪伴左右，可能你又去坐在哪里玩手机了吧！你才是孩子死亡的罪魁祸首。
商场也可能某些地方做的不够到位，大家试想一下，一个偌大的商场，能做的面面俱到吗？在看看我们现在的孩子不但调皮捣蛋，还喜欢好动大家也看到了，一个孩子也是在商场，抓住电梯扶手，直接被电梯带走了，后来被商场的工作人员接住了，大家说说谁的责任。
家长朋友希望你远离手机，照顾好孩子，事后找责任有什么用，事情发生了，你一点责任没有行吗？孩子还能活吗？这就是我们常说的马后炮，已经晚亦。
出事了你找一堆商场的责任，这些风险是可预见性的，你为什么不做好防范，孩子的安全你才是第一责任人，别找那么多理由，好好把孩子看好才是正确的。
大海传媒
在讨论3岁幼童，于商场电梯上发生意外而死亡一事，首先要分析前因后果。一、幼童的妈妈在一旁纳凉，在商场人多且行于电梯的状况下，没有让幼童在自己的视觉之下。二、假设商场电梯弗发生故障，幼童不会由电梯贯性，趔趄跩倒而伤亡。从事故的过程来分析讨论，1、幼童的监护人对此应负主要责任。别说一位3岁幼童乘电梯，就是成年人也得用手扶好才能乘坐。2、电梯由其是商场、娱乐场所的电梯，平常保养维修是重中之重，显然，该商场这一点做的不够，导致了由电梯故障幼童跩倒而发生的悲剧。我所居住地，沃尔玛商场，上下电梯前端皆有穿工作服的店员守候，随时提醒顾客注意上下行安全，且伴有电子提示，而且上下行电梯隔三差五互相调换，以确保顾客的乘坐安全。由此可见，商场应负一定的责任。至于商场应负多大的责任，由相关法律条文做出合理的赔偿。
546632自有后来人
看了视频，商场真的倒了八辈子血霉了，遇上这样的家长，家长还有脸索赔180万？你们害死了孩子，也害了商场，建议商场要求家长赔偿，赔偿商场因为小孩坠亡而导致客流量减少的损失，以及商场人员看到小孩子坠亡而遭受的精神损失费！
害死孩子的不是商场，而是陪他出来的家长和姐姐！
如果我没猜错，家长要求商场赔偿的理由肯定是以下几个：
1、商场的伏梯存在安全隐患，能随便让小孩子爬上去，爬上去之后又不自动停止；
2、商场扶梯旁边没有防止坠楼的围栏，商场没有做好安全防护措施；
3、商场没有安全人员巡逻，任由小孩子爬到扶梯，而且没有人阻止，导致小孩坠楼
反正家长就是一个理由，我人是在你商场出的事，反正就是你的错，你就要赔！
我弱我有理？这是什么逻辑
我想帮商场反驳这个家长：
1、谁把孩子带出来又没有看管好，自己跑去按摩的？
2、当时谁在孩子的身边，谁更有可能防止事故的发生？
3、你觉得扶梯有问题，那你去告扶梯的生产产家啊？有哪个商场的扶梯不是这样的，难道因为你一个小孩子的顽皮，要让全部商场、全部扶梯的产家整改吗？
4、整个商场那么大，怎么可能每时每刻、每个地方都有人巡逻？
5、事故发生在一瞬间，你作为在孩子身边的家长都不能阻止，还要求我们商场的工作人员阻止？
所以，这个事件的责任，我觉得是在家长和姐姐身上，正是由于你们的不负责任、你们的疏于监管，导致小孩的坠亡，现在又赖上商场，真是让人感到恶心。
愿小孩下辈子能投胎一副好的人家，不要再遇上这么不负责任的家人了！
李钦宇
[捂脸][捂脸][捂脸]警示标志怎么做保证3岁孩子看得懂？？而且看懂了还能遵守？？现在的中国，只有楼够高，跳下去就会死人，死人了家属就可以闹，各种标志，警示，管理，都可以提成理由。。很多东西不是有标志才能让人明白，都是成年人了，没有常识？？？什么标志对小孩都是白搭，但大人要有常识。。
痛失爱子，几乎会崩溃的，一条新闻说孩子出事，接着一条新闻说父母要求赔偿180万。请问，情亲在哪？要求赔偿是对孩子最好的悼念？？想要意外死亡有钱赔，为什么不买保险？？什么代价都不愿意付出，只想这样用牵强的理由让社会混乱！！！关键社会上的意识居然还不统一，各自觉得公说公有理婆说婆有理？？？所以碰瓷，所以老人坑扶人者，基于扯不清就是用“因果”推理，然后无论是合情理与否，都是赔赔赔
过头说说商场标志，是不是要设置这些“请看好你的孩子小心滑倒”，“请看好你的孩子，小心他玩电梯”，“请看好你的父母小心滑倒”，“请看好你的父母，小心电梯摔倒”，“请你小心，地板滑，”“请你不要玩电梯”，“请看好你朋友，小心地板滑”，“请看好你亲戚及陪你一起来的各种角色，小心地板滑”“请看好你的亲戚及陪同人员不要玩电梯，乘坐电梯前，看好电梯是否左转正常，否则不要踏上去”“请入商场前，先到医院提前，防止在商场猝死”“喝水请小心被噎死”……人生意外太多了，我们把历史所以发生过的意外都列出来做标语？？？不对的，人有常识的，现在社会正常运作，除了法律法规，还有道德和常识。你非要熊，出事了先找保险，亲人去的余悲未消，来索赔，都是漠视亲情没人性的
百羽辞
湖北孝感3岁男孩从商场电梯上摔下死亡，家人找商家索赔，究竟是谁的责任无需你我多言，自有法庭经过审理来判断。
看了网友的情绪化言语心中感觉人间的冷与暖，前天下午发生的悲剧，孩子的家人正处伤心欲绝，身心崩溃之中，过份悲伤难免有失常态，有失理性，遗憾的是部份网友不但不给予同情理解，反而在其父母伤口上撒盐，话语之刻薄，指责之强悍，这一行为太过冷血，也极不厚道。
孩子的母亲千不该万不该，千不好万不好，孩子是母亲十月怀胎所生，是母亲的心头肉，对自己没有照看好孩子而导至儿子意外身亡，后悔的去替换孩子去死的心很正常，自己的粗心大意必换来自己的悔恨终身，在痛苦中慢慢艰熬。
我们要换位思考，孩子的家人向商家索赔是情理之事，再多的钱也换不来孩子的宝贵生命……
老伙计61322
明确责任需要相关部门依法调查！多少钱也换不回孩子的性命！
我也有一个小儿子，我很能理解该家庭的“悲痛”！通过与该家长换位思考，我感觉家长提出让商场赔付180万，也是可以理解的。
但是赔付问题是一个严谨的法律问题，不是谁随便一句话就能说清的。但是根据一般的常识，我们可以明确一些问题：
1.是谁把孩子带出来的？
2.谁应该负责看孩子？
3.为什么没看好？
4.孩子在哪里出的事？
5.怎么出的事？
6.监控影像能否还原真相？
7.商场的相关安全措施完善吗？
通过对监控影像的调取，结合一些曝光的消息，我们可以初步了解到一些情况：
孩子是由父母和姐姐一起带出来的，应当由其监护人负责照看。
因为孩子父母坐按摩椅，导致对孩子照看疏忽。
孩子是自行爬电动扶梯，被扶手带动，失手坠楼，中间并没有其他人施加外力干扰！
但是商场是否有明确的安全警示标志？以及商场自动扶梯四周是否设立了针对未成年人的安全护栏？以及双方责任认定等一系列问题，应由相关部门依法调查后，经由法庭判决。
其实无论多少钱都换不回孩子幼小的生命，希望从此“安全警钟”长鸣！
