王子書童
首先，這個事情在網上已經沸沸揚揚的喧鬧了好幾天，目前還沒有正式的官方消息；
其次，我們應該用事實說話，沒有證據不要妄加猜測。結論未出，不做回答！調查結果沒有出來以前 ，誰也不要輕易評論！結論沒出來之前，先不要武斷下結論，做為媒體評論員的評論基礎一定要準確。
最後，看看網友們的看法：
1 家長質疑是權利，可以理解。但看到確係本人答卷後，仍繼續謊言，一是品德問題，二是應受到一定處罰。因為真是那樣對社會公德傷害太深！
2 我今年快四十歲了，我爹都不知道我會抽菸，其實我初中畢業都開始抽菸了；
3 本身就是個鬧劇，很多人不思考，就直接起鬨，掉包案最後傷害最深的不是那幾個說謊話十七八歲的孩子和幾個輕信的家長，而是對高考公平的信任；
結束語：家長相信自己的孩子沒錯，有疑問申請查卷也沒錯，但不應該沒出結論就在互聯網上為自己造勢。
遊戲大咖王
雖然真相還尚未完全浮出水面，紀委調查的結果還在路上，但基本可以確定蘇小妹與之前所說的出現了反轉，這也意味著她在之前說了謊，答題卡調包事件最終可能會以鬧劇收尾，而作為始作俑者的家長和考生們，雖然不會在法律上承擔什麼後果，但在未來的生活和工作中難免名譽掃地，誠信檔案又被重重的塗黑了一筆。
我始終認為，在河南高招辦尚未發佈澄清信息之前，蘇父肯定認為孩子講的調包事件是真實存在的，他和圍觀者一樣也被孩子的謊言坑了。孩子礙於父母望女成鳳的巨大壓力，說了一個為自己開脫的理由，結果父母也信以為真，他們沒有經過認真嚴謹的分析，就盲目的相信了孩子的話，進而一步步的通過關係尋找證據，然後就是和高招辦交涉申訴，最後直到舉報至紀委，讓整個事件在全國沸騰。
如果我是考生家長的話，在謊言被揭穿之後，會領著孩子在第一時間召集媒體，認認真真的公佈事實真相和原由，然後誠誠懇懇的向各方道歉，不遮遮掩掩，不找藉口，錯了就是錯了，用事實還原真相，用自省取得諒解。
元芳有看法
家長也是不知道真相，不然肯定不會輕易這樣弄的滿城風雨，畢竟大人想的比孩子多的多。而且事到如今，我們也不應該去責怪孩子的家長，畢竟望子成龍是每一個家長都希望的，看到孩子被冤枉，誰都不會站在身後，只是沒成想，幾名孩子如此坑爹。掉包門事件中，李姓學生在看到自己答題卡後，果斷的承認了筆跡是自己的。也就是說，他是比較聰明的，其家長也比較理解孩子，畢竟估分和實際有所偏差也是正常。只是孩子估分好像偏差很大，足足有一倍之多。
其母親在知道也是孩子的真實分數後，也沒有生氣，也沒有失落，而第一時間發表聲明證明承認害孩子的答題卡沒有被掉包，而不是像蘇小琪至今還拒不承認。
事件當中，反轉最大的就是蘇小琪。其同學曝光她因為第一科沒考好，出來交卷子的時候就打算了要重讀。可是其父親不打算讓她重讀，沒辦法，蘇小琪只能亂答一通，然後謊稱是答題卡有問題。只是她沒想到的是，其父親為了孩子一直堅持向上反應情況，並發表文章誣陷招生辦的領導有內幕，引起很大的議論。
父母對於孩子的愛都是無私的，就是真的反轉了證明他們都在撒謊。父母還是一樣愛自己的孩子的。孩子這麼做，無非是不想自己讓家長失望。而且孩子這麼大了，打也打不了，說也說不得，只能說教一下，就此別過。
其實我如果是幾位孩子的家長，現在抓緊做工作，在事情沒有調查之前主動承認，沒有走到最後一步，後果也不會那麼嚴重。
承認錯誤什麼時候都不晚，只要敢於張嘴，父母都會原諒你的。
獸醫新同學
假設我的孩子說了謊，我要把重要的事情說三遍：道歉！真心道歉！誠懇道歉！
現實中事件的真相還未完全浮出水面，還要等相關部門公佈客觀的調查結果。如果雙方各執一詞，建議走法律途徑解決，也不排除事件短期陷入僵局的可能。
如題假設，如果我是考生家長，我一定在第一時間出來道歉！這個道歉代表了一種誠懇的態度，也是對於自己“不嚴謹”的懺悔。畢竟鬧出這麼大的動靜，給全國人民“添麻煩了”，這不就是熊孩子“坑爹”嗎？
事情搞大了，兜不住了，孩子有過錯，監護人不能“置身事外”！這件事對高考估分會有一定深遠的影響，相信有很多家長，以後在聽孩子估算成績的時候，會多些思考。孩子估分這件事，不能光聽孩子說，蘇小妹就是前車之鑑。
家長能夠出來道歉，這是給社會一個交代，給孩子做個表率！相信孩子經歷這一次“撒謊”風波後，會對人生有更深刻的理解。中國有句俗話叫：“知恥而後勇”！家長樹立榜樣，孩子才可能會“有樣學樣”！
直面自己的錯誤，是成長的必由之路。俗話說：知錯能改善莫大焉！如果我是旁觀者，站在寬容的角度上和那些家長換位思考，都是為人父母，在感情上我會選擇給予他們寬容和理解！也不會永遠抓住他們的小辮子不放，畢竟這事關係到孩子的未來。如果查出來其他事情，涉及到違反法律法規，也得老實的接受法律的懲罰！
紅色雄起
悟空問答的提問真有水平，什麼叫假如你是河南考卷掉包事件反轉的學生家長，這個事情的調查結果還沒出來，你就已經認定了會反轉是麼，你應該問的是“假如河南考卷掉包事件被反轉，你是那個學生家長的話會怎麼辦吧”
糖糖1101
其實我覺得孩子撒謊幾率很大，因為疑點叢叢，你想一下，我既然要換答案，我為何不找成績好的換？而找幾個成績一般，不痛不癢的呢？再者，換答案的家庭，既然出得起這個錢去從上到下的買一輪關係，得到的受益是什麼？一個大專的錄取分數線？2本都存在賭博，而且輸的幾率非常高，那我有能力金錢做這種事，我直接給孩子買一個二本讀所承擔的風險不比換考卷低？
彩色大呲花
消息一出，我就分析是孩子說謊，矇騙家長。家長還就聽之任之，並且動用關係違紀查看答題卡，結果出了洋相，鬧了烏龍，悔之莫及。現在牽連到了考試院的工作人員，查閱考卷答題卡應該有非常嚴格的程序，不是一般人等能夠查得到的。這種私底下查閱考卷，更是不可允許的行為，追究起來，有權利調閱試卷的工作人員脫不了干係。另外，此事件影響範圍很大，動用了很多本來不該動用的社會資源，這些應該誰來買單，答案清楚明瞭。
我非常贊成教育人陳志文的判斷，理智冷靜，不人云亦云。高考是最能檢驗公平公正的一個平臺，如果有作弊造假，毀掉的是社會聲譽，考生前途，此事體大。以前暴光的有考試作弊、替人代考，或者監考不嚴，夾帶抄襲之類。但這次是公開掉包，塗改答題卡，這就有點聳人聽聞了。誰有這麼大膽量敢這樣挺而走險，不計後果的。他又能得到多大好處，不害怕東窗事發，把牢底坐穿嗎。
很可能是，這幾個考生本來成績一般，平時摹擬考試監考不嚴，成績虛假，水分甚多，但為了哄騙家長開心，報喜不報憂，家長並不清楚孩子的真實水平。這次高考成績與家長的心理預判太過懸殊，孩子又不願承認能力有限，就出現了家長質疑投訴曝料的蝴蝶效應。
不管如何，我是絕不相信這樣極端離奇的事件能真實發生。同意點贊，不喜勿噴！
朋友392650
不要用如果，一查到底，四個人有一個說一個。
紅山一人
君不見三聚氰胺用幾年，從養牛到奶粉罐裝都知道。
君不見長生疫苗接種案，從車間到#計委檢查通報。
這中間沒人知道嗎?
為什麼遇見曝光就遭全民打壓，因為是涉及到你我他孩子……
我們不為高考試卷到底如何，只是不希望孩子遇見任何不幸與不公……
徹查，不認孩子遇不公，不認官員蒙屈……
紅山一人
作為家長了解孩子的日常學習狀況應該是正常的，就算不了解，看到孩子寫的字應該能認出筆跡吧，如果連孩子的筆跡都認不出來那這爸爸也太不稱職了。由此可以看出，這些家長對孩子的日常和學習根本不在意，直到高考結束才觸動了他們的神經，我的孩子學習狀況怎麼會是這個樣子，肯定是有人在背後搞鬼。而由此可以看出平日裡他們對孩子的教育是個什麼樣子，所有事情都大包大攬，反正不管怎樣都有你爹我呢，一切事情都會有爹爹搞定，所以孩子才會有恃無恐。由此可以看出，不說了，傷人！
阿福181035663
假如我是四位家長中的一員，在謊言揭穿，真相大白，證明我錯了以後，我會感到無地自容！
我會承擔全部責任，擺正心態，認錯如下：
家庭方面：不是一個稱職的家長。平時在管教孩子上失職。對孩子嬌慣放縱，不能正視孩子的缺點錯誤。在做人上對孩子缺乏教育，在學習上對孩子不是真正地關心，缺乏真正地瞭解。孩子學習成績是一個什麼水平都不知道，枉為人父母。
社會方面：不是一個好公民。覺得孩子的成績有問題，不是合理有序地向有關部門提出自己的訴求，遵守規則，而是採取了不正當過激的行為，糾集他人，利用媒體，大鬧招生部門，干擾了高招人員的正常工作，在社會上造成了十分不好的影響。
懇請有關部門根據自己在整個事件的過程中的所作所為，對自己進行嚴肅處理，一定虛心接受社會各界的批評教育。
