在越南战争中,美国这样强大的军事力量,为什么被越南这样一个发展中国家打败?

皓月千山


在越南战争中,军事力量强大的美军之所以最后选择灰溜溜地主动撤军,很多人认为是因为越南有多么强大,应了中国那句老话:“光脚的不怕穿鞋的,狠的怕横的,横的怕愣的,愣的怕不要命的。”最后是因为美国打不过越军,怕了美军,才撤军的。实则不然,原来都是我们想错了。真实的原因有以下3个方面,其中最后一个才是最主要的原因。



一、越军不要命,造成了美军很大的伤亡。在越南战争中,虽然美军装备精良,而越军武器落后,但往往决定战争胜利不单单是武器,更主要的人。越军为了保家卫国,与敌人浴血奋战,充分显示了不要死的劲头,一命换一命,给美军造成了巨大的伤害。反观美军在与越军的作战中越发的没有斗志和战斗力,弥漫着反战、厌战情绪。此消彼长,在越战后期,美军已经占不了什么便宜,反而是深陷越战的泥潭不能自拔,这是诱发美军撤军的导火索。

二、中苏等社会主义国家的支援,美军也担心被拖垮。在越战中,越军之所以越战越勇与中苏等国的大量无偿的武器、粮食等支援是密不可分,是支持越军胜利的重要保证,好不客气的说如果没有我们的支持,越军早就玩完了。正是由于越军有外援以及越军的顽强抵抗,导致越战成为美军的一个战争泥潭,造成了巨大的经济损失和人员伤亡。此时美国担心被越战拖垮,从而在美苏争霸中处于劣势,这也是美国撤军的一个重要原因。

三、美国国内的反战情绪,不得不撤军。由于美军深陷越战的泥潭,大量的人员伤亡以及经济损失,导致美国国内的反战情绪此起彼伏,愈演愈烈。美国从上到下,都弥漫着反战情绪,并且美军士兵快到了心理崩溃的边缘。在这样的情况下,即使美国最后取得了胜利又有什么用呢?最后美国在权衡利弊之后,决定撤军。

总之,越战的结束是美国和越南博弈后,经过权衡利弊,美国所做出的利益最大化的选择而已。并且越战没有胜利方,越南和美国都深受其害,甚至直到今天。战争是残酷的,珍爱和平,远离战争!


密探零零发


美国没有在军事上被打败,而是无法承受巨大的政治压力,不想打了!

越南战争简称越战,又称第二次印度支那战争,战争进行于1955年-1975年。

交战双方是由美国及西方国家支持的越南共和国,和受苏联等东方阵营支持的越南民主共和国。(越战初期,南北越各自的控制的地区示意图)

越南在1885沦为法国殖民地,二战中则被日本占领。

1945年二战结束前后,胡志明领导的越盟在越南北方的河内建立“越南民主共和国”,世称“北越”。

为防止越南被共产主义占领,法国则挟持保大皇帝在南方的西贡立国,于是北越和法国进行长达9年的法越战争。

1954年,在中华人民共和国的军事援助下,北越在奠边府战役中对法军取得了决定性胜利,将法军赶出越南。

之后双方在日内瓦举行会谈。1954年7月21日美国、苏联、法国、英国、中国、北越、南越、柬埔寨、老挝九国外长签订《日内瓦协定》。根据决议,南北越暂时以北纬17度线为界分治,越南北部由越共控制,南部由保大皇帝控制。南北越在1956年7月以前实行普选,由普选再统一南北越。

但是这场本应由越南人民自己决定命运的选举确最后没有进行,北越拒绝在其控制区域内进行公投。

(日内瓦会议现场,出席本次会议的中方代表是国务院总理周恩来)

1955年,奉行对北越强硬政策的吴廷琰在西贡发动政变推翻保大皇帝,建立越南共和国,世称南越。吴廷琰得到美国人的大力支持。美国开始向南越派遣大量军事人员,而北越也在积极备战,双方冲突一触即发。(越南共和国总统——吴廷琰)

1960年1月17日北越率先向南越发起进攻,美国也立即针锋相对,派兵入越,越战正式爆发。

美国总统肯尼迪和林登·约翰逊都支持介入越南战事,整个战争期间,美国共向越南战场投入54万大军,美军凭借先进的军事力量,一直处于进攻方。

美军相继发动了“弧光作战”“滚雷行动”“轰雷行动”“旱季攻势”“春节攻势”,重创了北越军队,但是却无法完全消灭北越游击队。

北越军队在中国源源不断的物资支援下,在越南密集的丛林里与美军不断周旋,让美国不堪其扰。(身处越南丛林的美军士兵)

持续的战事在不断增加美军伤亡的同时,也引发了国内的反战运动。当时美国的大学生在获悉越南的局势后举行了大规模的示威游行,并且有大量的青年逃亡加拿大躲避兵役,这给美国政府造成了巨大的压力。

1969年,新上任的美国总统尼克松决定从越南脱身。1969年7月25日,尼克松在关岛发表声明,提出撤出50万美军、越南战争越南化、用亚洲人打亚洲人的“新亚洲政策”。

1973美国与北越、南越和越南南方共和国临时政府签订《巴黎和约》,同年美军全面撤出越南。

越南战争,北越之所以能笑道最后,并非其战斗力强于美军。恰恰相反,在几乎所有的正面战,北越都已惨败告终。如1972年北越发动的“复活节攻势”被美军打得哭爹喊娘,损失超过10万人。


千佛山车神


如果美国和越南单挑,那么北越在美国手里估计走不了一个回合。武器装备、巨大的国力差距,不是北越人的精神原子弹能抵消的劣势。可是,不管是巴黎,还是日内瓦,我们看到的都是北越代表咄咄逼人,美国不得不签署了和平协议,并且匆匆撤军。南越政权甚至哀叹:美国军队去过撤走,那么不到三个月,甚至不用等到三天,只要三个小时,北越的游击队就会占领总统府。



(美国越战纪念墙)

实际上,在美国撤军前,西贡附近的乡镇,有很多地区都已掌握在北越领导的游击队手中,南越政权所谓的精锐部队抓着直升机从战场仓皇撤离悲惨景象,让华尔街的大佬们在考虑继续往越南这个战场持续投入是否值得。

北越能够在劣势中取得对美国的战争胜利,不管是军事还是政治,美国都是彻头彻尾的失败的,虽然北越军队的损失更大,但是从战役目标来看,北越成功的达成了自己的战略目标。其原因有以下几点:

一、美国的战略重心在欧洲。

1947年开始的美苏争霸的战略重心,始终在欧洲,得欧洲则掌控世界。因此,北约和华约先后成立,双方在欧洲重兵对峙。

美国鉴于深陷在朝鲜战场的3年时间,让苏联抓准时机快速恢复了实力,并在欧洲从容布局。因此,美国在越南战场上的投入规模一直都存在着首鼠两端的心态,不敢一次性投入太多,担心被越南战场再次反噬进去。

越南战争,让美国打成了添油战术。大打不敢打,小打解决不了问题,前前后后竟持续了10多年,对美国的国际战略造成了严重损害。越南战争在事实上让美国在全球处于收缩防御态势,苏联则表现出进攻态势。

二、北越背后的巨人。

北越军队的攻坚能力防守能力一直是短板,游击战是北越的拿手好戏,师承中国。中国和苏联成为北越背后的最大的支持者,包括武器装备在内的各种民用、军事物资,被以国际运动的名义大量地运到了北越境内。美国虽然几乎摧毁了北越境内几乎所有的重要目标,但是来自大后方的支援使得北越一直都具备着顽强的战斗力。



(中国支援的武器是北越主要装备)

在另一个层面上说,北越根本不用考虑生产的问题,可以真正做到全民皆兵。北越的民粹的动员机制,也取得了最大程度的社会动员力度,正规军和地方部队的员额一直维持在百万以上,且战斗意志顽强。美国最后也发现了这样的问题,不管在纸面上的实力差距有多么悬殊,北越军队往往能够达成战役目标。

三、中国的警告。

美国在北越作战束手束脚,北纬17度线成为不可逾越的警戒线,美国军队在越南基本上是坐等挨打。美国陆军不能够深入北越消灭对手,而北越军队则想来就来,想走就走。这在战略上对美军极为不利。

美国担忧越南战场演变成朝鲜战场,因此美国的战略目标仅仅是阻止红色势力南下东南亚,并没有推翻北越的企图。

如果美国在越南战场上放开手脚,那么意味着将与中国在雨林中再次展开一场消耗战,就等于把美国的战略软肋抛给了苏联。苏联的坦克洪流可以在一个星期内开到法国的布列塔尼,美国和欧洲都不敢冒险。

四、华尔街的取舍。

美国的政治目标的达成都是服务于经济利益的,因为美国以商业立国,商业资本的需求促成了美国的国家体制和决策机制。

对华尔街而言,普世价值固然重要,但却是长期目标,解决的是资本主义垄断发展的问题,相对而言,利润的获取永远是迫在眉睫的首要问题。

东南亚一带的经济发展在1970年代,根本看不出有多大发展,各个国家都是穷乡僻壤,即使剪羊毛,也只能剪一些水稻等农产品。关键是美国也是农业大国,不缺这些粮食。

欧洲经过1945至1970的发展,已经恢复了繁荣,基本上建立起了经济体系,美国的资本在欧洲可以获得更多和更大的收益。因此华尔街始终关注的是欧洲,并希望通过欧洲遏制苏联,控制中东。

美元与黄金挂钩,让美国感到力不从心,美国想用美元挂钩石油等大宗货物。华尔街的心思,已经从热战转移到金融战了。而在金融战领域,越南的重要性远远低于欧洲和中东。

华尔街不愿意再往越南战场投入了,美国国会和参议院的争吵只是表象。

第五、战争捶打出来的北越军队。

北越军队从1945年开始抗法战争,打了9年,把一个弱小的游击队打成了可以组织起奠边府大捷的正规军。随后,南北越分治,双方大搞摩擦。1960年美军介入,一直到1973年撤离。如果从二战抵抗组织开始算起,越南则是从1941年到1973年,一直处于战争状态。一两代人都在战火中出生、成长,军事技能几乎成为了本能。在民族解放战争的感召下,越南军民迸发了强烈的战斗热情,尚武成风。


(淡定的越南人)

复活节攻势中的顺化战役,北越军队在没有重武器支援,顶着美国的空中轰炸和南越军队的轮番进攻,以不擅长的城市防御战,坚决抵抗了两三个月才失守。不管是攻守双方还是国际观察家都认为一两个星期就可以解决的战斗,却血腥的打了两个多月,双方都死伤惨重。当美国飞机轰炸处于无掩护状态的北越军队的视频发到美国国内时,惨烈的战场情景使得美国人认为这不是战争,而是屠杀。

但即使如此,北越军队依然坚守如故。一个1500人的主力团,在最后撤出战场时,只有10个人还算完好。顺化城位于越南中部,不大,经此一战,北越损失6万余人。所以,北越军队也有光荣的传统,堪称善战。

美国军队虽然装备精良,战力强悍,但是达成取得战争目标。最后美军撤离时的凄惶场景,足以让世人达成共识:这是美军的一场彻头彻尾的败仗。


(谈笑风生的政治家)

当然,美军的失利与20年后苏军在阿富汗战场的失利一样,都存在着国际政治势力之间的各种较量,越南战场,只是适逢其会而已。


而知而行



侵越美军的单兵装备:M1高锰钢头盔、身份牌(狗牌)、M–16A1突击步枪、M1919手枪加上M60机枪100发链一条。

越南战争美军在军事上没有失败,而是败于国内外的政治!是想世界上最强大的武装力量,怎么可能败于连一发AK–47所使用的7.62×39子弹都不能生产的国家?越南战争本质上是“意识形态”的战争,是“苏/东阵营”加上我国为一方,以美国为首,加拿大、南韩、澳大利亚…等仆从国军队为另一方,两个阵营或援助越南或赤膊上阵直接介入冲突!本来二战结束日本投降之后越南应当实现独立,但是法国率先重返“印支殖民地”……而当时亚非拉各国民族解放和民族独立运动已经兴起,加之法国在二战中国家被毁没有实力再次控制“中南半岛”,经过几年的武装冲突后法国退出了越南 ,但是越南仍然没有统一!被分成两个国家,也就是我们知道的“北越”(越南民主共和国)和“南越”(越南共和国)……它们以北纬17°为界从来也没“消停过”!都想通过战争手段来统一全国,由于“北越”背后国家的实力强大和地理位置便利的优势,在与“南越”的武装冲突当中屡屡获胜,同时又对南方进行“武装渗透”,这让“南越”吃不消!所以,美国认为仅靠军事援助和派驻军事顾问已经解决不了问题了, 旋即派出大量作战部队到了越南!


从地图上来看,越南的地理位置极其重要!国土走下几乎与南海平行,是印度洋– 南亚
→太平洋–东亚航线上的重要沿岸国家,控制了越南几乎控制了这条重要航线,并且控制了越南也可以控制“中南半岛”,甚至可以威胁到新加坡!

基于,越南形式有利于往苏联方面倾斜,美国认为越南要是被苏联控制了,那么对于自己在东亚的利益将会产生重大的不利影响!苏联不是越南,其舰队要是南下有了“立足点”可以直接威胁到日本和韩国(主要是运输线),并且还可能影响到东南亚政局“变天”;而“苏/东”等社会主义国家国家则认为:美国要是完全控制了越南,其影响也是重大的!美国会利用越南的“地利”威胁到南方多个省份!“三线建设”变成了徒劳……西南方向总体不稳定,给国家安全带来极其不利的影响!所以,必须援助越南抗击美军的存在……而与美国争霸的苏联也想在东南亚扶持自己的势力,以便将来为自己找到南方不冻港,构成舰队南下的根据地,有了这样的考虑,苏联也大肆的援助越南。从而形成了社会主义阵营的两个强国提供援助给越南,用以抗击美国势力的进入。


使用“机械骡”250㎏运输板车为底盘加装了一门M40型106㎜无后座力炮的美军非制式火力支援火炮,理论上来说它是世界上最小的“自行火炮”!整个板车两名身强力壮的陆战队士兵就能抬走,适合越南任何地形。

中间那艘机械化登陆艇上停了一架MD500(麦道500)型轻型直升机,这可是“世界上最小的航空母舰”!


由于越南战争第一次大规模应用直升机作战,同时越南湄公河三角洲一带水网密布…美军组建了“内河舰队”,改造了不少机械化登陆艇专门给直升机提供燃油与弹药补给。

为什么单单挑选了这两种“其貌不扬”,认知较少的美军装备?就是要说明:美军为了打赢越南战争已经是无所不用其极了!除了核弹之外,各种制式、非制式武器装备一股脑儿的都上了 ,并且打赢了几乎每一次战斗,比如:德浪谷战斗、溪山战斗、顺化战斗……都是以人数处于劣势的条件下凭借装备的优势赢得胜利或者全身而退……但是,即便如此美国却输掉了整个战争!因为,在持久战条件下美军是耗不起的,美国的对外政策就是权衡利益之后而制定的,“如果投入大于产出”则不在将战争进行下去!越南战争本质上就是: 社会主义阵营联合对抗他 !他岂有胜算?

而且,其国内因为越南战争投入过大、死人太多 ……已经产生了社会分裂(被认为是美国历史上第三次分裂)!政府与民众之间、军队与普通百姓之间严重对立!在国际国内形式都不利的情况下美国统治阶级也被迫结束越南战争。
满是泥垢的苏制AK–47突击步枪、遮阳奔尼软帽、攀援的绳索、弹药携具……这些东西越南一样也不能制造!这个国家从1945年二战结束之后始终处于战乱状态!没有任何工业和战争潜力。

总体来说,美国通过在东亚的两次战争认识到了:美国在陆地上不是东亚领袖的对手!并且通过“越南战争”承认了其世界级的政治地位!甚至在“越战”没有结束的时候总统来到了这个国家…开始了邦交正常化!

苏联通过越南战争得到了梦寐以求的南方的海军基地(金兰湾、岘港)!但是,其不顾自己的国力所能承受的底线,打算进一步的进行“地缘政治冒险”……不但要在东亚找到立足点,还想要“饮马印度洋”,结果就是美国和其他反苏国家,也利用先前在越南对付美国的手段对付他们!

越南是越南战争中最大的输家!伤亡了几百万人,国家受到了前所未有的战争蹂躏,国民经济已经崩溃了,人口男女比例严重失衡……理应在国家统一之后,停止一切军事行动,医治战争创伤,很可惜他们也是“利令智昏”!做起来“东南亚联邦国”的梦想……最后不但自己失去一切越南战争胜利后获得的果实,也拖累了苏联……。

战争是政治的延续,战争的目的是要获得利益,一旦利益得不到满足也就罢兵,没有必要继续消耗下去,耗下去对自己是极其不利的!越南战争只是美苏争霸当中的一个回合,这局没打胜还有下一局!成熟的政治家和政府都会这样来处理问题。


皇家橡树1972


美国陷入了越南人民战争的汪洋大海中了,后来才发现这游击战确实耗不起,不得不承认失败,灰溜溜的滚回美国去了!


越南战争美国自己说:我们没有输掉任何一场战役,打仗的时候都赢了,但是战争却输了。如果美国不撤出越南,继续干下去,可能存在将整个美国拖垮的可能性!你们觉得呢?


而越南那是学会了游击战的精髓,越南这个地方全是丛林,又非常适合打游击战,不管是偷袭还是撤退都非常方便,美国人也是无可奈何,而且越南几乎全民皆兵,不是兵的也是天然的侦查员,美国的一举一动全部被盯在眼里,很多时候特种部队都是一下直升机结果发现被包围了,感觉好无奈、好气啊!


还有就是越南有后盾啊!打仗不种粮食了,有人提供给他,而且我们灾荒饿死了很多人,但是却保证他们有吃的,结果人家赶走了美国后第一件事是抢我们的岛,这就轮到我们气啊!一口老血气得喷出来了,有木有?

知道现在的越南人什么想法吗?越南战争时,那些支援的人影响了他们发展,如果美国统一了越南,那么他们也许就和日本一样发达了,特别是越南的很多年轻人,恨那些支援他们的人,影响他们成为世界强国的进程,所以不要去乱援助,吃力不讨好,例子可不止这一个!


狗刨电竞


1954年越南军队在中国军事顾问团的帮助下,取得了奠边府大捷。此战之后,法国彻底退出了越南。法国撤出越南后,美国又参与进来。

美国入侵越南,中国政府警告美国不能越过北纬17°线,这次美国听了中国政府的警告(上次是叫美国不要越过38线,但美国没有听)。越南就这样被分为了北越(胡志明)和南越(吴庭艳)。由于受到不能越过北纬17°的警告,加之中国和苏联在后面的支持,美国虽然赢得了每场战役的胜利,但最后却输掉了整个战争,陷入了越战的泥潭。加之70年代,美苏争霸,美国处于守势,美国不得不于1973年从越南撤军。

同样的道理,1979年,苏联入侵阿富汗。阿富汗同苏联比,弱得不得了。但是美国在后面支持,苏联走上了和美国同样的道路,陷入了阿富汗战争的泥潭,最终苏联也不得不从阿富汗撤军。


历史军魂


美国之所以参加了越南战争最主要的原因就是他的小弟被打了,当时越南有南越和北越两个政权,南越是美国和西方国家扶持的传统政权,北越则是新兴的社会主义政权,南越的战斗力是一盘散沙,而北越的战斗力则凝结的仿佛利剑。



所以在北越的攻击下南越节节败退,因为冷战的原因,美国要处处的和苏联制衡,当时的北越就是苏联的小弟,所以美国人自然要帮自己不成器的小弟出气,这样才符合美国的利益。

美国在越南战争中的第一阶段和第二阶段

美国一开始在越南战争中出的力气并不是很大,在艾森豪威尔当政的时候只给南越的政权提供了大量的武器和弹药,在肯尼迪上台之后对越南的投入增大了许多,不仅资助了南越武器和弹药还派了专门的军队帮助南越训练自己的军队,以增强南越的战斗力。



美国在白热化的越南战争中投入的庞大人力物力

在换了到第三任总统的时候美国才全心全意的投入了越南战争,他们派出了很多的轰炸机在越南的土地上进行着轰炸,城市、丛林中无不是炮火连天,到战争结束时美国已经在越南投下了800多万吨的炸弹,这是一个非常恐怖的数字,因为这些炸弹的总量已经超过了第二次世界大战所有国家炸弹加起来的总数,由此可见一斑。



美国派往越南的陆军部队达到了将近60多万人,其他的各种勤杂人员轮番的转换更是达到了200多万人,这场战争耗费了巨大的人力物力,直接消耗了美国4000多亿美元的金钱。

当时的4000亿美元跟现在的4000亿美元可不一样,因为各种通货膨胀的原因,所以当时美国在越南战争中实际上投了将近上万亿美元的金钱,在这场战争中美国人丧失了5万多名士兵的性命,但是在美国的炮火以及强大的火力下,越南却整整有160多万以上的人丢掉了性命,可见这场战争的残酷。



这个时候问题来了,为什么美国人的武器装备比越南发达那么多却始终没有全部把越南占领下来呢?在这里面有许许多多的原因,接下来我一一给大家分析一下。

美国失败的第一个原因

第一个原因是越南地处丛林地带,越南天然的丛林就是越南人最良好的战场,他们比所有的美国人都要熟悉这一片丛林,所以他们借助这丛林的优势,跟美国人展开了游击战,由此给美国人造成了巨大的威胁。



美国失败的第二个原因

第二个原因就是北越的战斗意志很强,很多的士兵都被他们训练成了不怕死的战斗机器,这些士兵在被训练过后,是完全可以达到一种不怕死的程度的,因此他们凭借着以命搏命的方式赢得了不小的胜利。

甚至在最开始的时候北越还把一些越南的妇女训练成了人肉炸弹,当美军在路过田间地头的时候,他们对这些假装在地里干活的妇女们没有任何的防备,所以在下一刻就会被炸成了碎片,越南女人们用生命发起的袭击在刚开始的时候给美国人造成了极大的重创,但是在美国人警惕过之后就很难再奏效了。



美国失败的第三个原因

第三个原因就是当时有着中国和苏联在武器物资上的支援,越南的北越政府在当时是没有大规模的工业基础的,他们无法生产出与美国人抗衡的武器装备,所以是在中国和苏联的弹药物资支援下,他们凭借着武器和地利才有了和美国人抗衡的资本。



美国失败的第四个原因

第四个原因是这些原因中最重要的,那就是美国内部的影响,当时美国在这场战争中投入了海量的弹药武器以及各种资源,这些资源可都是实打实的金钱,越南战争可以说就是一场用钱堆砌的战争,打到了后面美国政府都开始有点支撑不住了。

除了金钱方面的问题之外,美国公民们的反对也是极为重要的,开始的时候美国人并不了解这场战争的内幕,他们原本以为这是一场神圣的战争,所以他们雄赳赳气昂昂的参军出战了,但是后来随着时间的增长,媒体对这场战争的了解也越来越深,他们这才开始明白这是一场赤裸裸的侵略战争。

美国内部的反战情绪导致的战争结束

无数的越南人在这场战争中失去了生命,妇女、老人、孩童在炮火中恋爱的灰烬,在一些有良知的美国人看来简直是残忍至极,而且当时美国人的伤亡也很严重,有5万多人在这场战争中死亡,伤残则更是达到了20多万人。


美国人过惯了安逸的日子,在神圣的光芒从这场战争中蜕下的时候,他们开始产生了极度强烈的反战情绪,无数的学生进行罢课,无数的青年在美国的首都华盛顿游行示威。

甚至有年轻人不愿意参战而逃到了北方的加拿大以躲避征兵,在这强大的压力下当时的尼克松总统才不得不下令停止了这场战争,当美国军队全军退出越南战场之后,北越统一了越南,这场南北对峙20年的战争,这才有了告终。

美国人原本想杀鸡儆猴,想挫一挫越南的锐气杀鸡给苏联看,但没想到跌了这么大一个空子,最终损失惨重也没能拿得下越南,这是所有美国人都意想不到的事情,他们赖以纵横的强大武器在这个时候失去了作用,他们陷入了越南战争的泥潭而无法自拔,最终只能大败而归。

这就是美国会输给越南的原因,越南有着天时、地利和人和,他们凭借着越南复杂的地利以及中国和苏联的武器援助,还有这美国人自身的厌战最后再加上北越本身的不畏死精神,这才促使了这场战争的胜利,美国因为想争夺世界霸权的原因而做出了很多伤害其他国家的事情,他们用着金钱与被侵略国交换着生命,他们损失的只是数字上的金钱,在很多时候他们都是没受到多大伤害的,但留给受害国的却是遍地的焦土,以及无数民众的流离失所。


所以说在很多时候,美国扮演的就是一个拿着屠刀的匪霸形象,在这个世界的舞台上欺行霸市着。


孤客生


首先强调一下,越南并没有打败美国,是美国主动撤军的,从1955年趁法国从越南撤出之际,美国开始介入,到七十年代初正式撤出,美国在越南耗了十余年,投入了大量的兵力和装备,结果什么也没有得到,消耗不起了,而且美国国内发生了激烈的反战运动,最后不得不撤军。

美国军事力量不可谓不强大,在越南战争中,美国实际上除了原子弹没有动用外,什么高尖端武器都动用了,但为什么在越南战争还是无法取得胜利,大致有以下几点原因:

一是越南的战斗力确实非同小可,美国有轻敌的成分。从1945年到1954年,越南跟法国打了十年仗,而且还得到了中国的援助。应越方要求,中国政府先后派出了以陈赓、韦国清为首的军事顾问团和罗贵波为首的政治顾问团,协助越南党、政府和人民军指导抗法战争。陈赓、韦国清及军事顾问团先后帮助组织指挥实施的边界战役、奠边府战役等,取得了重大军事胜利。与此同时,中国还向越南提供了大批武器装备和粮食、被服等物资。也就是说,在中国的帮助下,越南通过这十年之战,获得了大量的作战经验和武器装备。这种积累,正好用到了对美作战中。

二是越南战争并不是越南跟美国单打独斗,其本质是美国等资本主义阵营国家支持的南越(越南共和国)对抗由苏联和中国等社会主义阵营国家支持的北越(越南民主共和国)和"越南南方民族解放阵线"的一场战争。这其中,有大国的博弈。

三是美国所支越南战争持的南越政府贪污腐化内斗不已、军心涣散兵无斗志,是个扶不起的阿斗。


东方谈武器


首先,题主关于美国曾被越南打败的描述是不恰当的。我们知道当时的越南战争是以1975年的美国撤军而结束的,从这一结果来看,美国没有实现自已的战争初衷而撤军,但也没有被越南打败,用“没有取胜”来描述似乎更为准确。


从美军的强大与越南的弱小角度来说,这一结果确实有些不合常理。小编认为其中的原因有:

1.美国面临的国际形势。在上世纪70年代的美苏竞争中,苏联已经取得部分优势。而美国的主要对手应为苏联,不应该在越南耗费太多精力;

2.美国内部的反战力量强大。面对美国政府多年的在越用兵,许多美军战士的家属以及年轻开始走上街头,反对越战,要求撤军;



3.越南的团结一致。面对前有法国后有美国的入侵,弱小的越南并没有放弃抵抗,而是团结一致,利用国内复杂的地形条件与美周旋,对美军造成较大伤亡;


4.外部的援助。由于当时正处于两极对抗的冷战时期,越南的抗美得到了社会主义大国的支持,这些援助是越南得以持久抵抗的基础。


姜运仓


美国打越南,本质上还是想和苏联争霸的需要,在亚洲插上一颗钉子。后期也为了预防中国的威胁。当然,要是说美国失败了的话,这话有点说不通。

越战进行时间很长,接近二十年。恰巧这也是美苏剧烈对抗的时期。美苏冷战之下,大规模的战争不会爆发,但是局部热战从未停歇。越南,朝鲜等等就是最好的例子。

对于美国来说,打败越南的真正意义并不大。而展示自己的军事实力,并且在战争中实验和完善自己的新式武器装备,锻炼自己的士兵。

醉翁之意不在酒,这才是美国人真正的意图。打下越南不难,但是打下来了又怎么样呢?



分享到:


相關文章: