梁寶明
事出蹊蹺必有妖。這件事不是考生撒謊這麼簡單。結合後來網友披露的一些信息，本人覺得問題的關鍵在自主招生。從事過教育一線工作的人尤其是高中教師很容易看出該事件貓膩所在。
目前可以確認兩點∶1、蘇小妹自己承認撒謊；2、目前網上有證據證實蘇小妹以極不正常的方式獲得了自主招生資格。這本身就是舞弊行為。
參加過高考監考和閱卷等工作的教育工作者都知道:高考換卷（而且換四科的試卷）得逞的可能性微乎其微，即使得逞，也是最愚蠢、最原始、性價比最低的作弊方式。為什麼呢？首先，這必須買通監考人員。兩個監考員、三十個考生，而且外面還有市級巡視員、省級巡視員。考試過程中監考員不準抽菸、不準打瞌睡、不準帶手機、不準隨意走動、不準交頭接耳、不準停留在某位考生座位旁邊看考生答題……而且考生的任何舉動一覽無餘。結束鈴響後考生全體起立，按次序離場，然後監考人員按小號在前大號在後的順序收考卷……整個過程中監考人員必須相互監督，不得單獨離開。所以如無兩個監考人員配合，換卷是不可能的。第二，每場考試監考人員隨機抽籤。也就是說，進入考點之前，每個監考員都不知道自己監考哪一個考場。如果在考試過程中換四科試卷，至少需要臨時買通八位監考員。您覺得這種可能性有多大？第三，如果在考試過程中無法完成換卷，那隻能在試卷運輸環節或者閱卷現場換卷，但那就太可笑了。要知道四門學科閱卷是在不同的場所、由不同的人員、在專人監督下解封試卷袋、現場全程高清監控的條件下掃描上網，評卷人員在電腦上完成閱卷，根本沒有機會接觸試卷。而且河南省有九十多萬考生，那麼四門學科總共接近四百萬份試卷，工作量之大可想而知，要想完成換卷，而且是在四個不同的閱卷場所、近在四百萬份試卷中精準地換掉同一個考生的試卷，可能嗎？變魔術也變不出來啊！那麼運輸環節呢？相信很多陪考的家長看到過，那可是荷槍實彈的武警專車押送的（注意，是一群武警，不是一個武警）而且試卷已經處於密封狀態，考完一科押送一科。這種條件下可能換卷嗎？
另外，可能很多家長並不瞭解自主招生，在該環節鑽漏洞的行為其實是在侵犯其他考生的切身利益。本事件的主角蘇小妹取得了自主招生資格。一般自主招生資格預審過程中對學生平時成績是有要求的，而平時成績由申請者所在學校單方面提供，而學校在這方面是不是做了順水人情也未可知。所以，那個所謂幾次模擬考試多少分的材料的真實性值得懷疑。如果有人做了順水人情，目前肯定瑟瑟發抖，擔心徹查。他肯定想不到有些人得了便宜還耍刁，捅出那麼大的婁子！
所謂自主招生，就是對有特殊才能的學生降低分數標準予以錄取。有網友曬出蘇小妹曾發表過兩篇專家級的學術論文，分別涉及網絡工程和天文學！對於一個高中生而言這算不算特殊人才？但這兩篇學術論文被人指出是抄襲的。通過這種手段獲得自主招生資格實際上就是侵害其他考生核心利益的違法行為。但那些被侵害了利益的普通家長卻在替那個矇蔽他們的人喊冤，這無異於被人販子賣了還替人販子數錢。高考分數揭曉後對分數存疑的考生可以查分，這是高考的規定動作。蘇小妹的家長為什麼等到本科錄取塵埃落定了才要求複查？這裡面的水實在是深得超出大家的想象。大家聽說過某名牌大學招生處長受賄幾個億吧？聽說過某土豪二代十二歲自主招生進某名牌大學吧？具有自主招生資格的學校在招收具有特殊才能的學生方面具有很大的發言權，當然，省教育考試院會把住投檔的最後關口。簡單點說，如果有高校因為蘇小妹特別優秀想破格錄取她，肯定會卡在投檔環節。所以在高考招生的所有程序完成之後突然有人爆出所謂的驚天猛料，不排除綁架輿論向河南省教育考試院施壓以求得網開一面的可能性。果然不出所料，一時間網絡輿論其言洶洶，一下子把河南省教育考試院置於風口浪尖。
現在蘇小妹自己承認撒謊，但以不正當手段通過自主招生資格審查本身就是嚴重的高考作弊的行為，而且，這絕非一個高中生獨自完成的。所以，廣大網友和學生家長應該堅決支持河南省教育考試院報警，徹查該事件的來龍去脈。
最後附一個鏈接供參考
https://m.weibo.cn/detail/4270875908263306
創建於2018.8.10
編輯事出蹊蹺必有妖。這件事不是考生撒謊這麼簡單。結合後來網友披露的一些信息，本人覺得問題的關鍵在自主招生。從事過教育一線工作的人尤其是高中教師很容易看出該事件貓膩所在。
目前可以確認兩點∶1、蘇小妹自己承認撒謊；2、目前網上有證據證實蘇小妹以極不正常的方式獲得了自主招生資格。這本身就是舞弊行為。
參加過高考監考和閱卷等工作的教育工作者都知道:高考換卷（而且換四科的試卷）得逞的可能性微乎其微，即使得逞，也是最愚蠢、最原始、性價比最低的作弊方式。為什麼呢？首先，這必須買通監考人員。兩個監考員、三十個考生，而且外面還有市級巡視員、省級巡視員。考試過程中監考員不準抽菸、不準打瞌睡、不準帶手機、不準隨意走動、不準交頭接耳、不準停留在某位考生座位旁邊看考生答題……而且考生的任何舉動一覽無餘。結束鈴響後考生全體起立，按次序離場，然後監考人員按小號在前大號在後的順序收考卷……整個過程中監考人員必須相互監督，不得單獨離開。所以如無兩個監考人員配合，換卷是不可能的。第二，每場考試監考人員隨機抽籤。也就是說，進入考點之前，每個監考員都不知道自己監考哪一個考場。如果在考試過程中換四科試卷，至少需要臨時買通八位監考員。您覺得這種可能性有多大？第三，如果在考試過程中無法完成換卷，那隻能在試卷運輸環節或者閱卷現場換卷，但那就太可笑了。要知道四門學科閱卷是在不同的場所、由不同的人員、在專人監督下解封試卷袋、現場全程高清監控的條件下掃描上網，評卷人員在電腦上完成閱卷，根本沒有機會接觸試卷。而且河南省有九十多萬考生，那麼四門學科總共接近四百萬份試卷，工作量之大可想而知，要想完成換卷，而且是在四個不同的閱卷場所、近在四百萬份試卷中精準地換掉同一個考生的試卷，可能嗎？變魔術也變不出來啊！那麼運輸環節呢？相信很多陪考的家長看到過，那可是荷槍實彈的武警專車押送的（注意，是一群武警，不是一個武警）而且試卷已經處於密封狀態，考完一科押送一科。這種條件下可能換卷嗎？
另外，可能很多家長並不瞭解自主招生，在該環節鑽漏洞的行為其實是在侵犯其他考生的切身利益。本事件的主角蘇小妹取得了自主招生資格。一般自主招生資格預審過程中對學生平時成績是有要求的，而平時成績由申請者所在學校單方面提供，而學校在這方面是不是做了順水人情也未可知。所以，那個所謂幾次模擬考試多少分的材料的真實性值得懷疑。如果有人做了順水人情，目前肯定瑟瑟發抖，擔心徹查。他肯定想不到有些人得了便宜還耍刁，捅出那麼大的婁子！
所謂自主招生，就是對有特殊才能的學生降低分數標準予以錄取。有網友曬出蘇小妹曾發表過兩篇專家級的學術論文，分別涉及網絡工程和天文學！對於一個高中生而言這算不算特殊人才？但這兩篇學術論文被人指出是抄襲的。通過這種手段獲得自主招生資格實際上就是侵害其他考生核心利益的違法行為。但那些被侵害了利益的普通家長卻在替那個矇蔽他們的人喊冤，這無異於被人販子賣了還替人販子數錢。高考分數揭曉後對分數存疑的考生可以查分，這是高考的規定動作。蘇小妹的家長為什麼等到本科錄取塵埃落定了才要求複查？這裡面的水實在是深得超出大家的想象。大家聽說過某名牌大學招生處長受賄幾個億吧？聽說過某土豪二代十二歲自主招生進某名牌大學吧？具有自主招生資格的學校在招收具有特殊才能的學生方面具有很大的發言權，當然，省教育考試院會把住投檔的最後關口。簡單點說，如果有高校因為蘇小妹特別優秀想破格錄取她，肯定會卡在投檔環節。所以在高考招生的所有程序完成之後突然有人爆出所謂的驚天猛料，不排除綁架輿論向河南省教育考試院施壓以求得網開一面的可能性。果然不出所料，一時間網絡輿論其言洶洶，一下子把河南省教育考試院置於風口浪尖。
現在蘇小妹自己承認撒謊，但以不正當手段通過自主招生資格審查本身就是嚴重的高考作弊的行為，而且，這絕非一個高中生獨自完成的。所以，廣大網友和學生家長應該堅決支持河南省教育考試院報警，徹查該事件的來龍去脈。
最後附一個鏈接供參考
https://m.weibo.cn/detail/4270875908263306
創建於2018.8.10
藍色融冰32195356
我特意去下載了這四篇文章看了一下，在此做出結論：
來自鄭州一中的蘇琪發表的這兩篇文章，確有其事，的確是正式發表了，但是隻能在維普期刊網上找到；這隻能算是在幾篇文獻基礎上做出的毫無意義的灌水文章，還真不屬於抄襲的範疇，最多算是洗稿。
我是搞IT的，所以就點評一下，左邊是蘇琪的文章，右邊是範習松、張勇的文章。黃色部分是蘇琪文章的創新，紅線畫出部分，是這兩篇文章大意相似的部分。
所以可以看到：
第一段說的意思雖然差不多，但左文和右文完全不同。
第二段，左文定義計算機網絡技術，右文定義電子信息工程。
第三段，電子信息工程的三個方面，基本屬於「借鑑」之後，修改了部分字句得來，段末還增加了關於蘋果手機和iPhoneX的描述。
第四段，左文有，右文沒有
第五段，都寫了設備的開發，具體文字已經洗過稿
第六段，雖然寫了信息的傳遞，但是具體內容完全不同。
從第七段往下，所有內容都完全不同，大意也不同。
總的來說，蘇琪這篇《計算機網絡技術在電子信息工程中的應用分析》文章，雖然能夠擺脫抄襲嫌疑，但是文章整體可讀性太差，技術過於落後（如在2018年強調HTTP超文本傳輸協議在企業的應用，現在WebService、ESB、API等才是企業主流），不知所云（從頭到尾就沒說明計算機網絡技術指的是什麼，是TCP/IP協議，還是RDP，或者其他加密技術，電子信息工程也完全沒有定義），這篇文章除了灌水，毫無價值，是否為學生親自撰寫，沒有證據，只能保持懷疑。
總的來說，我們寫論文的時候也要借鑑其他文獻，避免重複造輪子，所以只要有新意，而且沒有大段複製黏貼，是不能算抄襲的。
這就是一篇讓孩子的履歷好看一點，方便申請北師大自主招生的論文，怎麼來的？雖然不是抄襲，也是東拼西湊攢出來的。
北師大自主招生的要求：
攀登計劃：擇優選拔對天文學，或哲學、日語、俄語專業領域具有濃郁興趣、特長基礎和創新潛質的優秀學生。通過自主招生的，高考投檔成績超過當地一本線，達到北師大同科類調檔線或模擬投檔線下35分或25分(750分制)以內，即可錄取。
這才是最牛掰的玩法啊，現在發篇文章不過1500塊錢，兩篇文章不過3000塊，這樣就能響應攀登計劃，降低35分錄取，不比挖門盜洞找內鬼換答題紙方便多了？如果加上三好學生加分、奧數加分……本來公平的高考才變得不再公平了。
這次河南高考調包事件，反而折射出各大高校自主招生的黑幕，講真，自主招生的規模還是越小越好，真的是太不公平了，畢竟降低35分錄取的要求，只要有兩篇灌水文章，也就唾手可得；農村孩子哪懂得這些？
任易
一件讓許多人第一時間義憤填膺的公共事件，眼看著就變成了一出鬧劇。在這場鬧劇中，蘇同學的父親是一個關鍵人物。
作為掉包一事中學生家長的帶頭人，蘇同學的父親有另一個關鍵身份：公檢法幹部。也正因為這個身份，使得最初的公眾情緒變得更高。原因很簡單，在大多數公眾的認知裡，正因為是公檢法幹部，擁有一定的社會資源，才能通過各種手段去判斷和公開掉包一事，也正因為是公檢法幹部的子女都遭遇掉包，才讓大家變得恐慌，對高考更加不信任。
但理性判斷，這兩種認知其實都未必成立。只不過，大多數人未必有這樣的理性。
在我看來，蘇同學的父親更像一個典型的中國式家長，特點就是能折騰。當然，他的體制內身份所衍生的一些資源（不管這些資源多麼有限），確實也讓他變得更能折騰。
這幾年裡，他的女兒換過學校，進的都是好學校，甚至包括一屆畢業生上萬人的“高考工廠”式超級中學。作為一個周口幹部，能把孩子送到鄭州最好的中學之一，他顯然為了孩子動用了自身的所有資源。但這種過高的期待，也許給孩子帶來了巨大壓力。
而在論文造假這件事上，更可以看出一個家庭的過高期待會給孩子帶來何種命運。
看看蘇同學寫了什麼論文，一篇是《計算機網絡技術在電子信息工程中的應用分析》，一篇是《天文學的基本性質和發展規律》，兩篇都是抄襲之作。其實只看題目，大概就能知道真相。據說鄭州一中的論文抄襲早已成風，全是為了獲取自主招生名額。這種為了高考無所不用其極的做法，一方面確實跟河南的較低錄取率有關，另一方面也少不了家長的期待和參與。
熟悉中國社會，熟悉代際特徵的人都應該知道，中國家長對孩子的期待何等之高，同時，為了滿足這種期待，為了孩子，大多數人都會不擇手段，這也是中國社會的普遍現實。
這種心情，或許某種程度上可以理解，但這種做法不但違法，也不可能教育出真正的好孩子。
從現有證據判斷，基本可以確定：這場鬧劇，就是幾個考砸的孩子碰上了不願意相信孩子考砸的父母，在這個過程當中，少不了偏執，少不了過高的期待。
葉克飛
如此一般的模擬考試和學業水平考試成績，竟然憑藉兩篇造假論文通過了北京師範大學和中國傳媒大學的自招初審，作為一名高三老師，我想說這個家庭不一般，絕對不一般！
今年我班正好有一個學生通過了北師大的哲學系的自招初審，這是我班也是全校文科前幾名的學生，最後高考成績636分，全省前1000名，而班裡通過中傳那個學生，高考成績是633分，她兩個學生的學業水平考試成績全是A。其他的同學，根本沒有通過這兩所學校的，我真的不明白這位蘇同學的模考成績和學業水平是如何通過初審的，難道就憑兩篇論文？
一、發表論文是自主招生中含金量最低的，大學教授們應該最清楚吧！
對於絕大多數高中來說，發表學術論文就是一個笑話！當然，不排除有這方面特長的學生，但是少之又少，而且這才是大學真正要尋找的人才。然而，很多學生除了論文，沒有其他任何材料，而論文怎麼來的，我想大家都心知肚明！這個《數碼刊物》、《贏未來》我沒有聽說過，如果連抄襲的論文都能發表，估計花錢就可以吧。
我查了下北師大的自招簡章，沒有明確說明論文是其條件之一，發表論文，最多可以和第三條聯繫起來，屬於學科特長吧。
既然論文參考性不大，那麼考試成績和學業水平考試成績就應該很有參考價值，但是，通過改考生的自招申請表上的成績看，確實很一般：作為一名理科生，物理考過25分，化學穩定在40多分，有點太不正常了吧，學業水平考生2個A（其中一個還是信息技術）7個B，1個C，這個成績也不太像鄭州一中100多名的學生應該有的成績吧。
二、造假的論文，大學審不出來？
蘇小妹曾寫過兩篇論文2017年發表《天文學的基本性質與發展規律內容》、2018年發表的《計算機網絡技術在電子信息工程中的應用分析》，這兩篇論文被指與中科院院士王綬琯2007年發表的論文《天文學的基本性質與發展規律》以及範習松、張勇2014年發表的《淺析計算機網絡技術在電子信息工程中的實踐》高度相似。
這樣的論文，如果說花錢就可以在小刊物上發表，那麼這兩所大學初審時難道不去查一下嗎？查出來應該不難吧。尤其是高中生寫這樣的論文，審核的老師應該很敏感才對啊，而且北師大自招簡章裡面也有專門的說明啊！
所以，自主招生已經由選拔特殊人才，變成了選拔特殊背景的人才了！只不過這次，蘇小妹把她爸坑慘了。
我是“贏在高三”，致力於高中教學和高考研究，歡迎關注！
贏在高三
河南高考答題卡掉包事件，如同打開了潘多拉盒子，關於高考鏈上的其它事情也開始慢慢浮出水面，在蘇小妹承認筆跡相同、答題卡未調包之後，她的自主招生論文今天再次曝光是全文抄襲，隨著事態的發展，不知道還是曝出什麼夭蛾子。
從反映出來的信息來看，蘇小妹所在的鄭州一中抄襲論文是一種常態化，應該屬於校內心照不宣的潛規則，那麼如果這件事情屬實，就不單純是蘇小妹一個人的問題了，而是整個學校在自主招生上面的集體舞弊現象，這必須需要引起高度重視，不然對於河南其它高考生同樣也是一種不平，不見得就比調包的影響差。
從蘇小妹今天曝光的抄襲來看，由此可見她的父母揹負了多大的期望，利用一切能利用的資源和優勢，費盡周折到了鄭州一中，然後再憑藉兩篇抄襲獲得自主招生資格，他們對孩子抱著極大的期待和信心。估計也正是這種高期望值給孩子帶來了巨大的壓力，從而讓蘇小妹不敢於面對自己的高考失利，選擇了用謊言欺騙父母。
而作為父母呢？他們比孩子還有信心，自然寧肯相信孩子說的都是真的，當聽到可能調包答題卡時，又通過各種方式看到原題卡，而且還一直舉報反映，這個孩子真是把父母坑慘了。
最終的結局，可能是一場鬧劇，而考生和家長都將付出慘痛的代價。
元芳有看法
論文是否抄襲，與學生舉報高考答題卡掉包，有什麼必然聯繫呢？
河南四考生舉報高考答題卡被掉包，引起全國輿論轟動，究其原因，是許多家長和學生，對高考有關規則的不信任，至少筆者就是如此。
作為高考生或家長，有多少人曾經或現在，心中有憤怒和不滿？
這種情況下，也就不難理解，為何這麼多人關心答題卡事件，因為，大部分家庭都會有高考生，大部分學生都會經歷這道關。
事件核心，四名考生的答題卡能不能公開？
我想，學生和家長一定願意公開，但招辦是不願意公開的。
不想公開，可以找出多種多樣的理由，因為規則掌握在招辦的手裡，而學生家長之所以舉報，也是因為，在經過正常的成績複核程序之後，只得到了公式化的回覆，讓家長不滿。
事已至此，假如這四名學生的答題卡沒有問題，為什麼不乾脆公開一下，讓天下人看清楚呢？
假如公開了，所有的疑問不就解決了嗎？
但現在偏偏不公開！
一共四名有疑問的學生，先是有一名學生承認自己錯了，然後一片指責聲。
再是又有一名學生的論文，被翻了出來，說涉嫌抄襲。
且不說，這名學生的論文並非全文抄襲，只是剛剛超過了30%的“認定抄襲”的標準，而且，這名學生的論文，並不是她獲得自主招生的條件。
然而，沒人管這些，只要是學生身上能找到錯誤，趕快拋出來！
我能否這樣理解，假如最後的三名學生，一直不妥協，他們曾在某年某月某一天，曾闖過一次紅燈被拍下來之類的新聞，也會出現在網上，被熱炒呢？
學生舉報“掉包”，那就應當去核實，去查證，到底有沒有“掉包”！這種事並沒有太高的技術含量吧？如此拖延，到底為哪般？
最後回答題目，自主招生靠假論文嗎？
我是2018考生家長，雖然自己孩子沒有走自主招生，但也有所瞭解，據我所知，獲得自主招生名額，並不包括是否發表過論文。
關於自主招生，規則顯然是不透明的，但這種不透明，相比於高考中出現的問題，小很多。
換句話說，這名舉報的學生有問題，其他自主招生有沒有問題呢？
記得以往新聞中，北京某家長，就曾投訴北京某高校自主招生的不合理，稱一些被以“競賽”名義進入名單的學生，根本沒有競賽的經歷，自己孩子競賽得獎卻不能進入名單。
我認為，現在不是討論自主招生是否合理的問題。
不要轉移視線好不好？
或者讓考生和家長親自看看答題卡，或者至少邀請權威人士親眼看一看，何至於圈子越兜越大呢？
99隨便
比起之前掉包答題卡的問題，這次爆出的論文抄襲事件確實讓我們倒向了譴責蘇同學的陣營中。從開始的震驚到後來的冷靜再到事件發酵，可以說既不是當事人想象的到的，也超出了網友們的想象範圍。
針對論文問題我想說，論文的寫作是不是一個普通中學生能完成的？大家經歷了正規高等教育的人都瞭解一篇能發表的論文要求有多高。不是花錢有意為之很難辦得到吧。那麼家長老師在其中不可能沒有干預的，那真的不能把這盆髒水潑給蘇同學，譴責蘇同學就完事了。
更有誰扒出的這個論文事件？因為蘇同學並沒有通過自主招生，所以這個事情也很隱蔽的，不是知情者不太能瞭解這件事情，因此，對誰有利就可能是誰扒出來的。
雖然我確實覺得答題卡掉包像是假的。但是用這種方式來傷害孩子，我覺得還是有些太過了。畢竟我們都知道論文這個東西是怎麼回事。
再一個，也讓我們明白了，想借助網絡解決問題有時真的不是明智之舉。愛子心切的家長們確實要清醒。全面瞭解自己的孩子，而不是被孩子的一些謊言矇蔽，現在的孩子和以前真的不一樣，掩蓋事實、害怕失敗、輸不起是一些比較典型的心理問題，家長應該多多觀察，不要輕易下結論。
澤源317
“答題卡調包”這個大蘿蔔還沒拔出來，就帶出“論文造假”的髒泥巴，讓人細思極恐！
聽說“論文造假”進高中有什麼感覺？我感覺中國教育界的“淨土”逐漸在淪陷。“論文造假”這個命題因為方舟子的打假，火爆了一陣子。沒想到今天的高中，能出來這種事。
是“上樑不正下樑歪”，還是為了升學“不擇手段”？
“論文造假”對孩子三觀的形成，是非常不利的，今天他敢“抄襲一個論文”進大學校門，明天他就敢把這股“歪風邪氣”帶進“科研機構”！更可怕的是，“論文造假”的背後，可能還有家長的支持。
有人說孩子是無辜的，不可能想出來這種“招數”。但是誰又敢說這股“抄襲的歪風”，在高中生中群體中沒有“擴散”呢？
學生、家長、學校到底誰的責任大，相信大家心裡都有數！
不要因為“論文造假”的問題，而忽略了“答題卡調包”事件本身！
“論文造假”是被“答題卡掉包”事件帶出來的，調包事件“懸而未決”，再填“論文造假”的梗，這一年的夏天“高考界”的傳奇事件還真多。這些“奇葩”現象說不定只是“冰山一角”，冰凍三尺不知幾日寒？大樹根深不知深幾許？
更讓人難以理解的是，蘇小妹的論文涉嫌造假，竟然是網友爆出來的！
望子成龍，望女成鳳，想讓孩子得到好的升學機會，這無可厚非。但是使用“論文造假”的手段，這無形當中影響了升學的公平性。上幾屆的學生有沒有這種情況呢？以後還會不會有這種情況發生呢？讓人細思極恐！
紅色雄起
隨著答題卡調包事件的展開，越來越多的爆料出現在大眾面前。四名考生之一的蘇小妹被指在參加北師大自主招生期間有兩篇論文涉嫌造假，更有網友曝出蘇小妹所在的鄭州一中此類現象並不鮮見。
客觀地說，這篇論文不屬於造假，頂多是灌水，估計作者自己也不知所云，甚至有代筆的嫌疑。
按理說應該一碼歸一碼，就事論事，答題卡調包就是答題卡調包，該怎樣鑑定就怎樣鑑定，該怎樣調查就怎樣調查。該事件的結果和論文造假似乎扯不上關係，此時曝出這些，容易讓人產生轉移重點的嫌疑。
但是，我們也要知道，說謊會成為習慣，造假也會。尤其當一個人的品質出了問題，就很難再按照常理來推斷了。
現在曝出的在自主招生中發生的事情明顯不公平，而自主招生又不是普通人可以染指的，這就令大眾感到不爽。甚至產生新的質疑，會不會是某些考生在模擬考試或者自主招生裡可以作假，但在嚴格的高考中卻無能為力，所以才露出原形了呢？
拋開這些不談，鄭州一中的此類行為如果屬實，也應該受到徹查。另外，那些給錢就登論文的刊物是不是也應該受到治理呢？
這些都是關乎教育公平和教育風氣的大事，應該受到重視。
關於答題卡調包事件，我們需要做的就是等待真相了。
夜雨如書
要想摧毀人們對於某人的信任，先要讓更多的認了解她，特別是關於她的陰暗面，蘇同學的父親想當然作為這次事件的主要組織者，那麼蘇同學必然承受更多人的曝光和質疑，我相信對於她的這些材料都是她身邊的熟悉她的人所為，因為作為吃瓜群眾根本沒有機會了解這些情況，更不可公之於眾，這兩篇論文的爆出，更是熟悉的不能再熟悉的搬出。
這也說明了一個問題，對於他們這種誇張的表現，熟悉她們的人們已經受夠了，是時候動手撕下他們偽裝了，因為，這件事情確實牽動太多人的神經，除了對於一切“不承認”以外，就只剩不承認了。沒有任何理由的“不承認”，其實就是對於公眾智商的侮辱！
這兩篇論文並沒有作為自主招生依據，但參考引用超過35%已經屬於抄襲的範疇。從一個側面來反應出，當事人並不是那麼純潔，也不是那麼高尚。背後也有很多的齷齪和不堪。
也就是他們並不是社會正能量的代言人。
達到這個效果已經行了，懷疑往往是瓦解對方的開始。
很多人說這是掩飾，顧左右而言他，我覺得這是一種很簡單的思維。有人只等“是或否”的結果，其他一切都表示懷疑，但我想說，現在都一切都表示懷疑，公佈了簡單的“是或否”的單選結果，你就會相信嗎？所以必要的前戲還是要做足的，不然到時候你接受不了！
