王在工土
關於這件事，即刻也來談談自己的看法～
先來了解一下事情的起因，近日，英國愛丁堡一家名為“中國超市”的朋友圈受到廣泛關注，“星光便利”超市在微信朋友圈中，公開通緝一名中國女留學生，稱其和另一位中國男生合謀，在超市堂而皇之的偷東西！
在監控錄像可以看到這位中國女留學生的“作案經過”，隨後這位中國女留學生和自己的同伴在得手後離開，後來，這位女留學生再次返回到這家超市買東西，被店員認出後，她剛開始拒不承認偷盜的事實，在超市人員提出報警後，她才勉強承認，且態度蠻橫！
這位中國女留學生實則是來英國愛丁堡大學的北大交換生，在承認經過的時候態度不好，而且還沒有悔過之意，希望能夠快速處理她的這件事，她接下來還要參加活動！看到這裡，真心覺得這位中國女留學生做的有點過分了，成績再好，文采在幫，人品不行照樣在外面舉步維艱，如此蠻橫的態度，很難讓人想到是北京大學的學生！
當然了，偷東西這件事不在於哪個學校，但是偷了東西，而且態度蠻橫，拒不承認，這就是人品道德的問題了，值得反思的是，有時候我們的教育為什麼沒有教給學生敢於承認錯誤的勇氣，反而但是逃脫，撇清逃避自己犯的錯誤，而且如此的光明正大，如此的爐火純青？
即刻教育學
這是一個充滿惡意的提問。以一名學生的行為來試圖論證中國大學的發展偏離軌道，而且還是更加偏離軌道，也就是說提問者認為原本中國的大學教育就已經偏離了軌道。老實說，我覺得中國教育的確是偏離了軌道，不過不是因為培養了一個在國外超市偷東西的學生，而是培養出了一部分毫無邏輯思維能力的噴子。
按照提問者的邏輯，是不是可以說舊金山美國公立劇院是在教育犯罪兒童，因為薇瑞娜賴德是在這所學校接受的戲劇教育，而她成年以後在百貨公司偷東西被捕並送上法庭。
悟空問答是一個開放的互動平臺，不能要求平臺對提問進行審查，這違背互聯網精神，但提問者總得具備基本的邏輯思維能力吧。
慢說任何一所大學都保證不了自己的學生一輩子奉公守法，何況還有一句老話，叫做橘生淮南為橘吧？誰能證明那學生不是在國外學壞的？的確，每個在海外的中國人都代表自己的國家，但難道在國內、在網上的中國人就不代表自己國家了？拿著一個未必確實的案例攻擊整個國家的大學教育，和一個超市小偷比起來，哪個更加讓人感慨教育失敗的可怕呢？
葉海林
我在網上看到這段視頻，長髮的年輕女生乘店員不備將商品放入自己的包內，她就是在偷竊，沒有什麼可解釋的。陪同她一起的男生雖然沒有偷東西，卻在為她作掩護，二人以為配合的天衣無縫，騙過了店員，卻沒想到全被攝像頭記錄下來了。
可能是華人店主還想給女生留個面子吧。女生再度光臨時被店主認出，沒想到女生態度傲慢，拒不承認，若不是有錄像為證，估計她能把超市告到破產。事後，女生的老師到超市道歉，他說女生學習成績不錯，這次應該是忘了付錢了，原來這位老師是替女生開脫的。
後來店主瞭解到這兩名學生是國內某名校來此的交換生，非常氣憤，他實在想不通一個家境富裕的名校大學生會在異國他鄉的超市裡偷東西。
其實，既然發現小偷，店主就應該立刻報警，不管他是哪國人，哪個學校的學生，人人都要對自己的言行負責任。如果作案者是學生，也要受到學校的處分。
我是生活在海外的中國人，在我眼裡，絕大多數的中國人都是正直善良的，可是哪個國家都有極個別的人渣，不管他的身上圈著多麼顯耀的光環，無德就是一種硬傷，對這種之人的處理不能手軟。
在這裡要提到這位老師的作法，明知學生犯錯了，卻要出頭極力袒護，難道成績好的名校生就可以毫無道德與法律觀念嗎？學生在超市故意偷竊是否有這些老師和家長們長期以來縱容的因素呢。
要知道，在歐美等國家，個人的誠信是非常重要的。就算你接受過高等教育，成績如何優秀，有了不良信用的人也會處處碰壁，人格與學歷之間沒有必然的關係。
最後對勸告視頻中的兩個學生，趁著年輕，改掉惡習吧，重新做人還來得及。
遠方老師在美國
如果問題換成是中國大媽會是怎麼樣？如果是中國農民工會是怎麼樣？所以重點不是偷東西，而是偷東西這個人的身份如何，這個問題重點是北大學生這個身份！
我有點奇怪的是中國人為什麼總是習慣用身份、年齡、職業等去衡量一個人的行為。教師就應該為人師表，老人就應該慈祥可親，小朋友就應該天真無邪，大學生就應該知書達理，女司機開車就是馬路殺手，大媽就是廣場舞擾民，老人就碰瓷，明星就應該光鮮亮麗……。
總有一個框架去把人套進去分門別類，如果他（她）的行為超越了框架設定，就會刻意突出其身份，以示與其行為的矛盾，就有了新聞和炒作的價值。
簡單的思維定勢裡忽略個體的本質是個“人”，剝離了身份去看問題，這才是最重要的，人是有個體差異的，這種個體差異並不完全是會與外在身份相符。人們這個最基本道理怎麼會視而不見？
真正明白這個基本道理就不會有那麼多人咬狗的新聞，那麼多炒作的話題，如今媒體尤其是互聯網的開放性造成了混亂，不由自主的在當中推波助瀾、跟風隨俗。某些媒體也好、公知也好沒有了鐵肩擔道義的社會責任感，沒了不為五斗米折腰的風骨，社會風氣可想而知。
歸根結底這個問題的本源是有意忽略個體差異，突出個人身份，獲得眼球關注。那麼大學生就不會偷東西，北大學生更不應該偷東西嗎？其實誰不請楚人的身份與行為（不論對錯）並無必然關聯！
阿呆的老大
村夫53210861
一個個體行為不值得過度解讀。
貪小便宜，不勞而獲是個人內心的佔有慾使然。是貪婪戰勝理智表現出的偷搶拿要，與一個人受到的教育或者是在哪裡受到的教育無關！高級知識分子或者是國家級的研究人員出賣國家機密的，走上戰略對手國家或企業的比比皆是，不只有中國人！
用一個人定義一個群體是荒唐的，更是不負責任的！
