币乎第二个小目标：第71天
原文：Exchange Hacks Highlight the Benefits of CryptoCurrencies, Not Their Flaws
作者简介：Matthew Godshall 是 Unhashed.com 的主编，他热衷于加密货币、政治和所有的技术。
发布时间：2018年6月27日
链接：https://www.coinbureau.com/analysis/exchange-hacks-benefits-crypto/
对于加密货币狂热者来说，最近是一个艰难的时期。 两个主要交易所黑客事件和最近的加密货币价格下跌，对许多人来说，"hodl" 已经变得越来越具有挑战性。
“hodl”持币不动的意思，加密货币社区的俚语。
许多主流媒体坚持认为，这些黑客事件(特别在Coinrail上的被盗事件)与价格下跌之间存在联系。
事实上，许多媒体，包括彭博社、《华尔街日报》、《卫报》和路透社在内的许多媒体很快就重新思考了因果关系: 黑客和下跌事件发生在同一天，但这并不一定意味着其中一个导致了另一个。
这些标题除了范了统计学中最基本的错误之外，还反映出对于加密货币交易所和加密货币本身之间的区别缺乏了解。
尽管一些更为敏感的加密货币投资者确实可能出售了他们的加密货币以回应 Coinrail 的黑客行为，但我不认为这足以解释近期的价格低迷，特别是在当一个相对较小的市场中。
事实上，破解加密货币交易所不应该阻止任何人放弃对密码货币的信任; 相反，加密货币交易所突出了我们需要加密货币的原因。
交易所黑客事件是中央集权的"值得信赖"的第三方的失败
加密货币的关键概念是消除对信任的需求。
中本聪是加密货币之父，在比特币白皮书中描述，他的主要目标是建立一个超越普遍存在的"信任模式"的在线支付系统，而"信任模式"的在线支付系统通过一个可信赖的金融中介(例如 VISA 或银行等支付提供商)将商家和消费者联系起来。
比特币本身成功地实现了这个目标。它通过一个区块链的点对点网络促进了不用信任的直接支付。 这个系统是有效的，但只适用于那些已经拥有比特币的人。 至于人们首先应该如何获得比特币ーー在这一点上，中本聪保持沉默。
这种沉默造成了市场对加密货币交易所服务的需求。
毫无疑问，交易所快速增多以满足这种需求，但加密货币交易所并不一定是基于像加密货币产生时候的那种理想而产生的。交易所更加集中; 它们看上去更像是公司，或者说是像银行。
在一个如此执着于分布式权力的行业背景下，中央集权的交易所似乎奇怪地与众不同。 对于加密货币社区来说，他们似乎愿意忽视这种矛盾ーー依靠集中的交易所购买分布式的货币ーー也许是因为目前根本没有办法绕过它们。
中心化交易所是加密货币的守门人: 它们是任何想要投资加密货币的人的主要入口。 然而，从外部的角度来看，像 Bitfinex，Binance 和 Coinbase 这样的交易所与它们所使用的加密货币几乎没有什么共同之处。 它们是集中的、以营利为目的的组织，它们要求用户给予他们巨大的信任。
不幸的是，历史已经表明，这种信任往往是不应得的。 多年来，加密货币交易所一直是大量盗窃的目标，总数达数亿美元。
公平地说，人们必须同情交易所所处的地位。 消费者没有意识到这一点，但交易所正在与潜在的黑客进行一场永无止境的猫捉老鼠游戏。 交易所必须时刻保持高度警惕，在网络犯罪分子先发现并利用任何安全漏洞之前堵住漏洞。
然而，当你知道交易所赚了多少钱的时候，这种同情心就不复存在了。 据报道，Binance 在其存在的第二季度就赚了2亿美元。
正如以太坊的联合创始人查尔斯•霍斯金森(Charles Hoskinson)最近在一次采访中所言："如果它们真的值这么多钱，我们难道不应该至少要求花几个月的时间去找世界顶尖的人给它一个小小的标记... ... 这只是常识。"
霍斯金森的评论是关于 ICO的，而不是加密货币交易所，但是逻辑仍然是正确的。
这就提出了一个问题：加密货币资产是难以保护的资产，还是许多交易所根本无法完成保护它们的任务？
不管怎样，正如查理•李(Charlie Lee)最近在 CNBC Fast Money 的一次采访中所指出的那样，交易所黑客不会"改变比特币和其他加密货币的基本面"
比特币从来没有被黑过，莱特币从未被黑客攻击过。以太坊尽管在DAO事件中有争议，但仍然能够返还所有的投资者资金。 这些加密货币的价值都不低，因为某些交易所没有适当的安全措施来保护它们。
事实上，加密货币交易所所表现出的缺陷——对可信赖的第三方的依赖、集中化、单点化——加密货币一开始的设计就是为了应对这些缺陷。
出于这个原因，我认为任何因为交易所失败而放弃加密货币的人都没有抓住重点。
我们应该如何看待加密货币交易所黑客？
虽然我不认为加密货币黑客是放弃加密货币的理性理由，但它们无疑是加密货币行业的一个问题。
交易所是许多用户与加密货币互动的主要接口。 如果加密货币能够实现主流应用，就必须改进交易所的用户体验，特别要提升对用户投资的保护。
保护用户投资的最简单方法实际上更多的是与用户有关，而不是与交易所有关; 在一段时间以来，人们普遍推荐将用户的加密货币存放在安全、离线的钱包。
但有些责任必须由交易所自己承担。 如果交易所将在加密货币行业扮演"可信赖的第三方"的角色，那么它们必须获得这种信任。
但是怎么做呢？
拥抱监管的积极影响
在加密货币圈子里，"监管"不是一个好词。 这种情绪是可以理解的，尤其是来自那些更加自由主义哲学的人。 但是，对加密货币的监管已经开始，并没有显示出放缓的迹象。 事实上，许多最具争议的监管行动已经开始。
也许最好的例子是 Coinbase，通常被认为是世界上最受欢迎的交易所之一，由于联邦法官下令，于2017年11月开始与美国国税局共享用户数据。
匿名和隐私是加密货币爱好者最珍视的品质之一。 坦率地说，很难想出比这更令人震惊的监管结果。
不仅仅是在美国。 日本金融服务管理局(FSA)也开始打击加密货币交易，最近披露了一项规范交易所的五点议程，其中包括更严格的"了解客户"(Kyc)规则。
正如我所说的，很容易理解为什么许多加密货币狂热者被这些规定惹毛了。 但是，鉴于我们已经被迫忍受监管行动的许多负面结果，我们不妨看到一些积极的方面。
例如，金融服务管理局关于加密货币交易的五点议程中的其余三个要点是许多加密货币用户可能考虑的好的改变：更严格的安全标准(包括强制性的冷存储和双重认证) ，将消费者资产与公司资产分离，以及更明确的组织结构，以防止内幕交易。
这样的规定实际上可能是使交易所更加可靠和更值得我们信任的最佳工具。 虽然这是一个难以吞咽的苦药，创造更好的交易所，对加密货币整体来说是积极的一步。
閱讀更多 幣圈ka 的文章
