本文已獲得作者授權，文中言論不代表乙迷觀點。
談到聲海（原名森海塞爾），稍有資歷的燒友都會跳出來幾個關鍵詞："古典"、"大氣"、"聲場"，作為70多年前誕生於德國的久負盛名的耳機制造商，作為設計出世界最貴耳機系統——"奧菲斯"的"四大耳機廠"之首，人們對它的第一印象大多是適合欣賞嚴肅的、高品質音樂的耳機品牌，簡言之，十分的"HiFi"。所謂HiFi即高保真，能原汁原味還原出錄音之美——現代錄音都需要經過錄音棚後期，如果把歌者在錄音棚唱的原聲比作素顏赫本，那最終通過生產線的CD唱片就是化上精緻妝容的女神。為了聽到CD錄音之美，我們需要的一副HiFi耳機，來把女神還原得更鮮活動人。
還原音樂之美
精準地還原音樂（錄製+混音+後期綜合而成的唱片）之美，即現代HiFi耳機的要義
在中國HiFi耳機發燒的萌芽期，上世紀90年代，森海就推出了世界上最昂貴的耳機系統——Orpheus，由HEV90電子管耳機放大器與HE90靜電耳機組成，限量300套，純手工製造，每套耗時兩年訂做，售價20萬人民幣。有了打形象的頂級產品，HD540、HD580、HD600等中檔產品的鋪開就顯得順理成章，主打高阻的全尺寸大耳，也有利於音質層面的穩定口碑（失真度更容易控制），短短數年，聲海就成為了國內耳機發燒界的No.1品牌。
奧菲斯一代
傳奇的"耳機之巔"——"奧菲斯"靜電耳機系統
站穩了品牌的腳跟，聲海推陳出新的節奏則日益放緩，重心也明顯傾向民用消費級市場——更多的藍牙耳機、便攜耳機、中低價位小耳塞，型號繁複，不做贅述。
追求高解析"High Definition"的發燒級HD系列則同樣構成複雜，型號首位數字由低到高代表對應定位：
"2系"有經典的千元級便攜款壓耳式頭戴HD238，"監聽小王子"HD25；
"4系"為全包耳式，例如和HD238同期上市的HD448；
"5系"則開始進一步升級，雖然定位不及上世紀的HD540、HD580這些5系老大哥，但好歹是像模像樣的全尺寸頭戴產品，比如HD598就曾有"直推王"的名號。
而到了"6系"，可以說，才算是真正能代表聲海實力的、主打專業HiFi級的產品線，聲海官網把其稱之為"音頻發燒友"系列。
發燒級產品線
到了這個級別，就見不到"5系"以下的產品了
在定位中端的"6系"和旗艦"8系"之間，曾經還短暫存在過"7系"，沒錯，就是被稱為相對"失敗"之作的HD700。高達7299元的售價，HD700在2012年下旬剛一上市即遭遇了"次旗艦"尷尬——稍加預算即可入手"三大旗艦"之一的HD800，與不到3000的"6系"主力HD650價格差又太大，最終不免被市場冷落直至"跳水"。市場這東西複雜就複雜在，消費者怎麼看這東西的價值，即使HD700本身是個相當不錯的耳機，但一旦沒定位好市場，也容易無人問津。
HD700
略顯尷尬的"短命次旗艦"HD700
說完了6系和7系，終於可以說到今兒的主角HD660S，從型號就能看出，其定位就是HD650的"繼任者"，而後者則是一代經典HD600的延續之作。
先貼主要參數對比：
主要參數對比
【外觀篇】
耳罩、頭梁、重量趨同，實際體驗卻更好？
和600/650兩位老大哥比，HD660S最大最直觀的區別就是外觀，不同於仿大理石的HD600和銀灰加烤漆工藝的HD650，HD660S採用了全黑色加啞光處理，把Sennheiser的大logo置於頭梁一側，縮小，總體視覺感受更顯沉穩低調。
頭梁對比
頭梁和耳罩的伸縮拉桿設計、導線插座、頭梁和耳罩海綿材質，三者均一致。
拉桿特寫
線材插座對比
三者的佩戴感受，HD600最為不適，夾頭感明顯、頭頂舒適度也不如650和660S，原因可能是初始耳墊壓力和頭梁耳墊設計的不同（HD600是多瓣式、HD650和HD660S均為兩瓣式）。
頭梁耳罩特寫
HD650和HD660S，包括HD600，不含線重量均為260克，但實際對比HD660S的佩戴感受是最好的，在其他參數都幾乎一致的情況下，影響體驗感的是貼合臉頰的耳罩接觸面，HD660S耳罩受力面積更大一些，所以壓力感相對弱一些，HD650的官方耳壓參數為2.5N，而HD660S則並未給出該值，故只能根據主觀佩戴來判斷。
耳罩特寫
配件方面，這次HD660S提供更多的解決方案，包括原裝的6.35mm插頭單端線材、4.4mm插頭Pentaconn平衡線材以及一個6.35mm轉3.5mm轉接線材，從這個4.4mm平衡線也能看出，聲海試圖讓全尺寸大耳從臺機的固有搭配中解放出來，讓其能搭配高品質隨身播放器。
標配線材
【單元篇】
失真度0.1%-->0.04%，單元更HiFi？
相比7年磨一劍的HD650，這次的HD660S多耗時了整整一倍時間。動圈驅動單元技術已十分成熟，更多在於線圈、阻尼、腔體結構加上導線的微調，比如HD650就和HD600用了同樣的單元，有種說法是HD650用了森海精度更高的優質單元，而新版HD600則用的相對次一級的單元，加上阻尼和線材的不同，導致了THD從0.1%降到了0.05%。而這次的HD660S則採用了新的驅動單元，根據聲海官網說明，新換能器設計能更好控制振膜運動、適應振膜輪廓，線圈也換成了更輕的鋁製以達到更高脈衝保真度，儘管失真度僅僅提高了0.01%，但起碼還是有了進步。由於均採用開放式腔體，從外殼即可看出HD660S的單元相比HD600/650有明顯區別。
外殼腔體對比
HD650+HD700=HD660S，新酒裝舊瓶？
比較微妙的是，這次HD660S的阻抗和HD700一樣，都是150Ω，相比HD600/650減了一半，有明顯的為隨身聆聽優化之意。也有拆機達人放話說HD660S用了和HD700一樣的單元，只是阻尼和腔體構造有差異化調整。而HD660S的腔體看起來和HD650如出一撤，所以有說法稱HD660S就是把HD700的單元裝進了HD650的殼子裡。
外殼腔體特寫
阻抗減半，真的更好推嗎？
耳機好不好推，不僅看阻抗，更重要的參數是靈敏度。HD660S比HD650高了1dB/Vrms，意味著播放器音量一樣的情況下，HD660S聲音更響。另外，HD660S的總諧波失真更低，故不僅容易推響、更容易推好。然而真正要推好HD660S，還是需要大電流耳放（電流=電壓/電阻），當HD660S和HD650響度相同時，660S所需電壓更低，但由於電阻只有650一半（暫忽略播放器內阻），實際電流需求更大，所謂"高阻吃電壓、低阻吃電流"就是這個理。
650對比660S
【音質篇】
高頻這麼突出，森海味沒了？
上市不到1年，聽過HD660S的已有不少，和650時代類似，"厚古薄今"的現象依然出現——HD650在很長一段時間內，口碑都不如HD600，而今HD660S也變成了當年的HD650。"沒有森海味"之類的說法甚囂塵上，然而實際和600/650兩位老大哥對比後的結果是怎樣的呢？先看瀑布圖：
HD600、HD650瀑布圖
HD600和HD650的低頻和中低頻相對突出（左邊區域），而高頻段（右邊區域）HD600滾降更慢，總體風格均是偏暖（低音成分比例相對較高）。
而HD660S的瀑布圖則是這樣的：
HD660S瀑布圖
從3KHz開始，HD660S有很明顯的抬升，這意味著，理論上高音笛、豎琴、小提琴、鋼琴、管風琴的高音域基音都會明顯更嘹亮，響度更大；同時女聲與大部分樂器的泛音（基音頻率的整數倍頻率）音色也會更自然。總之，單從理論的瀑布圖上看，HD660S整體更為通透、女聲和器樂音色更為飽滿，隨著低音成分的減弱，整體風格會更趨向中性。發聲體基音音域對應頻率如下圖所示：
基音頻率對照圖
樂器更真實、人聲更貼面，所以更流行？
用主觀橫向對比聽感來佐證上述理論：對比HD600，HD660S的鋼琴聲居然更為真實（試音曲為《我還記得》裡開始的一段前奏），這似乎和HD600"古典味"、"森海味"更正背道而馳。但實際聽感不會作假，HD660S更為明亮，而HD600則有點"電鋼"的感覺；低音段，HD600更具"迪廳感"，更燃更high，HD660S的低頻更加乾淨、快速。總體看，論及器樂失真度，HD660S更勝一籌，或者說更加精確，論及氣勢感，HD600更堪聲海典範。
600對比660S
HD650沒有HD600那樣刺激或者說有個性，聲音更"沉穩"，更耐聽，但缺點是最暗，整體聲音亮度和HD660S差距更大：《愛我還是他》中陶喆的高音，HD650和HD600都沒有HD660S那種令人起雞皮疙瘩的感覺。相比較難聽出的樂器的真實度，人聲是HD660S最大的優勢或者說提升所在——口型更清晰、聲線更飽滿、吐字咬詞的微細節更豐富、位置更為靠前，唯一帶來的副作用是偶爾有細碎感，就像水分更足、甜度更佳的西瓜裡有幾顆籽那樣。
人聲對比
橫向對比結論，上圖以蔽之：HD660S把空間感壓縮，人聲比例放大，更貼面，也更清晰，對於流行人聲愛好者而言，這種"大頭照"式的風格聽現代錄音聽感頗為討喜，尤其對於女毒愛好者而言幸福感提升更明顯。對比HD600時，後者就像聽演唱會一般略顯怪異，人聲距離明顯拉遠，而聲場則整整大了兩圈，這種處理方式聆聽流行並不合適。HD650介於兩者之間，人聲退到了"半身像"的位置，沒那麼有親上去的感覺，但也不會太過疏遠；聲場大了一圈，整體的流行聽感已屬不錯的範疇。
P1+凱音66套+660S
至於古典樂，HD660S的更精確的音色和整體更出眾的解析力在小編制演繹上有可聞的進步，但優勢沒有流行錄音大；大編制交響上，HD600方能找回場子，而此時的HD650則略顯尷尬，往好了說是"萬金油"類型，往追求極致效果的發燒向而言則是沒有自己的"殺手鐧"。
660S+199
縱向搭配，隨身定基調、上臺見真章？
前文已提過，HD660S大幅降低了阻抗，小幅提高了靈敏度和THD，使其同時能達到更易推響且更易推好，而實際對放大部分的電流需求亦有增加。就隨身直推看，無論是索尼WM1A還是樂彼LP5Limited 199，都屬高階水準，讓HD660S的風格能基本呈現，在音量完全達標的前提下，失真度並未失控。
660S+黑磚（1）
索尼4.4mm平衡能改善左右聲道分離度，減少串擾，讓聲音更加純淨，類似淨水器的過濾噪音的效果。
660S+黑磚（2）
接駁臺式設備，改善的更多是低頻的衝擊力；更高的儲備功率，利於充分表現動態需求更大的電影原聲曲目，臺式系統下的HD660S低音量感開始接近HD650，相似度極高，殘響的氣浪感沒有HD600那樣誇張。拿炮聲比喻：HD660S是"（音量更響的）轟...（高亢嘹亮的）啪！！！"，HD650是"（距離基本一致、音量更輕的）轟...（略微沉悶的）啪！！"HD600是"（距離更遠的地方、音量更輕的）轟...（中間夾雜輕微嗡嗡聲）...（比650嘹亮比660暗淡的）啪！"。
660S+TA-10
一直以為，品評一副耳機，需經過橫向對比、縱向搭配、理論探討、主觀細聽，方能窺探一二。對這隻新任聲海中端主力的HD660S，還有諸多玩法有待開發。僅從以上有限設備中，可以得出的結論是：在外觀方面，它選擇為更好的佩戴體驗而優化了細節、為更易搭配其他桌面產品而降低了配色與塗裝的個性；在音質層面，它為欣賞現代數字錄音而增加了解析力、改善了失真度，以略微削減低音氣勢為代價增加了人聲的毒性。不破不立，從長遠來看，這整整花了14年才磨出的劍，是聲海為適應"速食"時代所跨出的一大步。
閱讀更多 乙迷 的文章
