玉重心長
辛辛苦苦養大的女兒，結婚時該不該要彩禮？
該給的還是要給，該要的還是得要。
在這個世界上，除去一些極不負責的父母，相信絕大多數家長對自己的兒女都是盡心盡力撫養的。每個家長都是望子成龍、望女成鳳。
我們要弄清楚一點，生兒育女都是每個父母自覺自願的，沒人把刀架在一對年輕男女的脖子上逼迫他們去完成傳宗接代的活動。
所以我們討論養兒子或者養女兒哪個更辛苦的問題毫無意義。
當前的社會環境下，不管是普通的農家子弟還是普通的工薪階層，對自己子女的教育肯定是傾其所有也要讓他接受到高等教育的，各種課外培訓班、興趣班、數學班都是不計成本的投入
（更不用說那些X二代、X三代了，且不說人家就讀的貴族學校每年的學費動輒百萬人民幣以上，光說人家的興趣愛好都是拿錢堆出來的：馬術、擊劍、帆船、登山、冰球、高爾夫……等等等等。沒有海量的金錢，連門都進不去）。
對於男女平等平權的話題，網絡上吵得也是不可開交。
支持不要彩禮的一方認為：既然男女都平等了，那女方就不能要彩禮了，組建一個家庭是兩個人的事情。如果堅持要彩禮的話，是不是男方也可以要彩禮呢？
支持要彩禮的一方認為：女方出嫁之後，就成了男方家的保姆，不光要為男方傳宗接代，還要擔負起養育子女的重擔。
而且年輕男女離婚後，男方可以再找一個沒結過婚的女孩子；而離過婚的女人想要再找一個沒結過婚的男孩子幾乎是不可能的。
作為孩子家長，我們都期望自己的孩子成家之後能過上幸福的生活，不說比我們的生活水平提高一個檔次的話，至少也不能比我們現在的生活水平低。相信沒有任何父母願意自己的兒子或女兒結婚以後，就開始過著苦哈哈的日子。
從這個意義上說，我們給女方彩禮，或者說女方要求彩禮，不光是對女方撫養女兒的一種補償，也是對自己未來兒媳婦和親家的尊重和重視。
從這個意義上說，結婚要求適當的彩禮還是有必要的。
樸太鉉
還是我來回答一下吧！要問辛辛苦苦養大的女兒，結婚時到底該不該要彩禮，男方該不該出彩禮，這應該是一個很有爭議性的問題，非常難下筆，很不好回答。我是女人，也是有兒子媳婦的母親、婆婆。
說起來辛辛苦苦養大的女兒，結婚時要些彩禮，我看一點兒都不為過，根本就不是什麼了不起的大事。這不僅是自古留下來的傳統習俗，應該如今也是可以坦然面對，坦然接受的。畢竟人家是把女兒辛辛苦苦的養大，然後嫁到了你男方的家中，成為了你家庭中的一名主要成員。
論理說來，根本都不用女方開口要彩禮，在二人雙方談婚論嫁之時，就該提前商量好此事情，男方就該主動告知能拿出多少彩禮送給女方才對。別說彩禮將來都會帶回你男方家中來。即便是留些彩禮在孃家，也未必不可，可為何現如今出現了這麼大的爭議呢？
在我看來無非就是社會的快速發展，物價的快速上漲，這不得不讓一些條件有限的家庭產生了較重的負擔。出現了很大的壓力。況且彩禮的[價位]也在生活質量提高的同時隨之在[上漲]。並且在這上漲的過程中，出現了無底線的[攀比]。
有許多人都忽略了自身的[條件]，忽略了自身的經濟[狀況]，忽略了地區之間的[差別]，忽略了真實的[情感]存在。無形中也就失去了一個[度]的[把握]，失去了一個[度]的[衡量]的[標準]，失去了[情感]上的[寄託]，同時也失去了[真情]的[信任]。
無形中也就為二人的婚姻埋下了隱患，甚至有些人好好的一段姻緣，只是因為彩禮的多少，房屋名字是誰的卻定，則分道揚鑣，不歡而散。
從而加大了人們對[物質]的[佔有慾]，加大了對[金錢]的[誘惑力]，加大了人們的[世俗]觀念。降低了[愛情]觀，與同時也導致了人們對[彩禮]習俗的[不滿]。一句話，都是金錢惹的禍啊！
白雪姐姐
看了網友們的回答，很多人支持零彩禮娶媳婦，然後女方父母在把女兒交給男方時，最好再額外贈送一筆嫁妝錢財，哈哈，典型的混蛋加無賴心態！可以說中國的男子，在從他籌備結婚的那一刻起，就被你們這些善於高談闊論的聖母婊給帶上了邪路！不用付出，不用感恩，不論什麼時候都只想要一心利己和白白得到！
是的，混蛋加無賴。撫養一個女兒同撫養一個兒子心血是同等的，甚至女兒還要令父母更費心思。現在女兒養大了，嫁到你男方家中，她今後的所有生活活動，基本都是以男方家中為軸心。你說這是她和女婿自己組成新家過自己的日子，這點完全正確。但實際上男方組成的這個新家，一直深深根植在男方父母原來的家庭之內，是家中家，套中套。女方自入門後，世俗常情上她今後就是這個家的人了，即使是法律上，女方的戶籍身份證也都改成了男方的籍貫！不僅如此，法律還賦予了這個女兒協助男方給他父母養老送終的義務！而女方今後的收支，也都將以這個家為主，男方父母沒有能力的，亳無疑問將會靠男方組成的新家的反饋才能安渡晚年。如果你覺得依靠不了，那首先是你兒子白眼狼，是你自己失敗，怎麼能全部推到人家女兒頭上?並以此為藉口，想一分錢不拿，輕易而舉心安理得的就把人家女兒白領回你家？？
而女兒出嫁後，往往是嫁到了女方父母很遠的地方，基本上也是十幾二十裡之外。她父母如有不便，大事還好說，經常性的麻煩事父母會想著指望女兒來身邊照看嗎？嫁出去的女孩潑出去的水，這個說法極端了，但要說女兒嫁出去和沒嫁出去完全一樣，捫心自問，你信嗎？
那麼，在男方得了一名將在今後和他共同擔當的家庭成員時，他適當拿一些彩禮，真的很過份嗎？那些說要彩禮就是賣女兒的人，如果你不以結婚為目的，單純拿錢來買人家的女兒，那你去買一下試試，無論你出多少錢，看看有沒有人賣給你！
回答列表中很多人支持零彩禮加陪嫁倒貼，這個現象一點不意外，這恰恰反映了大多數人的生活經濟狀況。他們活的艱難不易，需要買房裝修等等，所以他們熱切希望一場零彩禮的婚姻，最好女方再賠一些財物，人財兩得，好可以緩解自己的壓力和困境。我之所以罵這些人是混蛋加無賴，就是不齒他們的這種心態。你艱難不易和女方父母有什麼關係？是他們給你造成的嗎？你結婚時正值壯年，前途尚遠，女方父母嫁女時卻大多已處於人生的降落期，佳期無多，有些甚至已是窮途末路。你的艱難想讓女方父母買單，女方父母的艱難又找誰買單？你有多無恥才能想到把別人幾十年的心血隨隨便便領走，同時再厚著臉皮要求付出心血者再額外贈送你一部分財物？！
每個人都有他在生活中該負的責任，男人更該有所擔當，父母把女兒撫養成人，已經完成了他們應盡的責任，做為兒女這時候應該想到的是如何反饋養育之恩，如何擔起自己該擔的責任。結婚是人生中排得上號的重要大事，關乎每個人的生活質量和幸福。在這種切合自身未來的重大事件上，男方應該想到的是如何去爭取自己的未來，該為未來付出什麼，而不是將對未來的期望寄託在女方的給予上。那些認為零彩禮加賠嫁的人，是典型的啃老心態。這種人要麼死窮，要麼是一毛不拔的鐵公雞，無論他說的道理多麼冠冕堂皇，他的目的無非只有一個，不要用到他的錢。
還有許多人質疑彩禮的用途，又有人擔心彩禮會被女方自己掌控，這些都是瞎扯犢子！舉個實例，身邊一女孩被一男的花言巧語搞蒙了頭，不顧父母反對，私奔而去。婚後女方帶孩子做家務，男方則無所事實不管不問，天長日久，女方終於不堪忍受提出離婚。男方霸佔了孩子，分文不予，女方一無所有回了孃家。再舉一例，一女方婚後三年多男方出軌離婚，房產錢財全在男方父母名下，女方几乎是被淨身出戶，掃地出門……
太多的事例表明，無論口號喊的多響，道理講的多完美，當下社會女方在婚後亳無疑問是處於劣勢的。從嫁人那一刻起，女孩就等於是進入一場押付了自己身家性命的賭局，孤注一擲，並且無論輸贏，這一刻之後她永遠都退不回未出嫁時的樣子了！結婚時要一筆彩禮，私下交還給女兒，再給她一些陪嫁，這是做父母的最後一次為自己的女兒保駕護航。男方對女方好，這筆錢到一定時間女方自然會用於家庭的共同支出。之所以要了彩禮再交給女兒帶過去，只是想從男方接納女方為家人那一刻起，女兒即可以分享男方家一部分資質，這是一種約束，既是男方該有的誠意，也是女方必要的保障。男方如果珍惜女方，女方要彩禮何錯之有？
還是那句話，那些打算零彩禮甚至讓人倒貼娶人家女兒的人，要麼死窮，要麼一毛不拔的鐵公雞。這種人越會講道理，就越是不可靠，一旦短期內婚姻有變，男方翻臉無情，什麼利害關係都和他無關！所以這種念頭的男方，不嫁也罷。
我是本問答的發起者，現在又是回答者，歡迎來噴！
玉重心長
該要。但是還要看男方經濟情況。你要明白，是跟男方要，還是跟男方父母要。只要是個男人，都不願掏光父母的血汗錢。父母幫忙出點，還勉強接受。換成女人，你願意讓父母花光積蓄給老公治病？女方，自我認知要有個概念，你，配嗎？別談習俗，那隻能騙騙沒文化的土豪，不就是閨蜜的彩禮或者鄰居女兒的彩禮嘛。比較一下雙方，如果對方能滿足你的條件，那麼為什麼是你？高彩禮不一定是男方拿不出來，而是面對丈母孃的不合理要求，女方一句支持男方的話都沒有，男人會覺得你不認可你們未來的家。也許你的一句支持的話，男人認可你是好妻子，咬咬牙就拿出來了。高彩禮，是一場丈夫資格妻子資格的考試。你通過了嗎？如果男方借錢娶你，以後的生活還過不過了？還會幸福嗎？過去，高彩禮是有下嫁，人不行彩禮來酬的意味。現在自由戀愛，人不行早分了。也就沒有下嫁一說了。自由戀愛，是組建家庭，是彼此認可了。不是娶嫁。這些是過去的說法，沿用而已。雙方父母有條件為小家添磚加瓦，沒條件真心祝福。過成什麼樣是兩個人的事。女方總認為，彩禮少了被人看不起，沒有安全感。別人看不起重要還是老公重要？他們只喜歡看笑話，從來不會關心你過的好不好。至於安全感，我覺得準備結婚的倆個人，安全感應該來源於男方的可依靠可信賴，而不是他現在有多少錢。不然你就可以換人結婚了。甚至有人覺得自己付出就是倒貼。我特別討厭倒貼這個詞，什麼叫倒貼？為了一個共同的家，付出點不對嗎？所有的都推給男方，這個家跟你的聯繫又在哪？肯定有說孩子的。孩子屬於雙方共同的財富。雙方都有付出，只是女方付出多。也值得獎勵。不過，我認為孩子是愛的結晶，有愛才有孩子，不是用錢換的。說句不好聽的，新娘不是你，男方就會沒孩子嗎？家務，是家的一部分，倆個人都有責任承擔。不過，家裡的問題有很多，不能完全的分擔開。相較而言，方便的一方就多承擔一些。沒有什麼是誰應該做的，兩個人都有責任。別慣著對方，人禁不住慣。體諒和慣要區分開。總結：你讓男人怎麼去愛想要掏空父母積蓄的女人？與其多要彩禮不如多花時間瞭解男人，人的重要遠大於他的彩禮。不然，10年後離婚了，你35 6，你那十幾二十萬，又有什麼意義。況且這個錢，很大可能，你一分也拿不到。再況且，10年前的10萬，怎麼跟現在的10萬比。多句嘴，把生活的不愉快全歸結到錢上，就算你有了錢你也不會愉快。有這麼一句話：世界上最快樂的人不是他擁有的多，而是他計較的少。艹，寫作文嗎？下次我就看著。
郭大哥不名靖
我說說我的看法：我的觀點是結婚時彩禮不該“要”。
第一：不要說自己辛辛苦苦養大的女兒嫁給男方家裡了，就成了男方家裡的人了，好像還是以前的思想一樣，生是男方的人，死是男方家的鬼，失去了自由之身似的，看看現在的社會，現在的家庭，很多都是女方是一家之主，說了算，尤其是農村更是盛行，回孃家都是想回就回，回一趟孃家男方都是大包小包的，男方看自己父母，恐怕都做不到這些？
第二：因為現在的彩禮早已經弊端太大，因為彩禮導致男方東借西借，男方父母華髮早生，年紀都很大了，還要出去打工還債，結婚真是辛辛苦苦十幾年，一朝回到解放前；高價彩禮嚴重影響了夫妻日後的生活質量，甚至為感情也埋下的隱患。
第三：因為彩禮導致出現很多的騙婚事情，一些女方鑽法律的空子，打著婚俗的幌子做行騙之事，在很多地方都出現了不成文的婚俗規定，見大面禮一兩萬，如果女方退婚，彩禮返還大多數，如果男方退婚，分文不退；如果結婚離婚，那彩禮錢自然不退，除非打官司有證據也許能退一部分，就因為高額彩禮給社會帶來了很多不良風氣。
第四：因為彩禮導致了離婚率節節攀升。離婚率居高不下除了出軌，感情不合，家暴等特殊情況下，很多原因都與金錢有關，與彩禮有關，因為有很多男女現在都根本沒有覺得離婚是一件不光彩的事情，尤其是女性朋友中任性的特別多，婚姻中稍微遇到點矛盾就想到了離婚，方正覺得自己不愁嫁，正因為如此出現男的越離越害怕，女的越離越膽大的說法。
第五：結婚本來就是兩個人情投意合的年輕人走到一起了，需要共同為這個家奮鬥，結果呢，因為結婚把所有的苦都轉嫁給了父母一輩子，自己一結婚有房有車，可父母卻辛苦還債，遇到懂事的孩子還好，懂得分擔，遇到啃老的那真是苦了父母。
第六：最後就是彩禮本來就是結婚時一個禮節的象徵和表示，是一種喜慶的事情，現在愈演愈烈，越來越重了，彩禮原來就是靠男方自願自主給的，現在都變成了女方開口要的，還明碼標價必須多少多少萬。早已經失去了曾經的那份純真了。
所以我的觀點彩禮不能“要”，根據男方的具體情況，對方願意給多少就是多少，如果男方有能力自然會多點，如果沒有，少一點也沒有關係，兩個人相愛才是主要的，不要互相攀比，讓愛慕虛榮毀了一段美好的姻緣。
亂淚飛花
辛辛苦苦養大的女兒，結婚是該不該要彩禮。這個要看具體情況了。
如果你們當地是有彩禮這個風俗的，而男方是同一地方的人或者不是同一地方但是風俗相同。那麼我覺得要彩禮也很正常。但是要多少，這就要看男方的實際經濟狀況了，畢竟絕大多數女方的父母要彩禮只是風俗，而且都會隨著嫁妝，彩禮一併帶回去的。所以男方條件不錯，那就折中要，如果男方條件不好，那就少要點，甚至不要。
如果女方當地有要彩禮的風俗，而男方那邊是沒有這個風俗的話，這個個人建議要和男方溝通，看他能不能理解了，如果不能理解的，那還是不要吧。其實人好最重要。
胡小乖
彩禮，是中國舊時婚禮程序之一，又稱財禮、聘禮、聘財等。我國自古以來婚姻的締結，就有男方在婚姻約定初步達成時向女方贈送聘金、聘禮的習俗，這種聘金、聘禮俗稱“彩禮”。
彩禮就是一面鏡子，他照出了婆家的心理，照出孃家的心態，照出了小夥的擔當，照出了姑娘的內心。有些地方把彩禮這種習俗稱為納徵，徵是成功的意思，即送彩禮之後，婚約正式締結，一般不得反悔。若有反悔時，若女方反悔，彩禮要退還男方的；若男方反悔，則彩禮一般不退。
現在農村天價彩禮也有內在的心理動因，一方面表現為同鄉間的攀比，為了“面子”，彩禮標準在鄰里間比拼中水漲船高。另一方面表現為城鄉間的攀比，農村深受消費文化的影響，不斷向城市“看齊”，導致彩禮價格超越實際，成為農村家庭沉重的負擔，多少年都緩不過勁。 天價彩禮不僅是人口結構問題，更折射出淳樸民風的缺失。農民是農村精神文化的主體，從根上補齊精神文化“短板”要依靠農民，特別是青年一代。與父輩相比，他們多數受過教育，見過世面，擁有屬於自己的婚姻觀、致富觀，內心對不合理的彩禮現象深惡痛絕。如果年輕人鼓起勇氣，對天價彩禮說“不”，會在一定程度上加快改變現有不合理的現象。
首先嫁女兒要不要彩禮，成了大家的熱議，做為大眾的心理，嫁女兒要彩禮是一種合理訴求，更是女方考察男方的必要方法，但不能等同於辛辛苦苦將女兒扶養大和要彩禮劃等號，要彩禮不等於賣女兒，必須得有合理空間，我不贊同免費婚禮，也堅決反對天價彩禮，所以女方的母親在和女兒終身幸福有關的方面的問題，媽媽永遠是一個自私的人。丈母孃是一個重要人物。彩禮問題就是婚姻當中扮演著很重要的角色。
彩禮不在於多少，重要的是兩廂情願。
一個在彩禮上討價還價的男人，只有兩種情況：
第一種，是最常見的，給不起。
第二種，給得起，但不想給。
前一種或許愛你，但我懷疑他究竟有多少愛的能力。後一種，他完全不愛你，根本無需考慮。
人在年輕的時候，總以為錢不是什麼大不了的東西。
長大之後才發現，賺錢真的沒那麼簡單，沒錢的日子，真的很難。
談戀愛的時候，你們可以沒錢，吃著二十幾塊的路邊攤，也會覺得很幸福。你可以陪他吃苦，陪他奮鬥，三年五年都沒關係。
可是到結婚的時候，他依然兩手空空，卻高喊著“非你不娶”，那幾乎是一種無賴。
我見過太多婚前“有情飲水飽”，婚後“貧賤夫妻百事哀”的例子。
結婚不是過家家，除了柴米油鹽，還有人情世故，醫療教育。所以我說男人沒有賺錢養家的本領，結婚生孩子就是一種不負責任的具體體現。
一個沒有足夠資金準備的家庭，就像一隻胡亂搭建的鳥窩，經不起一點風吹雨打。組建一個小小的家庭，如果連基本的備用金都沒有，那就沒資格結婚。
其次，彩禮，從物質上說，是一個新家庭的啟動資金，從精神上說，是對新人的基本尊重。當你結了婚，有了自己的孩子，走過一孕傻三年的迷茫，你會發現，婚姻的擔子很重，單靠熱戀時的衝動，遠遠不夠。
婚姻不是免費的午餐，他需要汗水和努力，真愛都是免費的嗎？免費的婚姻都是不幸福的開始，我不會因為免費的婚禮而感動，不是因為我愛錢，而是因為我知道，婚姻不是談戀愛，柴米油鹽才是最重要的。其實，衡量愛情的不是彩禮，是心意。
彩禮只是一面鏡子，照一照你有多愛這個女人，你能為她付出多少？如果不願意付出，那麼結了婚也不會幸福。凡事都要有個度，女人不能做一個依賴老公和婆家的寄生蟲，但男人也不要做一個得了便宜還不懂珍惜的“負心漢”。
彩禮表面上是金錢，實際上是心意，衡量男人愛你的程度，代表婆婆對你的態度。
以後我嫁女兒一定不要天價彩禮，但也絕對不會讓她嫁給“乞丐”。
最後彩禮就是一個度，也是一把雙刃劍，更是一個深層次的社會問題，要彩禮有要彩禮的問題，不要彩禮有不要彩禮的矛盾，只有真正明白結婚是做什麼的，彩禮問題就不會成為問題，也許就是人生的一次經歷。大家有什麼不同意見，歡迎討論。 
橄欖劍社會
我看了前邊有人說養這麼大一個女兒不容易，純屬狗屁。彩禮的來由，本來就是賣女兒的錢，只是古人為了聽起來好聽，才叫成彩禮。古時交通不便，信息傳遞慢，加上男權至上，女兒嫁過去後貼補不了孃家，照顧不了父母，嫁出去就相當於沒了，相當於沒了，才考慮到養這麼大給別人家養了才要的賣人錢，說好聽了就是彩禮。
但是現如今能跟古時候比嗎？現如今誰家女兒嫁出去後不貼補孃家？不照顧父母，甚至弟弟都照顧了。現如今的結婚無非就是一家出一個人組成另外一個家而已，不存在像古時候嫁出去就相當於沒了的情況，都是各家出一個人，所以不要說什麼養這麼大不容易，難道養女兒不容易養兒子就容易了？
而之所以現在還有彩禮這一說無非就是古時候留下來陋習，而之所以說是陋習，是因為現如今時代變了，大環境變了，而以前的習慣卻沒變，由於跟不上時代也就成了陋習。當然，也是這部分老頑固的陋習，不是所有人的。
在我的理念裡，現如今的彩禮，應該是圖個喜慶，男方給了後，在結婚時女方家應該還給小兩口，作為婚後生活的啟動資金及備用，而不是彩禮給了，女方家就拿著自己花了。你們就不想想你們這樣你女兒嫁過去後怎麼過？每天勒緊褲腰帶還債而你們卻拿著賣女兒的錢大吃大喝？這還不算完，就這樣了還想著女兒經常的往家裡補貼點，老了病了還得女兒照顧，死了分財產的時候卻沒女兒的一分錢。但是這個彩禮別人家都要你也要吧，你看著點要啊，還非得要高價的，你要個高價的你覺得你女兒過去真的就幸福了嗎？你們這樣心裡就不痛嗎？
而且，最最讓我想不通的一點是，要嫁的女的非要幫家裡要高價彩禮，死活想不通為什麼。你逼著你老公舉家借好幾十萬的外債娶你，借的錢給你爸媽他們花了一分不給你們，但是債卻是你跟你老公揹著，以後一起勒緊褲腰帶還債很爽？真心想不通
孤獨的人131646109
辛辛苦苦養大的女兒，結婚時該不該要彩禮其實，我是非常贊同結婚女方收彩禮這種習俗的，很多人覺得這是陋習，覺得兩個人在一起談了錢就不純粹了。可是我認為不純粹的不是收彩禮這個行為，而是其中一方只進不出，或是打著要聘禮的旗號獅子大開口。
我看過很多人因為聘禮談不攏，連婚都結不成的故事，也見過很多因為一方付出了更多的聘禮或者嫁妝，而在今後的生活中認為自己付出更多所以應該有決策權而矛盾頻發的事。很多人把這歸咎於這個“陋習”但如果說女方要求男方出多少聘禮，自己也給多少陪嫁。或者男方要求女方多少陪嫁，自己也乖乖的奉上差不多金額的聘禮，又怎麼會有這種矛盾？
其實真正有矛盾的不是彩禮給不給這件事情，而是彼此間的不公平。那為什麼會有這種不公平呢？說白了，要麼是仗著你愛我多一點，要麼是仗著我條件要更好一點。至少在我看來，彩禮上的不平等足以說明了愛情裡的不平等。
總的來說，你辛苦養大的女兒當然可以要聘禮，但記得一個度，別把嫁女兒當成了賣女兒。最重要的是，聘禮只是對方的一個心意，畢竟給多少都不夠你養大女兒的心血和金錢。所以，比聘禮多少跟重要的是誠意，如果對方家裡有一千萬，但卻連十萬都不願意，那這就沒什麼好說的。同樣的如果對方家裡連十萬都沒有你非要人給你一百萬，這也就過了。
說來說去，聘禮這件事最重要的就是看對方家境的實際情況，同時也要雙方達成共識，禮尚往來。
凱紫
你辛辛苦苦養大的女兒，要彩禮，別人家辛辛苦苦養大的兒子，跟誰要彩禮去？現在跟過去不同了，現在小兩口結婚後，都是自己住，自已過，不存在嫁出去就是婆家的人，過去不一樣，過去女兒出了嫁，嫁到婆家，就是婆家的人，是不能管孃家的事的，即使孃家的天下塌下來，也是由孃家的兒子管，女兒是不過問的，所以，過去老百姓都說，嫁出去的女兒是潑出去的水，女兒是幫叻別人養的，父母不要點彩禮，說不過去！可現在不同了！現在小夫妻倆結婚後，並不是住在婆家，是單獨住，小倆口平時也不見得能幫上婆傢什麼忙，另外，孃家、婆家真有事了，夫妻倆都會過問，不存在女兒是幫別人養，也不存在你女兒嫁出去了，就不是你女兒了，你要彩禮，合適嗎？你想想，你們老夫妻與婆家老夫妻倆，同樣是養大一個孩子，你在女兒結婚，想從婆家拿一筆錢，將來老了，孩子照樣贍養你，你這樣生產、生活兩不誤，可你想過婆家的壓力嗎？養女兒不是為賺錢的，把女兒養大了，就跟婆家要補償這種想法，要不得！再說法律也沒規定，女兒結婚後就可以不贍養自己的孃家父母，也沒規定女兒婚後只贍養公公婆婆吧？所以，你養大了女兒，沒白養，你不吃虧！手心手背都是肉！如果真希望孩子幸福，就不要給孩子們太大壓力，給婆家壓力，實際上也是給孩子壓力，懂嗎？讓他們開開心心的結婚好了，做一個通情達理的父母！在這個世界，健健康康，開開心心，比你要的金錢更重要！祝你及女兒全家幸福！
