回味這不一樣的世界

當時的情況和今天完全不一樣，當時的中國社會沒有什麼避孕的概念，育齡婦女有了孩子就生下來，很少會墮胎。另外，當時因為醫療水平落後，新生兒的死亡率也比現在高。

當時中國經濟社會比較落後，多子多福，養兒防老的思想也比較濃重。另外，經歷了百年的戰爭後，中國社會人口損失也是挺大的，這麼大的一箇中國，只有4億人口。國家政策也是積極鼓勵生育的，光榮媽媽當時是楷模人物，被認為是為國家做出了巨大的貢獻。

當年住房情況雖然也不是很好，但是家家戶戶如此，大家也沒有攀比，也沒有物質上很高的追求，另外當時的社會，對孩子的期望值似乎沒有那麼高，孩子們非常開心地學校中學習，課餘或是做家務，或是和小夥伴一起出去玩耍。社會治安也比較好，馬路上機動車也很少。很多家庭是哥哥姐姐帶著弟弟妹妹上學，父母只要應付工作就可以。週末也不用上培訓班，家庭裡讀書不錯的孩子就繼續深造，普通點孩子就直接上班參加工作，家長沒有今天的焦慮情緒。

科壇春秋精選

這個問題存在多重誤解。

不存在越窮越生

窮和生孩子沒有什麼相關性。五六十年代並不是窮生的多，實際上當時窮和富生的都多。當時所謂富主要是軍公教工人等吃公家飯的人，有非農戶口，這些人生育也多，這些人長大後沒工作，這是導致後面知青下鄉的主要動機，只能趕鄉下去。

我國曆史上只有清朝出現過人口過多

中國歷史上王朝認為自己興盛第一重要指標就是人口數，從沒有王朝認為人口少會更好。人口密度真正多到農業社會難以承載，僅僅在清朝中晚期出現了，山地等原先較少耕種的地也大量被開拓為農地，那之前從沒出現過人口太多的情況。

有些書上說人口多導致耕地不夠產生王朝週期律，這種說法沒什麼道理，主要原因是底層人在收入分配博弈中徹底失敗。這種情況下，種再多地收入到不了自己手裡，收十石只能留下三石，勉強家裡吃，種兩倍地收二十石，也只會給你留下三石，勉強夠吃。一旦出現天災，或者邊疆危機需要加重徵收，又基本都落到底層頭上，就遍地流民，要變天了。

進入工業社會後已經不存在人口多導致貧窮

這個問題網易公開課有一個外國大學的公開課講過，具體名字我忘了。進入工業社會後，已經不存在人口增長導致社會資源緊張。

一方面任何社會進入工業社會後生育意願都會下降，人口不會一直像初期那樣高速增長。另一方面人類對資源利用效率越來越高，很多原先根本沒作用的東西都會被利用起來，典型如石油、鋁土等。所以人均享有的資源會越來越多。

如果說西方人的觀點適用西方社會，對東方可能不適用，東亞的日本、韓國、港臺等，也用事實告訴我們這點對東亞一樣有用。這些地區原先生育文化和生育率和我國很類似，都非常能生。然而經過經濟高速發展後，自動人口出生率降到了需要政府求著國民生的地步。

進入工業社會後人口多是絕不是什麼越生越窮，相反不生才可怕，擔心人口過多完全是某種蠢人的異想天開，馬寅初、蔡昉作為學者可以有他們的異想天開，把他們那套脫離基本常識的東西當真並加以實施，蠢不可及。

五六十年代是學習蘇，鼓勵生育，但因為自絕於西方，不能實現產業革命，導致出現了一定的問題，但並沒有因此導致動亂，那段時間的動亂都是人禍。這些高生育率時期產生的人口，為九十年代後的產業革命提供了基礎，不然想都沒的想。

一個簡單的道理，有幾個國家是因為人口少人均理論資源多而發達的？多數都是高人口密度，如歐洲、日本、美國。即使澳洲加拿大這些地方，人也大多集中在少數城市地區，其餘龐大地區利用率非常有限。人均資源量非常多俄羅斯更是毫無表現。

尋常味

微人淺見。前世紀的五六十年代，新中國剛成立不久。政府政策法律法令，社會的各行各業，正像小孩學步，像游泳者學游泳，不識路標，不識渾淺。一言之曰，摸著石頭過河。大政大策者淺人無知。但那時的農村，大集體的大隊小隊，分口糧是按人頭分的，無論分瓜分青菜，見頭有分。人頭多分到的東西就多。這是一種優勢。至於對所分到東西的負擔是秋後算帳。那時有的生產隊一個工時只值七分錢。有些家庭生六七個小孩，夫婦兩個勞動力一年到頭爭到的工分換成錢都擔負不起所分到的食物的錢數。有的夫婦只生一兩個，到年底算帳除負擔分到食物的錢價外，還能分到一些餘錢。但那時只是開一個生產隊會公佈一下而已。按理說出錢的應岀錢，得錢的應得錢，但岀錢的沒錢出，得錢的也就無法得錢。因那時生產隊都沒有什麼資金積累，只好安排成得和出相互退撲的空型式。並年年如此。那時的孩子生育，都放任自由，生多生少完全無控，還總是多子多福。實際上，子女多的家庭，可以說是靠別家別人幫養的。生產隊幹部只講出勤率，不說生育數，生多生少毫無控制，毫無人說。那時的生育狀況，屬於包括社會的無知階段，無公平階段。毫無約朿力階段。試想，如果那時的生產隊強力把超支的勞動日值立即追岀，付給應分得錢的家庭，給多子女家庭造成應有的壓力，也許超生的泛爛就會不那麼嚴重。這是微人淺見。請友友教正。

風雨雪花12一

我是農村過來的，我來說說。

一、那個年代確實沒有什麼避孕措施，也沒有什麼避孕意識，所以一懷上就只能生了。

二、那個年代的農村，爭吵打架是常有的事，那要打勝就靠拳頭多了，所以就拚命生了。

三、那個年代，晚上能有什麼娛樂嗎？有的連電也沒有，電視什麼的更不用說了。晚上沒娛樂做什麼啊？上床唄，上床做什麼啊？不用說了吧。

四、當時毛澤東倡導的是人多力量大啊，誰敢不多生啊，不多生說你反黨反毛澤東呢。

謝謝

保時捷大叔

人窮不窮和年代沒關係和生孩子也沒有關係。人窮不窮主要還是在於所處的環境，就如現在，很多人都是一個孩子但是窮人仍然還是很多，所以窮和生孩子真的是沒有半毛錢關係。五六十年代之所以孩子多是和當時的社會環境有關係的，那個時候人口少國家也鼓勵多生孩子，而不是現在社會人口多國家限制生孩子，當然這兩年國家開放二孩政策了鼓勵生孩子了這也是現在社會歷史發展的需要。

陌上花開2227

應該是年代的問題。那時候剛剛解放初期因為兩場10餘年的戰爭。在1953年第一次人口普查的時候才6億多人。和現在比是不是差了很多呢。當時那樣的環境百業待興這都是需要人的。加上也沒有計劃生育之類的。懷上了怎麼都是自己的骨肉也沒有打胎的說法只能生。何況又是計劃經濟。全都是大鍋飯。只要幫著公社出工幹活就能有口飯吃。老一輩的不是總說一句老話。多一個人也就是多雙筷子。多張口吃不了多少。所以出現那樣的現象都是在那個特殊年代的特殊情況了。

天九九吖

Iilc_-

沒有比較就沒有傷害！窮 大家都窮到處都一樣，沒有攀比人們都精神生活空虛，唯一樂趣就是造人，加上節育跟不上，沒有計生國策，命中率奇高。國家那時間提倡多生 生越多的母親能拿到獎狀甚至獎金 糧票，拼多多就是那個時代的名詞。

日耳曼873

五六十年代的人，為什麼生那麼多孩子？這個狀況與當時社會大環境有關。當時，國家百廢待興，需要大量的人力，投入到社會主義建設中去，倡導是做英雄母親，人多好辦事。父母們那一代人，計劃生育的措施和手段，還沒有被廣泛傳播，應用。五六十年代出生的人多，就不足為奇了。

伊蓮758

因為五六十年代那會正是大量需要勞動力的時候，那時候的經濟完全是靠人力來完成，人力佔主導，誰家孩子多那麼掙到的公分多換的東西也就多那時候的土地也是安人頭來劃分人多地多的時代，當然越窮越要生了。個人見解歡迎討論

關鍵字: 歷史 科技報 越生