侃侃綠茵場
一個廚師不炒菜，難道要洗碗嗎？
到目前為止，張玉寧留洋的成績是出場24次，正式比賽進球3個（維特斯俱樂部），助攻0。國家隊出場6次，2個進球（2016）。作為一箇中鋒幾年留洋交出這樣一個數據，不知道算不算合格。可能因為上場的次數少，所以進球也少。如果我是主帥，看到你又不能進球，又沒有助攻，說句不好聽的，我要你何用？
張玉寧在歐洲打不上比賽，說白了還不就是自己身上沒有閃光點嗎。平時媒體把他捧上天，並不代表他就真正的踢的好。C羅、梅西不用說，每年的進球數幾十個，反過來想一下如果他們不進球或者進球很少，他們會有今天的成就嗎？
每個人都有自己的工作崗位，如果你不能做好自己的本職工作，要麼走人要麼調崗。一箇中鋒無論跑位也好、做球也罷，歸根結底進球才是重中之重。張玉寧現在還很年輕，他沒資格說這些話，現在最好的辦法就是刻苦訓練，努力讓自己站穩腳跟，珍惜每一次的比賽機會，在我們眼裡也許他還小，但在別人眼裡只會看中他的能力。
現在還沒進幾個球，就學會找理由了，這種思想只會害了自己，少動嘴，多動腿吧。要不然，等再過幾年還是這個樣子，可就真的沒人要了。加油吧，少年。
葡萄酒男人588
對於張玉寧的話，我表示不贊同。一直有這麼一句話，好前鋒不一定必須進很多球，但是進不了很多球的一定不是好前鋒，進球就是前鋒的責任。當然作為前鋒球員，能夠完成教練安排的戰術意圖也是非常重要的，有一種前鋒叫做站樁式前鋒，他們除了要完成戰術意圖外，還要承擔更多的進球責任，如果讓C羅來定義前鋒，他肯定會霸氣的說到，不停的進球。
如何評價一名前鋒的水平，就是看他門前把握機會的能力和轉化率，一名前鋒如果不進球的話，那真得是廢了。張玉寧作為中國年輕的前鋒球員，作為為數不多在海外效力的國內球員，他曾被外界期待，只不過後面大家慢慢的接受了現實，張玉寧有自己的長處，但短板也不少。他的成就能否超越與他同名的前輩張玉寧，還有待觀察。
前鋒的責任是什麼，是進球，是通過進更多的球為球隊帶來勝利。就像他自己說的那樣，進球是一瞬間的事情，但就是這一瞬間能看出前鋒球員的水平，希望張玉寧好好總結，為國足帶來更多的進球，加油！
您的關注，點贊和評論是我莫大的榮幸，謝謝！侃侃綠茵場
張玉寧說：“進球是一瞬間的事情，不能用進球與否評價前鋒的表現”。
這句話，可以說是一半正確，一半錯誤。
所謂前鋒，就是球隊將你放到最前面，最靠近球門的地方，希望你能夠進球。否則的話，你就是叫中場或者後衛了。
當然，不能只用進球與否來評價前鋒的表現，畢竟足球還是整體運動項目，前鋒除了自己進球外，還有幫助隊友進球，或者積極參與防守等任務。如果一名前鋒在隊友機會更好的情況下，卻選擇自己強行射門刷數據，這顯然是有問題的，缺少團隊意識。
但是，如果一名前鋒進球數還不如中場球員多，那麼這個前鋒肯定不能算是好前鋒。儘管現在世界足壇的潮流是，越來越多的邊前衛和前腰有不俗的得分能力，但是，進球多少依然是評價一個前鋒的重要數據。
確實，世界足壇有些著名前鋒的進球效率沒有隊友高，比如“背鍋俠”本澤馬，但那時因為他主動或者被動將中路更靠近球門的位置讓給了C羅，自己給C羅創造了太多機會，讓C羅成為了一名產量極高的射手。
然而，雖然本澤馬被球迷調侃為背鍋俠，但是他在關鍵比賽中卻從來不腳軟。就比如上賽季歐冠半決賽和決賽，本澤馬都有關鍵進球入賬。因此，調侃歸調侃，本澤馬其實並不是不會進球。
對張玉寧來說，可以用進球不是評價前鋒的唯一標準來安慰自己，但決不能用這句話用來自我麻痺。
菱鏡頭
我覺得他說的不錯，一場比賽裡前鋒是否進球不能完全地展示一個前鋒的表現，不過在整個職業生涯裡，一個前鋒進球少肯定是要被責備的。
一場比賽裡，進球不能完全體現一個前鋒的表現。能帶給球隊勝利本身就是一個球員的能力體現，前鋒，中場，後衛，守門員，各自都有各自的責任，大概很多人的想法就是前鋒能否進球，中場能否傳好球，助攻，後衛能否防住對方的進攻，守門員能不能撲救到每次射門。這是足球給我們的最初印象，後來想到，球員的作用有很多，後衛尚能撲點球，守門員還能任意球破門，都是一種表現好的體現，球隊的勝利總是大過天。
一個前鋒的主要責任不只是進球，如果他在一場比賽中一球未進，但是奉獻了幾個助攻，起到了很好的支點作用，為隊友進球吸引了防守，帶球突破為己方帶來一個點球，難道表現不算好嗎？
當然，一個前鋒最重要的作用就是進球，沒有人不喜歡總是進球的前鋒，除非他是對方的球迷，張玉寧的這番話是在伊朗u23比賽之前激勵隊友韋世豪的話，張玉寧十分謙遜彬彬有禮，我覺得他的話沒毛病。
