侃侃綠茵場
看來處罰終究還是要到來的，我認為最好各打五十大板。不過要調查清楚，到底誰的責任更大？誰應該受到更重的處罰，這一點非常重要！
北京時間8月9日，據國內知名體育媒體《足球報》報道，由於登巴巴在上海申花和長春亞泰的比賽中有過激行為，他也有可能會遭到足協的處罰。此前登巴巴和張力都參加了足協的聽證會，還簽署了相關的保密協議。
張力被處罰是不可避免的，但是否涉及到種族歧視很難判定。不過從當時的錄像來看，登巴巴的情緒非常激動，他在衝突中有對張力使用掐脖子和割喉的動作。從口型上來看，似乎還真有國罵的存在，這樣的行為肯定是要受重罰的。
要知道，在上賽季北京國安和江蘇蘇寧的比賽中，蘇寧球員李昂就曾對伊爾馬茲有過挑釁的動作。爆發衝突後，李昂被禁賽4場、罰款2萬，而伊爾馬茲也被禁賽5場、罰款2.5萬。為什麼被挑釁的球員還處罰更重呢？因為他在該衝突中有更加嚴重的犯規行為。
我認為在本場比賽中，當值裁判也有不可推卸的責任，他們沒有很好的控制好場上的局面。結合此前的案例，如果張力的種族歧視無法判定，登巴巴的處罰很可能會比張力還要嚴重。不知各位球迷朋友是怎麼看這件事情的呢？
我是【讓足球飛】，如果大家喜歡我的回答，歡迎點贊和關注我。
讓足球飛
兩位當事人登巴巴和張力各執一詞，沒有關鍵的第三方證據，張力涉嫌對登巴巴的種族歧視很難界定。因此，中國足協可能會認定兩人在賽場上都有過激行為，雙方各打五十大板，登巴巴和張力都會遭到足協的嚴厲處罰。
本次衝突事件是因登巴巴對亞泰球員譚天澄的犯規而引起的。張力為了替隊友打抱不平，才和登巴巴發生了口角，至於兩人說了什麼，我們也不能妄加猜測。登巴巴此後還有情緒失控的行為，甚至掐住了張力的脖子和做出了割喉的動作，這一切都被攝像鏡頭捕捉了下來。
北京時間8月7日下午，兩位當事人登巴巴和張力抵達北京，參加了中國足協的聽證會，雙方俱樂部高層也一同前往。據悉，本次取證聽證會，雙方都簽署了保密協議，具體處理結果可能在週五公佈，我們將拭目以待！
中國足協如果對兩人各打五十大板的話，損失最大的是兩傢俱樂部，都將面臨缺兵少將的不利局面。最後，我還是希望兩人能夠冷靜下來，原諒彼此，將更多的精力投入到比賽中去。 
偷回憶的豬
上海申花與長春亞泰的比賽過去近一週，種族歧視事件雙方各執一詞，因聽證會球員簽署了保密協議，所以對聽證會的具體情況，我們暫時還不知曉。登巴巴上訴亞泰球員張力對他有種族歧視言論，而張力極力否認，並指出是登巴巴先罵的他。賽場上的事情千鈞一髮，確實很難進行取證。
據《足球報》稱，登巴巴可能會面臨禁賽處罰，因種族歧視很難進行判定，而登巴巴在場上對張力有做出掐脖子和割喉的動作，所以很有可能會受到足協的禁賽處罰。參考上個賽季，北京國安與江蘇蘇寧的比賽，蘇寧後衛李昂對國安球員伊爾馬茲曾做出過類似的挑釁動作，最後伊爾馬茲收到禁賽5場罰單，李昂收到4場禁賽處罰，所以這次登巴巴可能會面臨同樣奪得處罰，當然，張力也逃不過。
應該說最後兩敗俱傷的結果，畢竟登巴巴申訴張力對他有種族歧視的行為，但確實很難對事件行進取證，足協有可能會採取各打五十大板的處罰來結束這場鬧劇。
您的關注，點贊和評論是我莫大的榮幸，謝謝！侃侃綠茵場
由於聽證會簽訂了保密協議，具體內容不清楚。但根據雙方當事人在媒體上的說法，是各執一詞，對於事件的描述完全不同。鑑於球場上聲音嘈雜、裁判有可能聽不太清，雙方球員肯定會站隊作證，取證困難。根據足協一貫的作風，雙方各打五十大板是極有可能的。
1、如果在證據不充分的情況下，根據登巴巴的一面之詞和上海媒體的說法，斷定張力有種族歧視言論，必然會引起亞泰和吉林媒體的不滿。當事人及國內球員必然不會服氣。
2、張力的種族歧視不好取證，登巴巴的過激舉動可是被攝像機拍的一清二楚，這個是證據確鑿。張力和亞泰也完全可以上訴登巴巴的過激舉動。
3、鑑於此事件已經鬧得沸沸揚揚，申花和登巴巴已經佔據了輿論制高點，不處罰張力無法消除影響。所以說，足協很可能對雙方各打五十大板，息事寧人。
憑海臨風56715355
已經很不錯了，中國足協為張力與登巴巴種族歧視事件召開專門聽證會，而且迅速及時，我們鼓個掌吧！
據說還與雙方簽定保密協議，搞得神秘極了！本來大夥想知道事實真相的，這下可好，三堂會審，考慮到張力的名聲，以後好找個老婆，不對外發布了。
《足球報》報道，登巴巴因為有過激行為，極有可能受到處罰。登巴巴，知道不，後悔不？中國足協有時偏不與國際接軌，即使明知你是老好人！
不知誰給中國足協的執法權力？不公開、不公正、不公平，鬧什麼眼子，難道就為中超增加收入嗎？
阿倫196836844
該罰罰，該辦辦，兩不耽誤。 足球場上動作，由裁判處理，一個最多黃牌的動作，足協怎麼罰都可以。
如果如到汙辱後，連反擊都不進行，你認為別人處理事情都足協一樣。登巴巴可以玩不起別玩，足協官員你也是玩不起別玩，中國足協玩不起別玩，自我解決吧！ 受到如此奇恥大辱，如你動怒，讓你判於歡案也會象漢奸一樣。 中國足協的爺們，別在光腚推磨，轉圈丟人。
礦院浪子
這場官司，本來主裁判應該在場上處理完畢，這是裁判的無能留下的
“後遺症”。
根據以往登巴巴的表現，不是“惡人
”，也不會“誣陷”張力的。可以肯定的是，張力一定出言不遜了，而惹怒了登巴巴。
根據張力的說法，是登巴巴先罵的他，以此類推，張力一定說出了令登巴巴難以接受的語言。
如果足協想護短，各打五十大板來不了了之，可以說足協太無能了！
在創業尋鄉愁
我覺得那就過分了！！前面有申花李運秋，國安的韋世豪，今有張力，登巴巴。我說這樣的衝突如果沒有實質的證據證明有種族歧視，那麼張力無非就是辱罵對手。而登巴巴認為是種族歧視才做出的一系列的過激舉動也情有可原，畢竟只有拽衣領，上升不到禁賽的標準吧！如果張力有些口頭上讓人家外援理解為種族歧視難道就跟沒事人一樣嗎？不可能的事！！還有就是李昂和伊爾馬茲的事件，足協怎麼認定李昂而禁賽的，而伊爾馬茲如何認定禁賽5場的最終也沒有什麼明確的認定和答覆，足協極有可能按照這個樣子進行處罰！
夢一回雙色球
要我說！平時看登巴巴球品就知道他不是一個喜歡在球場上動怒的人！可以把這樣一個好好先生惹毛了！肯定是有很過激的言語！因為大家都沒有什麼動作！回到主題！明眼人都知道登巴巴是被罵了一句YB！你如果是個爺們就敢做敢當！哪怕說自己英文水平不高導致用詞不當！不要說什麼登巴巴犯規在先！你是去給隊友幫忙的！也不要說什麼人家國罵你了！說實話球員在場上國罵太正常不過了！可是涉及到種族歧視又是另外一回事！希望足協能夠秉公處理！還登巴巴一個清白！PS一句！不要說申花轉移視線了！你自己家孩子被人欺負了不去找人家理論下？
害羞的熊熊1
各打五十大板就是不講原則 。要立場鮮明地對種族歧視說不 ！
