阿佩呀
"美國優先"必然破壞公平原則，所謂的貿易戰只是以形式上的公平代替了實質上的公平，這是商人出身的特朗普最拿手的把戲，但骨子裡始終離不了利益，公平=利益，這是他鐵的定律。貿易順逆差是一個長期自然形成的過程，其最主要的原因是國際產業結構分工佈局不同產生的，美國的產生結構主要佈局在高科技領域，其發展背後的支撐力是全球原材料或原材料初級加工和低端產業的配套。雖然特朗普讓製造業迴歸美國，但美國並不會成為加工業大國或日用品生產大國。那麼美國的基礎原材料及半成品，日用消費品只能靠進口解決，而正是它的需求量大，產生了貿易逆差。從經濟學的角度講美國的過渡消費，低儲蓄率與投資不平衡才是造成貿易逆差的原因。
事實也證明了上述理論，就在貿易戰開打後美國對中國的貿易逆差仍在擴大，7月份已突破1857億美元，較去年同期增長9%。生產力發展，技術進步是減少就業的很重要原因之一，機器人代替勞動力這是趨勢，就業已經轉移到了服務業領域。正是在服務業領域，美國一直是中國的順差國，可見貿易順逆差是個結構問題，並不存在誰佔誰便宜的問題。
貿易順逆差的另一個原因是產業國際化轉移的結果，美國在世界低價能源及低人工成本的地區到處開工廠辦公司，產能釋放在齊它國家，產品返銷回美國本土也是貿易順差的原因，比如我們的順差有40%幾是外企的產品。
美國是全球化自由貿易的最大受益國，有別的國家為他低成本生產配套服務產品，才導致了美國關稅在世界範圍內比較低。美國民眾享受了低價日用品，美國企業享受了低價原材料及配件，這是美國民眾富餘和美國企業盈利發展快速的一個不可忽視的原因。美國增加關稅，其實是在增加美國民眾和企業的負擔，關稅無疑分攤到了他們頭上，實際上對沖了減稅效應。
美國國內對貿易戰持反對和懷疑態度的人較多，認為貿易戰沒有贏家，美國企業受損不比別國少。那麼特朗普為什麼執意要打貿易戰？主要原因是特朗普的霸道總裁當習慣了，他認為只有別人有求於美國，美國無求於別人，所以別人就的圍著他的指揮棒轉，按他的意圖辦。美國的石油天然氣產量一躍而為世界第一，美國的農業現代化水平最高，農民稅收最低，農業補貼很高，當然產量也很高，同時肉類產品也居前列，這需要大範圍的出口途徑，而原有的穩定進出口關係，對美國產品的出口形成了擠壓和制約，特朗普貿易戰的目的就是增加美國的進口額度，降低以前別人手裡的進口額度。談判不一定達到目的，所以採用了自認為能贏的貿易戰。
貿易戰就是壓服制服，當然不被世界接受，它不但破壞了自由貿易，同時助長了經濟霸權。所以說，特朗普的公平貿易是形式上的公平，實質上就是赤裸裸的謀利。沒有公平就沒有自由，特朗普的貿易戰破壞了世界自由貿易，就憑特朗普的信譽和極端自私行為，也沒有多少人會真正支持他開闢新貿易區，最終他達不到終止自由貿易，終止世貿組織的目的。
先進的美國又加上成了賣油大國，美國的GdP增速無疑會加快，特朗普急於在經濟數據上撈選票，加快賣油速度是真實目的。和歐盟達成擴大油氣進口，大豆進口，背後都是為了選票，對別的國家打壓，也是為了同樣的目的。石油天然氣，農產品成了原有GdP基礎上的加速器，特朗普的經濟能耐也只不過如此而已。特朗普的想法情有可原，但做法低端惡劣不可接受。當人們認識到油氣是GdP增加的主要原因，而不是特朗普的所謂減稅經濟時，特朗普神話將徹底破滅，搞不好會實得其反。
吉祥如意170587193
特朗普正在試圖改變目前的世界貿易規則，但是他並不會是全球自由貿易的終結者。 實際上目前各國之間還沒有實現完全的貿易自由，關稅壁壘和貿易補貼現象在很多國家都大規模存在。不過貿易自由化和全球化是世界經濟發展的大方向和大趨勢，這並不會因為某個國家而發生根本性的改變。
（特朗普）
特朗普的貿易政策可能會給全球貿易格局造成很大的衝擊，但是世界貿易不是一兩個國家之間的事情，就算美國退出全球貿易體系，其它國家之間也會繼續維持必要的貿易往來，因為各國之間的貿易往來整體是有利於促進世界經濟發展的。
特朗普的政策核心是“美國優先”，他始終認為現有是世界貿易秩序對美國經濟造成了很大的損失，所以他對世界貿易組織的部分規則存在很大不滿。更重要的是，特朗普非常排斥多邊貿易協定，他試圖先退出一系列的區域性貿易組織，然後與各國簽訂單獨的貿易協定。在一對一的談判，特朗普就可以根據對方與美國的實際情況簽訂一份更加公平，且更加有利於美國的貿易協定。（特朗普與加拿大總理特魯多）
特朗普正在試圖以自己的想法構建美國的貿易體系，然而他的政策遭遇了世界大多數國家的反對，為此他甚至必須以貿易戰的方式脅迫對手向自己妥協。儘管特朗普的貿易政策會讓很多國家覺得不舒服，但李姓先生從來不認為特朗普的政策目的是要破壞甚至終結世界貿易體系，實際上他是想要實現美國與貿易伙伴之間完全的貿易自由和平等。
無論是美國的農業、工業還是服務業在全球範圍內都具有強大的競爭力，如果全球各國之間真的能夠實現完全的貿易零關稅、零補貼和零壁壘，那麼最大的受益國家必然是美國，因此美國並不害怕自由貿易。我們必須明白一點，美國對進口產品徵收的關稅在全世界範圍內都算是比較低的，所以美國的物價幾乎比所有的發達國家都要低，甚至很多發展中國家的物價水平都要高於美國，這也是美國貿易逆差規模龐大的原因。
（七國集團領導人會議）
美國與自己的貿易伙伴之間互相徵收的關稅普遍是不一樣的，大多數情況下美國的進口關稅都會比貿易伙伴給美國設置的關稅要低，這也是特朗普經常大喊貿易不公平的原因。比如歐盟和加拿大等國為了保護本國農業，他們對於來自美國的農產品都會徵收比較高的關稅。特朗普一直試圖和歐盟簽署全面的自由貿易協定，但是歐盟部分國家由於擔心自己在自由貿易體系之下競爭不過美國，所以他們始終反對歐盟和美國簽署全面的自貿協定，法國和比利時就是典型的代表。
目前的實際情況是，不少國家在世貿組織的規則之下以發展中國家或者保護國內產業為理由對外設置各種貿易壁壘，並且還對相關產業實施高額的補貼政策。特朗普對於現有的世貿組織規則一直有很大的意見，實際上如果各國能夠和美國簽署完全的自貿協定，那特朗普肯定是求之不得。
（特朗普與容克就歐美自由貿易達成初步共識）
特朗普未必是世界自由貿易的終結者，他只是在改變現有的貿易規則，這讓很多在當前貿易體系下獲益較大的國家反應激烈。有時候惹了眾怒的人倒未必真的是在幹壞事，他可能只是動了某些人的奶酪，或者拿走了部分人的既得利益。李姓先生始終支持全球自由貿易，當然該貿易體系應該是真正平等和自由的。
李姓先生
特朗普不可能終結世貿組織，但是為了美國利益，會破壞世貿組織現有遊行規則。
特朗普和全球打貿易戰底氣是美國超大經濟體量，因為體量大，所以基本對於美國都是逆差。我進口你東西多，你進口我東西少，特朗普認為美國吃虧。比如，美國去年進口中國5000多億美元，出口中國才1000多億美元，出現逆差。
世貿組織剛開始也是美國主導的，那個時候美國技術先進，國家發達，其他國家相對落後，為了便已美國高科技產品打入其他國家，西方玩了個世貿組織。這個時候，因為其他國家窮，除了資源，基本沒有產業，美國一方面出口工業品，一方面進口其他國家資源。
但是隨著世界經濟發展，許多落後國家，比如中國，印度，都有了自己優勢產業和技術。加上美國體量大，貿易逆差出現。這樣特朗普就覺得世貿組織對美國不利，所以廢除，對抗世貿組織，從新組織新的符合美國利益貿易體系，就是特朗普現在幹事情。
但是全球貿易一體化，是大勢所趨，你中有我我中有你是必然。一些國家自然資源，技術，人力必然有差異，世界產業就有差異，相互需求是大家共同需求。特朗普要改變世界貿易一體化大勢很難。
但是以美國目前貿易地位，改變有利於美國遊戲規則完全可能。
這也是特朗普打打停停原因，打完談，談了繼續打，直到找到一個平衡點，直到新貿易格局形成！
石軒木屋7
特朗普膽大包天，公然向全世界發動了不計後果的貿易戰。傲蠻霸道之氣從何而來？都是美國的全球霸權主義使然！向全世界宣戰，關係一個國家生死存亡這麼嚴重的歷史性錯誤，美國國會，眾參兩院，聯邦法院，共和民主兩黨，眾多財團，美國民眾都沒有堅決反對和制止，而是持支持態度，這絕對代表了美國的國家意志！
特朗普驕橫霸道，不可一世，充分暴露出美國兇狠殘酷的特性。但是今日之世界，早已不是美國可以一手遮天，任意妄為的時代。特朗普逆世界潮流而動，他將終結的是美國的自由貿易和霸權主義！
teacher.fan
特朗普認為WTO對美國不公平，導致於美國巨大的財政赤字和貿易逆差。正因為美國的貿易逆差，特朗普才有足夠的底氣挑起貿易戰。通過加徵關稅，迫使其它國家在談判桌上“一對一”談判，定立有利於美國的貿易規則。歐盟和日本屈服於特朗普的壓力，美歐之間和日歐之間己經達成了自貿協定。
特朗普是一個商人，把美國看成自已的公司在追求利益最大化，這種利益最大化不是去提高美國生產力和技術能力，而是在違反世貿組織規則的基礎，設置貿易壁壘，或者叫貿易保護主義，是建立在世界各國利益之上，當然會引起各國的反對和反制。美歐雖然達成意向性協定，但從馬克龍的表態來看，在實質性談判中也不會很順利。德國的媒體也稱，對特朗普與容克達成的協定歐洲並不報多大希望。
WTO本著開放、平等、互惠的原則，其宗旨是非歧視待遇、自由貿易、公平競爭和增加透明度，促使經濟全球化。WTO從1995年成立以來，已經有150多個國家加入了世貿組織，並在WTO的規則下解決各國的貿易壁壘和貿易糾紛，已經得到了世界各國的廣泛認可和遵從。然而特朗普卻要違備各國的意願，建立一個全部由美國製定對美國極其有利的新規則，顯然是行不通的。前日金磚國家第十次峰會邀請了22個國家參加，形成了“金磚+”機制，旨在捍衛世貿組織規則和經濟全球化，反對單邊主義和貿易保護主義。
特朗普聲稱要退出WTO不下100次，但是美國負責監管貿易問題的眾議院籌款委員會主席，共和黨議員布雷迪（keVinBrady）8月6日表示，雖WTO不完美，然如特朗普非要退出，必須經國會批准。也就是說國會對特朗普退出WTO己經介入。從參議院前段時間以88：11的反對特朗普加徵關稅來看，即使特朗普提出要退出WTO，國會也不會批准。再者，按照WTO相關規定，如成員國要退出WTO，必須在6個月前提出申請。
特朗普想終結世界自由貿易，建立有利於美國的新規則，從國際、國內和世貿組織都是不可行的，這個目的他無法達到。
適情雅趣
可能很多人對於目前的世界貿易情況並不是太瞭解，看了很多電視新聞，得到了一些說不清道不明的印象！就目前來看，美國在特朗普之前在世界各大主要經濟體裡，關稅水平是非常低的，非關稅的貿易壁壘也非常少，外國商品進入美國後，面臨的管制和各種體制也是最少的，這一點，特朗普以及他手下那些貿易官員強調了很多次，而且，歐洲和日本對這一點是沒有拿出任何證據進行反駁的，因為美國官員們說的確實是事實，歐洲和日本向美國出口貨物比美國向歐洲和日本出口貨物要容易得多！
日本和歐洲在這個問題上是比較分化的，日本人在這個問題確實比較老實，當然也跟日本的非關稅壁壘多有關係，在這一方面，歐洲和美國對日本都有很多的抱怨！鑑於這個情況，日本對於美國基本上是採取配合的態度，而且對於美國商品削減關稅，也不會對日本的國內市場造成太大的衝擊。日本面對的威脅比較小，處理起來也比較從容。
歐洲在這個問題上就比較麻煩，所以歐洲人在這個問題上，對於美國的抱怨就最多。歐洲人一方面自認為和美國人是盟友，價值觀也相同，美國人不應該對歐洲人這樣的苛刻，而且美國人怎麼說也是家大業大，不應該對歐洲的盟友這樣的算計。另一方面的問題就涉及到政治現實問題了，歐洲經過兩次世界大戰的摧殘，已經基本上喪失了信用創造的能力，也喪失了生產秩序和力量的能力，這兩種能力的喪失讓歐洲變成了一個純粹消耗性的區域，他們喪失了在全球展示自己影響力的能力和意願！當然這兩種能力是不是能恢復，我還要繼續觀察，但就歷史的記載來說，這兩種能力一旦喪失的話，是很難恢復的！歐洲人因為喪失了這兩種能力，就非常需要從美國那裡進行輸入，其中美歐之間的貿易順差就是這種輸入的最主要表現，歐洲人需要從美國那裡不斷的輸入這些順差來維持自己社會和政府的運轉。一旦美國人開始要跟歐洲人搞公平貿易，這種順差是不是會縮小，歐洲人心裡沒底，而以歐洲目前的情況，這種變化的風險，他們很難承受！所以歐洲人在這個問題上就比較高調，當然，最後也會妥協，因為不滿足美國的要求，美國就有可能和歐洲人翻臉，徹底切斷美國對於歐洲的秩序輸出，在目前這個時代，這種事情對歐洲來說簡直是想都不敢想！
在這個世界上，可能自從一戰以後就沒有過自由貿易！
帝國曆史觀察者
筆者認為，特朗普不會成為世界自由貿易的終結者。原因如下：
貿易全球化的趨勢不可逆轉
當前，貿易全球化仍是世界經濟的主要動力。據WTO統計，2017年全球貿易增長了4.7%，是2011年以來最快的增長速度；2018年和2019年全球貿易將繼續保持強勁增長，預計增幅分別為4.4%和4.0%。特朗普的做法是逆潮流而動，但註定單臂擋車。
特朗普施壓做法是要重塑對其有利的國際規則
特朗普反全球化的做法，是對現有國際貿易格局的挑戰。特朗普經濟團隊早對WTO不滿，認為其讓美利益多年受損，必須進行改革。早在2016年白宮高級顧問納瓦羅撰文指出：“如果WTO沒有美國就沒有代表性，一事無成。特朗普總統應抓住這一點作為砝碼，逼迫WTO進行徹底改革。”實現讓美獲益的，公平貿易、對等互惠貿易。事實上，美積怨已久，認為在IMF、世行框架下都有一票否決權，而在WTO規則中卻無此待遇，希望儘快改革，更好滿足美利益。
倒逼地區經貿合作加速推進
一方面，美將貿易重點置於“雙邊”談判，另一個方面，在美貿易保護主義和積極推動雙邊貿易背景下，倒逼他國積極尋求地區貿易合作。雖然全球貿易保護主義有抬頭之勢，但各主要經濟體據需要合縱連橫，這為地區經貿合作提供了歷史機遇。
一是11國達成CPTPP。特朗普退出TPP後，在日本等國極力推動下，2018年3月8日，TPP11國在智利正式簽署 “全面與進步跨太平洋夥伴關係協定”（CPTPP），保留原TPP超過95%項目，凍結20項。雖然不如TPP標準高，但已成為地區經貿合作的新引擎。未來將為涵蓋4.98億人口，GDP佔全球13%的地區，帶來發展動力，促進亞太地區的貿易、投資和經濟增長。
二是歐日達成EPA。2018年7月，經過多輪談判，美日達成“經濟夥伴關係協定”，對全球自由貿易具有積極推動作用，可有效對沖美貿易保護風險。根據協議，日本根據協議，日本自歐盟進口的94%商品關稅會被取消，歐盟則逐步取消99%日本產品的關稅據統計，EPA將推動歐盟、日本經濟增長率分別增加額外的0.8%和0.3%。
三是美歐自由貿易達成重要共識。7月25日，美歐就“零關稅、零非關稅壁壘、零補貼（汽車除外）”的未來雙邊貿易關係達成重要共識。歐同意進口更多美大豆、能源、醫藥、化學品；雙邊致力於WTO改革，應對不公平貿易問題。而且，美歐成立執行工作組，以推進共識。一旦未來美歐自由貿易協定達成，將實現一個涵蓋8.3億公民，佔全球GDP50%以上的自由貿易區，對世界自由貿易的發展影響深遠。
經韜
可以肯定的說，不會。
特朗普雖然一向倡導單邊主義，以期在貿易中讓美國佔據優勢，達到長期盤剝其他國家的目的。但是，卻不會成為世界自由貿易的終結者。
現在全球貿易的現狀是還沒有普遍實施自由貿易，各種貿易保護主義和關稅壁壘是實際存在，世界自由貿易還有很長的一段路要走。但是，貿易自由化是全球趨勢，是發展的大方向，任何個人或國家很難阻止，因為那是逆時代潮流之舉，不得人心。
特朗普特立獨行，上臺前的很多承諾正在逐一實現，這種不按常理出牌的做法將給美國及其以外的地區造成短期混亂，對世界貿易形成巨大沖擊，增加了不確定性。正在強勁復甦的全球經濟恐怕要再次重新洗牌，重組供應鏈。
但不管怎麼樣，發展是硬道理，利益才是永恆的。美國搞單邊主義和貿易戰的做法不會得逞。當今世界，比歷史上任何一個時期都要開放，只有合作共贏，共同發展才是人心所向。
美國一意孤行，搞單邊主義的行徑，不僅不會終結世界自由貿易秩序，反而會令世人更加清醒認識到多邊主義的實惠。
埃及微生活
特郎普不是終結自由貿易，而是追求理想的自由貿易。
特郎普的三零，零關稅，零壁壘，零補貼。這是理想的自由貿易。美國這是以勢凌弱。眾說周知，美國的生產力優勢，服務優勢，金融優勢引領世界。特郎普的理想自由貿易只能在發達國家逐步實現。發展中國家沒有能力加入三零俱樂部。
特朗普的關稅大棒就是在不能實現三零的情況下保護美國利益的法寶。
因此，維護世界自由貿易體制是個假命題。在這個口號下，各國沒有統一的基礎。只能被特郎普各個擊破。那些喊的兇的國家，和美國的糾紛區區幾億，幾十億美元，最大也就是幾百億美元，不會有多大作用。
世界自由貿易不會因特郎普而終結。
老兵軍事觀察
特朗普無法終結世界自由貿易。理由如下：
第一，特朗普的總統生涯能堅持多久，目前還是一個謎。11月，美國將舉行中期選舉，如果特朗普所在的共和黨在中期選舉中失敗，特朗普很可能遭到彈劾下臺。如果特朗普下臺，特朗普的所有“一對一”計劃也好，“美國優先”也罷，完全可能因為新總統上臺而落空。特朗普可以“一切去奧巴馬化”，美國新總統也可以“一切去特朗普化”。
第二，即使特朗普順利完成這個總統任期，甚至再幹一屆，也就大概6年時間。在這6年時間內，美國可能與很多國家簽訂“一對一”的貿易協定，但這只是美國與一些國家之間。而其他國家和國際組織互相之間的雙邊、多邊自由貿易關係，特朗普是無法干涉的。特朗普哪有權力、哪有資格、哪有本事終結世界自由貿易？
第三，世界多極化、經濟全球化、貿易自由化和便利化是大勢所趨、世界潮流，這是不以人的意志為轉移的經濟規律和客觀規律。特朗普不但沒有本事改變這個規律、逆流而動，相反，可能被這潮流淹沒和吞噬。世界潮流浩浩蕩蕩，順之者昌逆之者亡，特朗普一意孤行，最終必將碰壁——不僅個人碰得頭破血流，美國經濟從長遠來看必將受到極大影響。美國經濟本來就在衰落，因為特朗普的蠻幹和亂幹，必定衰落得更快，甚至呈現自由落體狀態。不信，走著瞧！
