農民起義大多失敗,並不是因爲農民的局限性,而是這個原因!

不管什麼階層、身份出身的,想要登頂做皇帝的,都幾乎沒有成功的

——因為成功的就那幾個……

哪怕以太子的身份,沒能繼承皇位的還多得去了。秦始皇的扶蘇就被賜死了,漢武帝的太子遇上巫蠱之禍了,隋文帝的太子、唐高祖的太子被自己的弟弟陰了,唐太宗自己的太子也不能倖免……建文帝好不容易以太子世子的身份熬出頭了,結果叔叔打過來了。至於康熙的這麼許多兒子,有個太子的身份只能是眾矢之的。難道因為許多太子失敗了,我們就要說太子群體有侷限性,目光短淺沒有遠見?

農民起義大多失敗,並不是因為農民的侷限性,而是這個原因!

太子如此,要以權臣外戚登頂就更難了。我們只看到那成功的一點點例子,曹操兩代人、司馬懿三代人,終於篡位成功了。這個過程中多少其他的家族就被抹去了。東漢時,梁冀可以說是位極人臣了,一下就被桓帝殺了;何進可以說是地位穩固了,他弟弟何苗還手握禁軍,突然就被宦官殺了。這尚且是外戚權臣中掌握相當權勢的,至於董承、伏完,根本還做不了什麼,就這樣被滿門抄斬了。難道我們要說外戚群體有侷限性,目光短淺沒有遠見?

農民起義大多失敗,並不是因為農民的侷限性,而是這個原因!

權臣的生存率本來就很低,掌握軍權的大將就更是如此。董卓慷慨進京,威重一時;爾朱榮大軍南下,勢不可擋;侯景兵臨建康,混水摸魚;安祿山席捲兩京,天下震恐。他們中誰又成功了,誰又有善終?他們已經是能夠搞出大新聞的了,至於韓信這樣縱橫天下無敵手的名將,還沒來得及做什麼小動作,就已經被剷除了,這樣的例子比比皆是。難道要說天下的名將也都有侷限性目光短淺沒有遠見?

農民起義大多失敗,並不是因為農民的侷限性,而是這個原因!

這些離皇位如此近的人,要成功尚且如此困難;那些不得不揭竿而起的農民,當然失敗的多,成功的少。這不是因為農民階級有某種侷限性,只能說權力鬥爭是空前殘酷的。在這個過程中,每個人性格中哪怕最微小、平時最微不足道的特質都有可能成為致命的弱點。在這樣的鬥爭中,沒有階層有侷限性,因為沒有人沒有侷限性。

那些生存下來,登頂權力頂峰的人們,只是剛好比對手們強了那麼一點點,或是運氣好了那麼一點點。


分享到:


相關文章: