絕大多數人接觸到的第一款支持 PD快充 的設備應該是iPhone X，那個需要額外付出高昂代價購買 C to L數據線 才能體驗到 PD快充 的手機。
作為追逐新潮科技邊緣人的我，接觸到的第一款支持 PD快充 的設備卻是年初買的Switch，當時店主推薦我打包購買店內的 PD快充頭 有折扣，我的第一反應就是“奸商又想騙我錢，什麼充電頭還得單獨買”，所以斬釘截鐵的拒絕了。
但後來因為嫌棄 Switch 的官方充電頭過於笨重，外出就懶得帶，到了需要邊衝邊玩的時候才明白自己太年輕。因為那些非 PD快充 的充電頭在給 Switch 充電時，只能觸發 5V2A 的功率，充電趕不上耗電，充了等於是沒有充。
Anker 在移動終端充電配件這個領域一直做的不錯，比較能夠抓中用戶的痛點，比如這款 Anker PowerPort Speed PD30，Anke 在產品的命名上一直比較有意思，光看產品名稱就能知道一些產品的主要信息，所以這款充電頭支持 PD快充協議，額定最大輸出功率為 30W。
Anker PowerPort Speed PD30W 支持 Switch快充的功率檔位為 15V2A，這個時候可能有些人會想，“這個功率還是不滿足 TV 模式啊？”。但是這個時候還是需要仔細思考一些我們最初的訴求——有足夠小的體積並且能夠實現快充。如果加大電流勢必會增大整個充電頭體積，能夠支持 TV 模式的錦上添花不錯，但是為此增大體積的捨本逐末就不可取了。
同樣的我們也都知道 Switch 是沒有國行的，所以充電頭的轉接頭也是必備配件之一，所以笨重感 X2。我找出了 Anker 幾年前推出的 QC2.0 充電頭和這次的 PD30W 對比，在大小上幾乎不分伯仲，但是在薄度上 PD30W 卻要略勝一城。而且對比圖中的 Airpods 也能明顯感覺出來 Anker PowerPort Speed PD30W 足夠小巧。
下面來對比一下在輸出規格上，Anker PowerPort Speed PD30W 和 Switch 的官方充電頭有哪些差異。
因為已經明確了 Anker PowerPort Speed PD30W 的輸出功率是不支持 TV模式 的，所以我只對比在掌機模式下充電的功率數據。
從對比圖中可以看出來，不管是官方充電頭還是 Anker 的 PD30W 都可以以 15W 的 PD 快充功率給Switch充電，而且在輸出的額定電壓和電流上都不存在差異，所以官方充電頭的 15V2.6A 只是為了給 TV模式 做供電預留，並不影響掌機模式下的快充觸發。
在我認知中的快充，應該在短時間內高速的充電的強需求，所以在充百分比的時間對比上，我以半個小時作為時間評判的長短。
在半個小時的靜態充電下，只充不玩，Anker PowerPort Speed PD30W 充進了48%，官方充電頭充進了50%，（這裡為了節省時間，我問朋友借了一臺 Switch 同時進行的充電）
而在邊衝邊玩半個小時後，Anker PowerPort Speed PD30W 充電的 Switch 還剩21%的電量，官方充電頭還剩19%。
所以測試結果還是很能說明問題的，Anker PowerPort Speed PD30W 和 官方充電頭，充電效率上是不分伯仲的。但是 Anker PD30W 贏在了足夠小巧。
我還找了一個普通的 QC3.0 的充電頭作為對比，數據證明非 PD協議 的快充頭和普通的 5V2A 差別不大，經常出門還想暢快的玩 Swicth ，Anker 這款確實不能錯過。
在官方的宣傳裡，Anker PowerPort Speed PD30W 也支持對 New Macbook 進行充電，因為上面的功率圖可以看到 Anker PD30W 是有 20V1.5A 這一輸出檔位的，但是我手頭沒有這個筆記本所以也不敢妄言了。
閱讀更多 數字尾巴 的文章
