如果你還在用 iPhone 11 Pro 系列的大體積 18W 官方充電器，而且追求便攜，那麼 Anker nano 可能是目前來看最好的選擇

今年 iPhone 11 系列發佈之前我本來要買很多周邊設備，但都因為 iPhone 11 要換 USB-C 接口的傳言而暫停了，結果正式發佈之後 Apple 還是那個 Apple, 只給貴的 iPhone 11 Pro 系列標配了 18W USB-C 充電器，而 iPhone 11 還是 5V/1A 的祖傳充電器，更重要的是，iPhone 還是那個 Lightning 接口，太讓人失望了。

為什麼失望呢，還是要從充電標準的發展說起。其實 iPhone 從 iPhone X 那一代開始（包括同年的 iPhone 8）就已經支持了 PD 協議的 18W 快充，這是一個開放的協議，大多數手機也都支持 PD, 同時採用 USB-C 作為電源接口的筆記本電腦也都採用的是 PD 協議。

早幾年由於 iPhone 本身的電池容量不大（iPhone 6 是 1810mAh*3.82V= 6.91Wh, iPhone 6P 則是 2915mAh*3.82V=11.1Wh) ，所以一個 5V*1A=5W 的充電器給小號 iPhone 充電輕而易舉，也就一個多小時罷了。6P 則稍微慢一點，因為 5W 就算全功率充電 2 小時，也只能充 10Wh 的電而已，因此在 Plus 型號出現的時代，就已經開始有 iPhone 充電慢的聲音了。

到了 iPhone 11 這一帶，Apple 為了解決續航問題，又一次提升了電池的容量：

• iPhone 11 變化不大，從 XR 的 2942 mAh(11.2Wh) 增加到了3,110 mAh(11.8Wh)
• iPhone 11 Pro 從 XS 的 2658 mAh(10.1Wh) 增加到了 3046 mAh(11.6Wh)；
• 最多的還是 iPhone 11 Pro Max, 從 XS Max 的 3174mAh(12.08Wh) 猛增到了 3969mAh(15.04Wh)，提高了接近 25%, 讓它成為了 iPhone 史上續航最長的產品。

我猜這也是 Apple 不得不給 iPhone 11 Pro 系列（主要是為了 Pro Max）標配 18W 充電器的原因，因為如果你用 5W 的充電器給 iPhone 11 Pro Max 充電，一個很簡單的除法 15/5=3 就能算出來，就算一直滿功率充電也需要 3 小時以上，實際算上最後的涓流充電部分，甚至可能需要接近 4 個小時，對於一個旗艦來說實在是太丟人了。

不過 iPhone 11 Pro 系列標配的 18W 充電器真的不能說小（上圖最左），它其實就是之前給 iPad Pro 用的那個，所以我一直想找到能代替 iPhone 標配充電器的產品，要求也不高，只要它體積小而且能提供足夠的功率就好。

後來就有了 Anker nano 18W USB-C PD快充頭，也就是上圖中間的充電器，其實我第一次看到外觀的時候以為它是 10W 的 Apple 5V/2.4A 標準，結果發現它是 18W, 擁有著左邊 Apple 標配充電器的 18W 充電功率，但是體積卻又和右邊 Apple 祖傳的 5V/1A 的 5W 充電器幾乎一樣。

所以問題就變成了三個：

• 它兼容什麼樣的充電協議？
• 它給 iPhone 充電的功率和 Apple 18W 有什麼區別？
• 它做這麼小，用起來會很燙嗎？

我們按順序來看：

它兼容什麼樣的充電協議？

我們分別測試了 Apple 18W 和 Anker nano 18W 充電器的協議支持情況，從上圖的結果來看，它們都支持 PD 2.0/3.0 的 9V/2A 18W 輸出，除此之外 Apple 還可以實現的 5V/3A 的輸出，Anker 則是 5V/2.4A 輸出。

也就是說他們都可以為支持 PD 協議的設備實現快充，並且支持最高 18W 的功率輸出，如果設備不支持 PD 則會跳到 5V/3A 或者 5V/2.4A, 如果還不行，至少我們還有保守的 5V/1A 可以用。

它給 iPhone 充電的功率和 Apple 18W 有什麼區別？

通過分別用 Apple 18W 和 Anker 18W 給 iPhone 11 Pro Max 完整充電並且測試記錄，我們就得到了上邊的記錄圖，總的來說兩者的充電時間比較接近，充電功率變動大體趨勢也相近，畢竟充電的功率是由被充電端（也就是你的手機）來控制的。

具體來看，兩者最高充電功率都在 17W 左右，也都在 70% 左右電量時開始下降功率，而 Apple 原裝會比 Anker 稍微高 1W~0.5W，70% 之後降低功率的速度更快；而 Anker 功率降低的速度相對緩和，最後的涓流充電部分功率也會稍高一些，總充電時間差距在 5min 以內。

當然，無論是 Anker 18W 還是 Apple 18W, 都要比 5V/1A 這樣的「安全慢充」要強得多，完全充電時間縮短了一半，而0-80% 的充電時間比 5V/1A 快了一個半小時，對於日常使用來說，即便你沒有刻意去計時，也能明顯感受出它們之間的差別。

它做這麼小，用起來會很燙嗎？

在同時讓它們滿載 45 分鐘之後，我們拍攝了一張熱成像圖片，右邊更大體積的毫無疑問是 Apple 18W, 它的最高溫度也大概在 46°C 左右，而左下角的 Anker nano 18W 由於更小的體積和表面積，散熱壓力還是要明顯更大一些，所以最高點的溫度達到了 59°C, 比 Apple 18W 高出一些, 不過整體平均溫度差距並沒有那麼大，差不多時 5°C~10°C 的樣子。

這樣的結果也並不讓人意外，畢竟 Anker nano 18W 並沒有使用 GaN, 那麼效率並不會比 Apple 18W 充電器提升很多，在發熱量相同的情況下，由於被動散熱受限於更小的表面積，溫度一定會比 Apple 18W 要高。

總結：

之前 Apple 沒給 iPhone 標配 18W 快充的時候，很多人都說這是蘋果在暗示大家快充傷電池，結果 iPhone 11 Pro 已公佈這些人就不說話了，那麼快充究竟會不會傷電池？

其實這是一個很複雜的問題，不同的電池，不同的充電速度，不同的使用溫度，不同的使用習慣都會對電池壽命造成影響，對於 iPhone 11 Pro Max 來說，15.04Wh 的電池容量加上 18W 充電功率也就是 1C 充電而已，和 Android 機器 2C 甚至 3C 的倍率差得還遠呢。

如果真的想要保護電池，避免過充過放是最有效的，升級到 iOS 13 的 iPhone 都可以打開上圖裡的優化電池充電選項，這比迷信快充傷電池而去用 5V/1A 要實際的多。

而且永遠記得，充電功率是由被充電設備（也就是你的手機決定的），因此除非的每天真的很閒，有大把時間可以等著充電，要不然選擇一個等於或者大於設備最高充電功率的充電器，就是最好的選擇。

Anker nano 18W 用近似之前 5V/1A 充電器的體積，提供了和 Apple 18W 幾乎一樣的充電速度和體驗，為此我能接受更燙一些的表面溫度，這也是願意我選擇它的理由。

更何況它在京東的售價只有 79 人民幣，如果你還在用 iPhone 8~iPhone 11 送的五福一安充電器，我覺得換一個 Anker nano 可能是目前來看最好的選擇。

Mobile Device Talks 泛科技的爐邊談話