小神燒香
借債還錢，天經地義。
很多人還不清楚債權債務的基本概念，對P2P更是完全不瞭解。
P2P和銀行完全不同，銀行是拿儲戶的存款，然後放貸出去，儲戶根本不需要知道他們的錢貸款給了誰，而銀行需要對儲戶的本金安全負責。對儲戶來說，銀行是債務人；對貸款對象來說，銀行則是債權人。
但P2P只是一箇中介平臺，它是撮合債權人和債務人達成借貸關係的平臺，平臺本身不和借貸雙方產生任何債權債務關係。當然，這是規範的P2P運作模式，但現實當中卻被扭曲了，一些P2P平臺將儲戶的錢集中歸納起來，像銀行一樣把錢借給他們想借的人/企業，這實質上是非法吸收公眾存款，或者說非法集資。
所以，即便P2P平臺倒閉，借貸雙方的債權債務關係依舊存在，仍然是受到法律保護的，債務人仍然需要安按照當時合同的約定償還債務。即便是你借的錢，找不到直接的對應的債權人，那麼你和P2P平臺之間的債權債務關係依舊存在（不管它倒閉不倒閉），仍然需要還錢。
如果APP打不開，那麼你可能就需要聯繫P2P當地警方，因為這類平臺倒閉後，警方都會介入調查。警方應當會告知還款的渠道和方式。即便有些人抱著僥倖心理不還，但調查人員還是可以根據P2P平臺的財務、銀行轉賬記錄鎖定債務人，最終追上門來討債仍然不可避免。
關注孔方財經，讓你第一時間瞭解熱點財經事件背後的經濟原理。
孔方財經
在P2P平臺借了錢，即使平臺倒閉、跑路，這種債務關係還是存在的。實際上，除了部分P2P平臺存在資金池、攜款逃跑等問題外，其餘大多數P2P平臺還是承擔著信息中介的功能，而信息中介而非信用中介，也是P2P規範化發展後的核心所在。不過，面對平臺倒閉，只要平臺承擔的是信息中介的功能，那麼債務關係仍然存在，而借貸者仍然有還款的義務，而對於出借者仍可以憑藉相關憑證與證據維護好自身的權益。因此，不會因為P2P平臺倒閉而沒有了這一債務關係，而只要錢沒有還清，這一債務關係仍然存在。
郭施亮
當然要還了，平臺只是中間人進行撮合交易，並收取一定的服務費用，借款方與貸款方簽訂借貸合同，目前大部分都是電子合同，無論是電子合同還是紙質合同都具備同樣的法律效力，貸款方有權利要求借款方還款，借款方也有義務及時還款，認為平臺倒閉了就不用還錢是一種非常無知的表現，違反最基本的契約精神，個人信用記錄也會受到影響，如果情況惡劣還會被法院列入失信黑名單，未來是信用社會不講信用的人會寸步難行。如果借款人一直不還款可以去法院起訴。
