甜蜜的大棗936
職場葵花寶典：藐視領導不是牛逼，是情商太低
01
很多讀者灰常懷念棗姐寫的職場文，今天就來一篇。
這段時間以來，不斷有讀者發表評論或者後臺留言流露同一種意思——因為自己剛正不阿，不會阿諛奉承，又不懂趨炎附勢，雖然能力強，但職場關係處理得很糟糕，尤其不受領導待見。
更有讀者知道我升職之後酸溜溜的留言：職場不止講究能力，想來棗姐情商夠高，其他方面的潛質也不會太差。
每看到這樣的話，都彷彿看到網絡另一端踞坐著一個喝了半瓶子醋、心比天高命比紙薄的懷才不遇者。
前幾天，參加一場聚會，在座的有混得好的，也有混得不好的。常理來論，混得好的應該牛氣沖天，混得不好的應該含蓄內斂。現場情況卻恰恰相反。混得好的謹言慎行不多說不少道，混得不好的反倒鼻孔朝天，行走坐臥擺出一副“管你是誰，勞資都不鳥”的架勢。
這種現象心理學上有解讀，越自卑的人表面往往越狂傲。因為內心不足以撐起人生，只能依賴外在的張牙舞爪鬧個熱鬧場面。
“管你是誰，勞資都不鳥”這種姿態，職場尤其多見。
我身在體制內，只說體制內的事兒。
工作24年，換了四個單位，在一個十八線小縣城，也算多少見過一點世相。幾乎每個單位都有這樣的“英雄”，無論人前背後，都要擺出一副“不鳥領導”的架勢，張口閉口“他能把我咋地”。
領導確實不能把下屬咋地，但藐視領導的下屬，一般都活得並不咋地。
體制內的領導沒有開除下屬的權力，但是，喜歡你和討厭你，絕對是冰火兩重天的境遇。
年輕時，我二二虎虎也有過幾年犯傻時光，總覺得自己一不想當官二不想進步，領導對我笑臉相迎，咱就給他個面子，他若對我沒有笑臉，我也有不為五斗米折腰的骨氣，鳥他幹啥。
那個時候，我和很多傻缺一樣，越是人多，越愛擺英雄姿勢：“他是領導咋地，我就不鳥他，看他能把我咋地。”
少年意氣，揮斥方遒，別人齊齊點贊，沒過倆小時，這些話都滿滿傳到領導耳朵去了。領導並不會震驚於自己手下居然還有這樣的“節義之士”，面上不動聲色哈哈一笑，內心卻有個澎湃的聲音：好啊，看看你到底有多牛。
小鞋一雙雙一字排開，難堪都是自找的。
02
稍微上了幾歲年紀，到處碰壁到頭破血流，開始反思、領悟，漸漸的，看出自己的蠢氣和傻氣。
為什麼和別的同事都能友好相處，和領導卻不能？領導到底哪裡不好——就因為人家戴了頂領導的帽子，咱就得不共戴天了？生活又不是舞臺劇，你怎麼就那麼主動的跳出來演“職場烈士”呢？！
說來，還是書生氣太濃，理論主義害死人啊。
中國民間的傳統，但凡提到領導和下屬的關係，流傳最廣的怕是陶淵明“不為五斗米折腰”的典故，中國人講節義，講情懷，講剛正，這些關鍵詞，的確是人生不可或缺的中流砥柱，但是，沒有人規定，尊重領導，甚至和領導搞好關係就是不講節義、不講情懷、不剛正了。
就我個人的感受而言，大多領導都是秀林之木，職位越高，素質越高，格局越大，越有幾把刷子。無論做人還是幹事，都遠非我等草根之輩可以比擬。這樣的人，即便沒有官位，在生活中也會被人高看一眼、禮敬三分，怎麼一戴了官帽，就成了被藐視的對象了？
這個道理實在是說不過去。
於是，我開始認真分析，為什麼有些人會藐視領導，以及哪些人喜歡藐視領導。
總結來總結去，大致六種。
第一種，惱羞成怒型。
這種人之所以藐視領導，不是真的拿豆包不當乾糧，而是在領導那裡“受過傷”。剛開始的時候，也傾盡全力去融會貫通和領導的關係，這個過程中，或者操作失誤，或者想頭太大，或者打開方式不對，總之，結果是所求沒有被滿足。於是，小臉一翻，開始充當“節義之士”。
老張就是這方面的典型例子。
去年，單位換了新局長，老張激動得心臟病都快犯了——新局長是自己的幼兒園同學。這些年，老張在單位一直不受待見，想巴結領導都找不到下嘴的地方，現在好了，幼兒園同學來當局長，舊交還是可以攀一攀的。
老張使出渾身解數，又是吃飯又是喝茶又是敘舊，有事沒事就找領導談心，過去那麼“清高”的一個人，現在早就忘了“初心”，一心只想成為領導同學的心頭好。如是熱絡了半年，科室調整，老張滿打滿算認為自己可以提拔成科長，結果，正科長副科長都配好了，還是沒他的事兒。
其實領導同學也有心提拔老張，怎奈他業務荒疏，啥啥都不會，放到那個崗位上也擔不起那個責任，同學交情雖在，但沒有得力下屬，難不成所有工作都領導自己幹？權衡利弊，最後還是以工作為重。老張沒在領導的位置上，完全不能理解領導的選擇，眼看自己勞心勞力了這麼久，依然沒有收穫，大嘴叉子一掄，又破罐子破摔成不鳥領導的“節義之士”了。
03
第二種，嫌領導官小。
這是很多單位中層常犯的一種病。明明身在仕途，卻總自比清高之士，話裡話外領導算個啥。現行體制，官大一級並不能壓死人，級差太小，還往往成為矛盾發源地。比如，副科長從理論上該歸正科長管理，但正科長又掌握不了副科長的升遷權，這種狀況下，一些副科長就習慣於以“不鳥直接上司”來給自己的道德感拔份兒。
小陳是副科長，老陸是他的頂頭上司，無論年紀還是工作能力，老陸都在小陳之上，但是，小陳一點都沒拿豆包當乾糧，不僅不拿豆包當乾糧，凡事還喜歡挑釁老陸。有人勸他注意影響，小陳脖子一梗：“我這個人就是耿介，不會逢迎巴結，天性難違啊。”
真的天性難違？這麼“耿介”的人，見了局長，馬上笑成一朵花，小步快走的幫著端茶遞水，那個殷勤就別提了。局長放個P，他這裡都能大發感慨：“領導就是領導，放個P都另一種味道”。
不在仕途之上的“清高”，或有其他原因，一旦跑到仕途這條道上了，再來說“清高”，就真的有點裝了。官大一級不能把你咋地，你當然不願意鳥；官大三級直接決定你的前途，但凡見著個影子怕是早就五體投地了。
都是千年的狐狸，就別玩兒什麼聊齋了。
第三種，自卑型。
這種類型多見於普通職員，父母不是官一代富一代，自己也沒什麼背景，別說領導，就是普通同事，內心都覺得矮人半截。自幼見的場面小，聽到領導兩個字就不由得冒汗，深深的自卑讓他們已經不習慣把領導當人看，而是當成半神半人的神像。草根和神像之間，自然隔著巨大的鴻溝。別說添平這鴻溝，就是稍微往鴻溝旁邊湊一湊，都要膽戰心驚半晌。
自卑型職場人，見了領導往往躲著走，實在躲不開了，迎頭撞上，也會把頭一埋，學鴕鳥，假裝看不到。
這本身其實是害羞+不自信，但走路碰頭都不打招呼，無論領導還是他人看來，就有點藐視的意思了。實際上，這個鍋自卑型職場人背得太冤了。他們不是不鳥，而是太過敬畏，無所適從。
這方面最有代表性的就是俄國作家契科夫的短篇小說《一個小公務員之死》中的小公務員。看戲時在部長身後打了一個噴嚏，三番五次去和部長道歉，最後部長煩不勝煩的呵斥了他，他居然因此一命嗚呼了。
04
第四種，真傻型。
這個型號可以參考第一節中我個人的親歷，這裡就不展開說了。真傻型的實誠傻瓜往往有幾分書呆子氣，屬於本本主義者，涉世未深，習慣於教科書中的人生，一切都按照理論來操作。這種人，時日漸長往往有兩種分化：一種是碰壁之後慢慢成長漸漸懂得煙火人生；另一種則碰得頭破血流乾脆直接撞成腦部殘疾沒救了。
第五種，憤青型。
身在職場，總能遇到這樣一種人，明明身無所長，卻張口閉口“領導會嘛啊”。他們堅定不移的認為，官位和能力沒有半毛錢的關係，哪怕是隻狗，戴上頂官帽也能幹這個事兒。在憤青眼中，自己是嚴重的懷才不遇；領導呢，則是走了狗屎運。
對於憤青而言，世界一直都是顛倒的：體制有問題，領導有問題，國家有問題，哪兒哪兒都有問題。唯一沒有問題的，就是他自己。
在憤青看來，生活在地球上都委屈他了，像他這樣由內而外散發著浩然正氣的人，整個宇宙存放起來都有難度。這麼大的才華和能量，在單位居然連個官位都沒混上，真是讓人恨不得把欄杆拍折啊：千里馬常有，伯樂們都死哪裡去了？！
憤青型的職員，走到哪裡都讓領導撓頭。天是老大他是老二，領導再怎麼能，也只能排第三。老三管老二？你有這個資格嘛。
刺頭型的職員，最終的結果只有兩種：被髮配或者坐壁角——聰明的領導沒誰在表面上和憤青過不去，好言安撫著，以工作為由，最偏遠的“重要”崗位，一邊待著去吧。
很多憤青到死都不明白，明明領導不如自己，怎麼自己就當不了領導。
棗姐這裡給憤青們做個解答：不是領導不如你，而是你壓根就看不懂領導的高明。
但凡憤青，都有相同特點：看別人只看短板，看自己只看長處，以己之長懟人之短，越琢磨自己越牛。
實際上，檢驗牛還是衰的標準，不在自我，而在生活。一個人，但凡在職場上能夠跳脫出來，一定有自己獨到之處。職場是個小江湖，仕途之路更是刀光劍影之地，優者勝劣者汰，但凡能夠鑽出袋子來的錐子，一定有值得他人學習的“鋒利”之處。
第六種，嘴把式型。
世俗理論上，和領導搞好關係往往會被貼標籤，諸如“巴結”“勢利”等等貶義詞，有些人有“人格主義潔癖”，就像不化妝就沒法出門的女人，總愛給自己鍍金身貼金粉，慣於打造虛無縹緲的完美個人形象。最顯著的特點就是就標榜自己清高。草根面前，誰都不如他義正言辭——領導算個P。領導面前，誰都不如他低三下四。表裡不一，趨炎附勢，市儈精明，想的是刀切豆腐兩面光，最後卻往往豬八戒照鏡子——裡外不是人。
藐視領導並不難，一個小眼神兒就夠了。真正牛逼的是，如何同領導搞好關係，那才需要太高的情商和智商。
如何同領導搞好關係？簡而概之一句話：把領導當人，又別把領導當做太普通的人。
把領導當人：一個草根會有的喜怒哀樂，領導也會有；一個草根會有的愛惡喜好，領導也會有。下屬和領導的關係，同樣適用人與人的關係，即：尊重，真誠，坦蕩，友善，急人之所急，想人之所想。
別把領導當做太普通的人：領導之所以是領導，就因為屁股下的椅子比普通人略微高那麼一點，一個聰明下屬，一定會時刻記得這一點。記得不需表白，只需拿出一些細節性的行動見證就夠了。如果連這點智商情商都沒有，放心，在這個俗世你是沒什麼大出息的。
理想主義的境界是眾生平等，但亙古以來，還沒有誰真正生活在理想之城。
昨天推的二胎文章《老公把二胎當成命，我要不要生》，引來了不少聲討的讀者，有的過於憤怒，怒懟棗姐是農村老婦女，哈哈哈，這個評價可樂死我了。
果然是道不同不相與謀。頻道不同，真是沒法兼容。生不生你們隨心，我已經苦口婆心的盡力了，大路朝天各走一邊吧。
棗姐這個“農村老婦女”最討厭把理論人生耍出花兒來的文字，我的每一篇文章都是滿滿的大實話，很多話實在得甚至沒法放到官媒上去。但是，不能放到官媒上的文章，卻可以讓你的人生過得稍微不那麼艱難一點。
在我看來，這才是真正的對讀者負責，這才是真正的接地氣。
接地氣的文章只能寫給接地氣的人，所以，飄在雲端之上的仙女兒們，就一笑而過吧。
今天這篇文章，和上一篇勸生二胎的異曲同工，不喜歡的請繞行，喜歡的請伸出你們寶貴的小手手給棗姐這個“農村老婦女”點個贊。
琴臺：《讀者》《意林》簽約作家。
閱讀更多 琴臺 的文章
