小小文物
不至於癱瘓，是人滿為患。我剛畢業的前些年，大部分患者是公費醫療(那個時候是單位全部報銷)。那個時候的患者，一住院就是幾個月，而且，求我們醫生開藥。有的是給家人用，有的據說可以拿出去賣(畢竟不是全民公費，還有自費的患者)。而我們醫生也相對輕鬆，因為要住院的患者多，我們可以選擇一些病情輕的，把那些比較重的患者轉到基層聯合體醫院。我說了這些，你就能看到免費醫療的弊端了吧。我看還是讓個人承擔一部分的醫保比較靠譜，既可以減輕患者負擔又能避免無節制的治療。至於那些大病重病，你就是完全免費，也不一定就能徹底治癒，同樣有浪費醫療資源的可能，國家可適度補助就可以。世界上完全免費醫療的國家還是少之又少，尤其是國民素質尚待提高的我國，為什麼沒有把從前的免費醫療持續下來，其所涉及的原因不是簡單的醫療體制變化所能回答的。
wpzdm
中國有一天，如果真的實行免費醫療了，那麼中國的醫院肯定會癱瘓：不僅人滿為患，而且國家所承受的醫保壓力則是空前巨大，因為每一個人都想去醫院的時候，都想給自己多開點藥，多儲備一點藥，有事兒沒事兒都去醫院看一看，做個檢查，做個ct，做個核磁，反正國家事免費醫療嘛！
但是免費醫療也會有規章制度，比如說什麼樣的疾病只能去什麼樣級別的醫院進行診斷和治療，才能夠享受免費醫療，如果去更高級別的醫院，必須有這家免費的醫院給開相應的證明，才能夠去上一級的醫院接受免費的治療。而且藥物方面很難有特別昂貴的而且是進口的藥物給大家使用。
再做一些檢查，包括昂貴的核磁，還有全身PET-CT之類的，顯然就會有很高的門檻，並不是想做就想做的。而且因為是免費醫療，所以可能會排隊很久很久，也許在兩三年以後的事了。
這個時候醫生會很累，護士會很累，國家也會很累，老百姓看病可能在某種程度上會方便很多，但是在另一種程度上來講可能會變得更加的麻煩。
而如果一旦開放免費醫療，也就是這種免費醫療只能夠保證公民的基本的醫療需求，而高端的醫療國家可能會收取不菲的費用，或者說大力的發展高端的私立民營醫院，而且把這些醫院打造成靠譜的醫院。如果想享受更高端的服務，那麼就需要支付更多的錢，這個時候中國的普通老百姓可能就享受不了高端的服務，因為沒有多少收入，而只有富人可能享受更多的特權。
所以我還是主張我們國家保持現有的這種醫療是不錯的，最關鍵的是如何在我們國家這麼龐大的一個體制裡面把醫改改好，能夠惠及到每一個個體，這個才是當務之急。
皮膚科徐宏俊醫生
我相信這在中國是不可能的，算筆經濟帳也是不划算的，反倒使得整個醫療行業的效率降低，導致各個醫院癱瘓。導致真正有需要救治的患者得不到很好的醫療服務。我從以下幾個問題論述一下一旦實行免費醫療之後的後果。
1.在中國，什麼免費就癱瘓什麼。想想十一國慶高速免費，某景區免費等等，整個高速路完全擁堵，景區也是人滿為患。這反過來降低了人們的出行體驗，浪費了時間，人為製造社會資源的巨大浪費。
2.每個公立醫院都有長期賴住床位的患者，有的是因為癱瘓，家屬不願接回；有的是因為流浪無助人員；有的就單純霸佔醫院床位要挾醫院賠償等等。試想，如果醫院免費，那麼全中國有多少家庭會把那些癱瘓，生活無法自理的病人丟到醫院？甚至把醫院當養老院使用。真到了那個時候，真正有疾病的病人完全住不進去，才是最大的悲哀。
3.醫療費用在全世界都是出了名高昂。縱然中國的醫護人員不領任何工資收入，純義務勞動，這醫療費用也是降不下來的。特別是那些患有慢性病的老年患者，他們在自己生命終末期只能拿錢買命，而這真的很必要嗎？人終有一死，只是有些人不願意接受，願意花費所有延長自己生命罷了。反倒使醫療免費後，這部分患者更加肆無忌憚，藥用最好的，設備用最好的，無形中造成了極大的社會資源浪費。畢竟藥物設備這些支出是實打實的，需要政府花錢去買。政府投入醫療錢多了，那麼投入教育，市政建設的錢自然就少了。
4.公民素質的問題。在目前社會訛詐盛行，大部分公民素質低劣的情況下，很難想象在醫療免費後，這部分人可能反倒會利用免費獲取的醫療資源倒手反賣他人牟利。這不，每個醫院門口都貼著小廣告”刷醫保卡套現”。
5.考慮過醫生的感受嗎？全國600萬醫務人員是數十年的代代傳承培養下來的。醫療免費後，醫務人員肯定捉襟見肘，醫務人員的壓力肯定陡增。現在醫患環境本來就差，我恐怕那時候就算你開再高的工資也僱傭不到一名合格的醫生了。
所以，醫療免費是絕對絕對不可取的。
整形外科醫生石正華
醫療免費，醫院癱瘓，這個只是假設，事實，醫療免費地方沒有出現這種現象。
現實生活中沒病蹭醫畢竟少數。一個是耽誤功夫，另外一個是是藥三分毒。誰感冒好了，為了佔便宜，繼續吃藥打針？繼續住院？
況且一般病人都是按照醫生要求做，醫生要求出院，病人拒絕出院很少。
當然有些長期需要治療慢性病，需要長期住院治療，但是住院就要吃藥打針，整天吃藥打針，再好身體也會惡化。
免費不是無度醫療
免費醫療不是無度醫療，肯定有許多規定，一些需要長期治療，一些大病，需要用什麼藥？去那個規格醫院治療肯定有嚴格規定，不可能所有感冒讓你去北京治療，所有病用進口藥。
免費醫療沒有出現這樣問題
過去計劃經濟時候，許多工人，幹部看病都是免費。現在世界許多國家看病是免費的，大概50%以上。包括印度這樣窮國家，發達國家看病貴，但是許多有醫療保險，基本也是免費。
日本我熟悉退休老兩口，看病只繳納相當RMB50元掛號費，其他都只是簽名，有醫院和保險公司去報銷。在外國看病只要有正規醫生診療和藥費單也一概報銷。
其實現在醫院本身小病大治，大病久治，為了效益儘量拖延治療，也並沒有讓醫院癱瘓，老家農村，天天住院不斷，感冒吊瓶混住院，因為200元門檻費，住院報銷比例高，結果50元感冒，住院1000多，國家報銷90%農民自己200多元。
醫院儘量留病人也並沒有出現醫院癱瘓。
石軒木屋7
我71年參加工作，那時候工人，家屬應該算免費治療吧，那時的醫院條件和現在相比有多大差別？可能不到現在十分之一。
我原單位在黃石鐵山區，就是一個四醫院，當然大冶鐵礦有職工醫院，各廠都有衛生所，那時人囗比現在稍微少一點，你見到醫院癱瘓了嗎？
以前一個醫院兩層樓，市中心醫院三四層，病床是現在十分之一吧。現在醫院十幾層，二十多層幾棟，那時有嗎？
為什麼現在醫院人滿為患？真正原因是看病太貴了，我現在感冒了只能買點藥在家裡吃，我敢上醫院嗎？你一去開幾張單子檢查費用七八百元，開個兩三百塊的藥加起來一千多，我有那麼多的錢嗎？
如果我在家吃藥好不了，醫院又不敢去，結果來一個併發症那不要命了？
醫院是一個救死扶傷地方，公立醫院國家投資那麼多的錢，職工財政發工資，你是帶福利性質的呀，你為什麼和企業一樣只顧賺錢？
前一週去省人民醫院看我弟弟，有一個從農村來的病人腦腫瘤，前兩年比較小，可是要幾萬元沒錢做手術，今年比雞蛋還大，花了十幾萬元，如果免費呢？
很多人小病不敢去醫院，大病治不起，如果從小病開始預防，全民免費體檢，有病就治，沒病更好，這樣是不是可以節藥很多的錢？
由於免費醫生是不是少開好多檢查項目，少開沒有用的藥？
如果和現在一樣醫保照交，只是全民免費治療，中間回扣沒有了，剛開始幾年醫院可能人多，但是幾年以後人肯定沒有現在這樣多，因為通過免費治療人民身體健康了，病人自然少了。
王老歪49681976
在中國實行免費醫療我想都沒敢想，更不用說癱瘓了！
曾經前幾年好像看到一次名人採訪，知名演員馮遠征國外有一個對他照顧有加德國導師老媽媽的往事情懷，順便聊起在起國外醫院伺候老媽媽住院時候的小細節。好像德國醫院免費醫治，但必須付醫藥費，家屬或者朋友必須專人侍候，排號入院！必須是公立醫院才能享受如此待遇，具體到什麼程度無從考證。
同樣事情實行到中國，可能就會很麻煩。中國人口量在世界上是大國，醫院高額的醫療費總是阻擋不住患者家屬挽救自己親人們的心，有時甚至到傾家蕩產，家屬們都心甘情願。哪怕有一點點希望都不願意放棄。我們每個人這一生中都多多少少去過醫院，不管是照看親人還是探望親朋好友們，看到景象全是各個科室忙忙碌碌，住院部房間（+床過道偶爾都是患者）人滿為患！國情如此我們誰也扭轉不過來。假如實行免費醫療，會不會亂套，排號吧，一直排不到自己，看著親人們痛苦呻吟的聲音，自己心如刀割而無能為力，那會闖牆的心都有！估計上歲數的朋友都有同感。尤其你在去醫院看看排的號快到我們時候，看到有些病人讓我們感覺都能出院了，但醫生給你說還要觀查一段時間，有些患者醫生通知可以出院了，但患者還是感覺不正常不舒服，一直佔著床位不出院！沒有辦法，耗了很長時間的你，找熟人託關係還是入不了院，感覺不能耽擱下去，心急如焚的你只好把親人送到私立醫院，但私立醫院也滿了！那會的你是不是該崩潰了。
所以免費醫院在我國實行時機根本不成熟，更談不到癱瘓。也許過不了幾年我們期待期盼免費醫療醫療機構就會出現，我們拭目以待。（歡迎關注評論）
心還在跳12
免費將會導致大醫院“人滿為患”現象加劇
當前國內醫療資源分配不均，大量優質醫療資源集中在三甲，而中國三甲醫院才1300多家，城鎮人口卻已經超過8億。若實行免費醫療，早已“人滿為患”的大醫院，將會變得臃腫不堪，甚至有癱瘓可能，因為誰都想找好醫院、好醫生，而且還不要錢。
免費將會導致醫療資源“浪費加劇”
當前國人素質有待提高的前提下，貿然實行免費醫療，難包不會出現“老人佔領醫院床位”、“醫生關係戶優先”、“開藥轉賣”等問題，反正是免費的，誰用不是用。或將導致真正要看病的看不了，要吃藥的吃不到，醫療資源被“惡意佔用”等等。
“免費醫療”在當前階段實行並不是好事
儘管很多人老想著免費醫療，眼巴巴羨慕別國。但當前階段免費醫療真不適合，貿然免費，可能“看病更難”，因為有病沒病都跑醫院；“看病更貴”：好醫生都跑私立醫院等等，若真有那麼好，國家早就延續了之前的免費政策，這裡面不僅僅是政策與人性等方面原因的。當前階段降低看病成本，提高報銷比例、提高保險覆蓋率還靠譜點。
醫療百曉生
假如實行免費治療醫院會癱瘓嗎？這個問題是我國早晚就可能實現的問題，免費治療也是患病人所盼望的事情。現在我國已經對醫療事業進行改革，我國醫療事業改革還處在發展階段。這幾年醫療事業也已經有了很大的發展，農村合作醫保，城鎮居民醫保，職工醫保都給患病帶來了很多便利，給因病致貧因病返貧救助得到了政策性的落實。現在農合醫保和城鎮醫保組合，加大了大病救助的力度。農村城鎮患者都享有同樣的待遇，不會因病重而沒錢治療，國家對癌症患者進行藥物補貼，對新生兒進行補貼，對孕齡婦女進行追蹤服務免費體檢。對在職職工進行生育補貼，國家對肺結核患者進行免費治療等這已經說明了國家對醫療事業的關注，也說明了國家富強已經有實力做好自己國家的醫療事業的事情。從而說明了國家醫療事業改革也正在發展進行之中，既然有現在的醫療實力，也許治療免費就會明天進行，只是細節與時間問題。
手機用戶zhang866683
假如現在實行免費醫療，醫院一定會癱瘓的，再多的病床床位也滿足不了"病患者"，尤其老年"病患者"的需求。
可以想象，病床上躺著都為"無病自吟"的老年人，門診室整天鬧著醫生開藥，而且要開好藥的不乏其人，還有，佔著床位不走，把醫院當成不花費用的養老院和旅館，這些"無良"的人終究是少數人，但讓各大醫院癱瘓應該卓卓有餘。
所以，當下人們的思想和覺悟，及其社會氛圍與那個年代人不可同日而語……
(就事論事，不喜勿噴，謝謝了。)
老夥計61322
目前不勉費大醫院不就是癱瘓狀態麼，那人山人海的，隊排的。勉費不都往大醫院跑，能不癱麼？？
俺根據自己實際粗淺認為，看病難最主要原因就是人金貴了，也不差錢。直接導致再小病都只信賴大醫院.基層醫療機構就算配置再好也是"人可羅雀″，患者資源城鄉配置出現嚴重問題。試想一下，大醫院如些大的就診量下，醫生態度和服務能好麼？目前醫療資足夠了，就是基層醫療沒配置好.
我個人建議，
一，合理調配各級醫療資源，醫生進級必須有基層醫療機構至少兩年以上工作經歷，讓好醫生流動起來。鎮級醫院硬件配備包括床位起達到一般手術需要，還得和轄區人口匹配。人口大鎮還需達到更高水平。
二，縣級以上大醫院，除急診外禁止小病普通病初診病人，初診病人只能到社區或鄉鎮村醫療機構就診。包括生小孩，其他普通小手術，原則上也只能鎮級醫院就診。
三，醫院病床不能安排醫保報銷比例高的療養性老人治療。不論多有錢，符合出院條必須出院。
四，讓基層私人診所，形成競爭機制，並能有效監管。鼓勵口碑醫技好的醫生自開診所，所有診所都納入醫保。
三，
