遊離客677
高考答題卡被調包的背後是利益的驅使還是偶然的錯誤？
首先，我們要分析一下偶然錯誤發生的可能性。高考閱卷是由設計好的試卷掃描系統隨機分給閱卷老師的，讀卡器是整張答題卡從頭到尾掃描的，也就是答題內容和有考生信息的二維碼是同一時間掃描存儲的，每一個考生和其答題內容是固定程序一對一存儲的。如果程序出錯那麼不會出現人不對題的狀況，也不會單獨出現一個考生錯誤。系統出錯一般會批量出錯。
天下熙熙攘攘皆為利往。想一想這次出錯的蹊蹺之處。
四位考生都是以五百分以上的答題卡被調包成二三百分的答題卡。調包之後自己得到了低分，反之得到五百多分答題卡的那位考生一定獲得了高分，這就意味著那位高分考生會進入一所好大學，進入社會的起點將會比同齡人高出許多，起碼比自己真正實力考的大學好的多。那麼，為了自己的孩子能夠上一所好大學許多家長可能會鋌而走險也說不定。
關鍵銜接點就在讀卡器讀完卡到閱卷老師閱卷之間的那段時間空缺。
機器是人操作的，無論多安全的數據都是儲存在由人設計出來的機器裡，由人設計的機器也會被人而擺佈吧。
無常山海
如果答題卡事件成立，我說的是如果，在沒有公佈真像之前一切都是假設。
如果真像大白之後，答題卡事件成立，那麼我覺得問題最有可能出在答題卡和試卷的掃描錄入環節。高考結束後，所有試卷都要集中到省級招生辦統一封閉閱卷，最開始的準備工作是答題卡和試卷的掃描錄入。
在掃描過程中雖然是在封閉的環境中進行的，掃描儀即便是全自動的，但也必須要人工來負責試卷的開封、裝入掃描儀等操作，在掃描過程中也要有人看管掃描儀是否有出錯的現象，要及時糾錯調整。
雖然這只是一少部分人能接觸到試卷和答題卡，但在一個相對的環境下，不接觸的人誰又知道他們在裡面都幹些什麼，如果是習慣性的團伙作案，視頻監控那簡直就是形同虛設。
在真像大白之前，我們很難說某些人為了利益，利慾薰心，不惜鋌而走險，團伙作案，但也只有在這環節才最隱蔽、時間最充足，他們想怎麼幹就怎麼幹，也就最有可能。
第二種可能就是在同一考場的考試結束後的收卷環節。考試結束後，考生離開考場後，只剩下監考人員進行收卷，在收完卷子到送交主考室封卷這段時間，監考人員有足夠的時間將試卷掉包。
需要說明的是，考生考試的考場是固定的，四場考試下來，考生只是座位上的調整，而監考人員卻是每次都要輪換的，也就是說每個考生要經過四次換監考人員。
從這個角度來說，掉包的難度是相當大的，看似是不可能的，能打通和收買這麼監考人員為幾個考生進行掉包操作，實在難以想象，不是一般人能做到的，但是，這種可能你還真就別說沒有，或者說不可能。幾年來的高考亂像還少嗎。
如果掉包事件成立，也只有這兩種可能。但不論哪種可能，都不是一般人能做到的，對於有些人來說，只有你想不到的，沒有他們做不到的。
至於運輸環節基本沒有可能，運輸都是武警部隊押運，司機和小武警誰有這個膽量敢這麼做，因此這個可以排除了。
看到了這個事件的報道和圖片資料，引起了社會的強烈反響，種種議論和猜測都有些道理，有質疑的，認為掉包是不可能的，比如根據孩子的筆跡對比是一個人寫的，有可能是這個孩子真的沒考好，又不敢向家長說，面對查卷一口咬定試卷不是自己的。
關於種種議論雖然都有道理，但反過來想一想，此事非同小可，作為家長不可能不知道如果是誣告那會是個什麼後果，特別是還有兩個家長是檢察官，他們不是不知道誣告是要法律責任的，引起這麼大的事絕非兒戲。
如果你是這件事的家長，你應該怎麼做？首先必須要把自己的責任全部排除掉，也就是必須保證孩子在沒有撒謊的前提下才能考慮舉報，如果是孩子自己的原因，到了最後就絕非查卷這麼簡單了，舉報不實是要負法律責任的，是要負刑事責任的。你覺得呢？
榆樹錢77542826
本人是一名教齡近三十年的教師，基本年年參加高考監考工作，擔任過監考教師，工作人員，副主考，常務副主考，尤其近年來，更為熟悉高考監考工作。高考答題卡被替換，這是一個不可思議的事。高考答題卡，有考生姓名，准考證號，條形碼，而這些的填寫，粘貼，都是在監考教師的層層核對下完成的，而且，在答題卡密封前，還要由副主考核對，簽字無誤後才密封，答題卡和試卷，草紙由招生辦工作人員和公安機關派出的幹警同時護送到招生辦保密室存放，而這些，都是在監控下完成的，如果說，在這種嚴密的情況下出現問題，這要比搶劫銀行要難多了。閱卷過程我不清楚，但是，如果替換和被替換的考生不同時到場，去重新填寫姓名，准考證號，粘貼條形碼，再填塗答案，那這個替換就無法完成，如果有這個條件，還替換啥啊，直接拿一張空白答題卡，重新答不就簡單多了？所以，我認為，替換答題卡，不合情理，這是個偽命題。
落葉歸根xx
今天晚上我仔細了分析了這個問題，總感覺這件事情非常的蹊蹺。據我所瞭解的情況看，不管是體制內的人，還是體制外的，想通過這種換答題卡的方式來作弊，一是機會不大，二是成本太高，風險太大，牽扯人員太多，得不償失。
從這位家長髮的圖片來看。兩張（英語，綜合）條形碼上的數字部分是修改了的（典型的學生不愛做題，閒著無聊，給改的），但是它的條碼部分，應該還是沒有改過，屬於同一條形碼（但是兩張條形碼最後邊黑的那麼寬，不知道改過沒有，有了解條形碼的，幫忙分析一下）。
從作文的筆跡上來看，也非常像同一個人的。換答題卡的話也沒有必要給你把作文再抄一篇。
所以我感覺這件事情更像一個鬧劇，應該是學生在撒謊。 最後我想說的，不管是鬧劇也好，還是裡邊真有能人也好，希望能給大家一個真相。
物之理2011
調包說簡單也簡單，說難也很難，關鍵的問題是要找對人，其實所謂調包就是將對方的姓名和答題卡表頭改一下，這個監考老師最容易做到，也就是說只有當場在監考的老師才行，收卷以後學生離開，會有一個整理試卷的空檔期。這個是可以出問題的，監考老師將兩個孩子答題卡表頭塗改就行。其他門路基本不可能。但是老師是非常嚴肅的，每場的監考老師都不同，考前都是抽籤決定監考考場，這個也比較難，除非和主考打好交道，但這是事關飯碗的事情，監考老師都是外面調進來的，和主考並不熟，也不會冒這麼大風險聽他的。這是調包唯一關口，總之非常非常難。
我通過這學生筆記來看，這應該並不是一個優秀的學生，字跡很幼稚，心思並不是用在學習上的孩子，如果真打算調包的，做手腳的那人真的是腦子進水了，調包應該調一個優秀的學生，這是必然的，既然費了那麼大周章，找一個起碼卷面整潔書寫工整的學生調包，這樣才保險一些。
出示的試卷和學生的書寫中，單看“不負年少”四個字，你就知道這就是一個人所寫，筆畫間架結構一模一樣，這個別人是完全模仿不了來的。
閱卷出現失誤是可能的，我家外甥女就懷疑過，本來預估六百四五十分，結果得了六百來分。最強勢科目出現問題，據說，在掃描試卷的時候出現了漏掃的現象。我們懷疑是批卷出現問題，因為她一直非常有實力，幾乎不可能出現發揮失常情況。好在孩子非常優秀，即使出現問題，也順利進入了一所211大學。
似乎這場鬧劇要收場了。最新消息，經過核查，考生的分數正確！
寐語小築
這是我的一個回帖，將我的觀點說說！家長沒說謊，只是被自己的孩子騙了，有些孩子不知道事情的嚴重性，為了自己的面子和虛榮心，或者是知道父母付出太多而自己又沒有達到父母的期望而想推卸責任，就牙齒咬的生鐵斷，咬死是閱卷問題，想矇混過關，但是家長心態不一樣，加上確實社會風氣也有問題，家長就選擇相信孩子，但是作為家長必須要清楚，孩子沒有社會經驗，她們不知道如果事情是他們撒謊，這個事情所牽涉到多少人，對社會的影響有多大，這個後果不是他們可以承受的，不是隨便像平常一樣混混就過去，批評罵一頓就可以交差的，作為父母，自己的孩子平時成績在什麼層次難道自己沒數的嗎，就這四個孩子的高中學業成績來看，沒有一個A，大部分是B.C，尤其是那位小楊同學，要知道高中結業成績是非常容易的，與高考難度比根本沒有可比性，這種成績拿到高考上去競爭，恕我直言，二本線都難，所以模擬考試的600分就要考慮疑問號了，畢竟模擬考試你要抄同學的，同學不會不給你抄，但是結業考試，高考是很難抄到的，而且這裡有一個非常明顯的現象，就小楊同學提到模擬考試600多分，因為她是在重點中學，好成績的同學多，有這個條件，其他幾個孩子沒有提！如果真是這樣，當然孩子有問題，但是家長問題就更大了，無論是培養方式，還是平常教育做人都值得商榷！如果是真實的，這幾個孩子大學之路基本報銷，沒有學校願意錄取這樣的學生的！
用戶5967420793540
必須嚴懲那些作弊枉法者，必須維護高考的公平正義和神聖，還莘莘學子一個公道。同時，為了杜絕答題卡和試卷被掉包，儘快運用科技的手段，讓每個考生在領到試卷和答題卡的時候，在特別設計的區域按上指紋（藉助一些特別介質一次成型），再填寫姓名和考號，因為指紋的唯一性，這樣就不會出現試卷和答題卡被掉包了。
風雨當歌棲寒居
最大的問題可能出在學生身上，也就是他可能撒謊了。
原因一 現在的高考非常嚴格和規範。試題卷經歷的每一關都有監控，有專人負責，甚至有武警。不是深諳高考各程序的人根本無法下手調包。沒有相當大的權力也無法調動他人做這種暗黑的勾當。
原因二 高考萬眾矚目關注度高，牽涉到千家萬戶的神經，沒有人敢觸碰高考高壓線。
原因三 學生說自己平時的成績好，只是一面之詞。如果學生就讀的學校老師和同學能站出來加以證明，調包的事情很可能是真的。但實際情況是，許多學生平時考試靠抄，自己並沒有真正努力，遇到監考嚴格的正規考試就會露餡。
原因四 如果真有能力調包，倒不如弄出試題，組織人作答，遞送答案。這樣風險更小。
真心希望高考是公正的，絕無半點虛假。
wine166046162
大家好，我是校園微觀察，我談談自己的看法。
一、每年高考成績揭曉都會有一部分學生和家長是不能接受自己成績的。由於高考也受多種因素影響，有些考生會失利考出與平時大相徑庭的成績，這往往會令考生及家長難以接受。
二、按照當下高考的嚴格程序和環節看，調換答題卡是件匪夷所思和愚蠢的事情，要查很容易查到哪裡出了問題。
三、網上披露調換和被調換者的字跡讓人看得一頭霧水。
校園微觀察
招辦到考試院領試卷→護送試卷到地方招辦存放密室→領取試卷到考點→監考員領取試卷到考場→分發學生答題(期間監考員乙多次核對信息)→監考員回收試卷答題卡草稿紙(樓層協管清點無誤後和監考員都簽字後封裝)→考點回收試卷答題卡→護送答卷到省考試院→掃描(考生條碼及信息無誤方能掃存完成)→網上評卷(考生信息隱藏)→評卷複核→成績發佈。所有環節都是全程監控，多人在場，途中都是武警護送。如果能調包，這得多大能耐。
