蜀山玉風
看到報道，槓桿遊戲才想起，7月28日，是“個稅改革意見徵集”的最後一天。
在為期一個月的徵集時間裡，社會各界反饋意見超過13萬條，關注度遠高於同期徵求意見的其他三部法律草案。
不過，2011年個稅修法時，中國人大網收到的意見建議超過20萬條。原因可能包括當時意見徵集時間多一週，我看到財新的記者，敏銳發現這一點。贊。
意見徵集結束後，央視在總結性探討分析對話中提到，個稅起徵點，是否可以各地不同？這引起了不少人的關注。對此，槓桿遊戲覺得難度比較大，我們的國情如此，你懂的。
但各地因地制宜決定是否減免、返稅，倒是可以——既維護了法律和中央的權威，又可以作為各種招商引資、搶人才的優惠政策。
這不是槓桿遊戲今天想說的重點，說來說去，個稅起徵點無疑才是公眾最關心的。雖然意見徵集已經結束，但修法會議畢竟還沒有召開，今天槓桿遊戲想做最後一次建議：
希望個稅起徵點至少高於5000元，哪怕6000元也好。我想多少是個意思，不該是難事。
1
個稅已淪為工薪稅，不大幅提高起徵點，對改善收入分配，反倒非常不公平
還記得今年兩會時，許家印、劉永好、董明珠等代表委員建議，將個稅起徵點提至萬元。對此，槓桿遊戲極為贊同，雖然這不太可能。
作為經濟（地產）界別的全國政協委員，作為企業家的許家印，比其他人更能理解，目前個稅很大程度上已經淪為工薪稅——對改善收入分配，實際反倒是非常不公平。
許家印以恆大為例，“我們去年交稅420億，其中繳納個人所得稅22億。我們有12.7萬員工，如果把起徵點調到一萬元，就有10.2萬人免交個稅，佔恆大員工數量80%。這個佔比是比較高的，全國工薪階層的薪酬水平和比例，應該也是差不多這樣。”
換句話說，個人所得稅起徵點大幅提高到一萬元以上能讓全國80%的工薪階層免交個稅，這個惠及面就特別廣，就能實現低收入人群少交稅，高收入人群相對多交稅。
7年前，北京房子均價2、3萬/平米，現在是6、7萬/平米——實際，這個價格只能買很差或者很偏的房子。
過了7年，個稅起徵點準備從每月3500元，提高至每月5000元（每年6萬元）。
按照這個比例，個稅起徵點如果最終真的是5000元，顯得是不是有些低？這樣比當然是不完全合理的。但至少說明了一個淺顯的道理，5000元的起徵點顯得有點低。
當下，我國個稅的實質情況是，低收入者也被要求納稅，中等收入者更是成為繳稅主力，高收入者則因為收入來源較為多元，往往可以逃稅。
這一情況，槓桿遊戲認為，必須改變。政府工作報告提出，2018年增加子女教育、大病醫療等專項費用扣除。徵收模式也將從現行分類徵收，轉向綜合與分類相結合的模式。
上述計劃和動議很有價值。但歸根結底，最關鍵的是，起徵點必須大幅提高，然後說其他才有意義。
至於抵扣，以及考慮家庭實際負擔後徵收個稅，從操作上說，目前還有難度。最簡單、粗暴，對大部分群體受益最多的方式，就是得大幅提高個稅起徵點。
2
除了個稅起徵點至少應該高於5000元，還應設計起徵點動態調整機制
很多專家說，個稅制度設計應該按照家庭徵收、房貸、房租、教育、醫療等抵扣，最大程度降低窮人的稅負。
對此，槓桿遊戲是同意的，同時我也要說，在我國這些事情也是不容易的，道理大家都懂。
這不僅增加個人報稅瑣事，也提高徵稅成本。
從國際趨勢看，大部分國家其實不是在搞綜合稅制，而是簡化個稅，大部分國家都變為單一稅率。因為家庭為單位課稅，真的太複雜，徵稅成本高、效率低；而真的富人有辦法避稅，反倒苦了中產階級。
美國不正是這樣，這方面學美國反倒錯了。美國家庭為單位的個稅綜合稅制，耗費大量人力物力，避稅者也花錢，最終窮人繳稅，富人避稅，反倒沒起到劫富濟貧的意義；再者，這個制度其實對家庭婚姻觀念產生了錯誤導向。
不僅如此，中國金融和個人稅收透明度很低，配套體系其實無法支撐綜合稅制。
單一稅制個稅，當然也有缺陷，但只要執行低稅率的單一稅制，不僅擴大稅源，還簡化徵收程序，多贏。更多公民繳稅，不僅財政受益，每個人也更知道自己是納稅人，更明白自己是國家的主人。
過於複雜的稅制（包括抵扣方式），對於窮人不公平，不僅增加窮人抵稅麻煩，抵扣總是要自己提交資料的吧；同時也讓部分人群反倒可以正大光明逃稅。
所以說，不管搞不搞抵扣、綜合徵收，首先起徵點必須提高多一些。其實，不管怎麼提高，社會都是有意見的。沒有意見是不可能的。可取的辦法是，起徵點應該有個動態調整的機制和公式。
畢竟，我們不能老在這裡討論起徵點，浪費輿論。而且立法是大事，也不可能每年立法提高一次起徵點。既然如此，為什麼不根據每年的物價、家庭各種支出，如教育、醫療、養老等的花費變化，制定出一個個稅動態的調整機制和公式？
希望這次立法修正，可以考慮槓桿遊戲和很多朋友的這個建議。
3
大幅提高個稅起徵點，對拉動消費、對剛需及住房需求改善，減輕中產房奴負擔很有意義
有人說，個稅佔財稅收入比重不高，對政府部門影響不大，所以說提高個稅起徵點，對各級政府來說不該是多大困難。槓桿遊戲理解這一言論的目的，但客觀地說，目前個稅總量和在財稅中的佔比，其實已經不低。
我們來看最2017年的財稅數據：
1-12月累計，全國一般公共預算收入172567億元，同比增長7.4%。全國一般公共預算收入中的稅收收入144360億元，同比增長10.7%；非稅收入28207億元，同比下降6.9%。
1.國內增值稅56378億元，同比增長8%。其中，改徵增值稅下降5.7%。
2.國內消費稅10225億元，同比增長0.1%。
3.企業所得稅32111億元，同比增長11.3%。
4.個人所得稅11966億元，同比增長18.6%。
5.進口貨物增值稅、消費稅15969億元，同比增長24.9%；關稅2998億元，同比增長15.1%。
6.出口退稅13870億元，同比增長14.1%。
7.城市維護建設稅4362億元，同比增長8.1%。
8.車輛購置稅3281億元，同比增長22.7%。
9.印花稅2206億元，同比下降0.1%。其中，證券交易印花稅1069億元，同比下降14.6%。
10.資源稅1353億元，同比增長42.3%。
11.土地和房地產相關稅收中，契稅4910億元，同比增長14.2%；土地增值稅4911億元，同比增長16.6%；房產稅2604億元，同比增長17.3%；城鎮土地使用稅2360億元，同比增長4.6%；耕地佔用稅1652億元，同比下降18.6%。
12.車船稅、船舶噸稅、菸葉稅等稅收收入944億元，同比增長8.5%。
看完這一組數據，應該驚呆了吧。個稅實際已經成為增值稅、企業所得稅、進口增值稅消費稅、出口退稅之外，我國第五大稅種！
如果槓桿遊戲繼續分析數據，結果更驚人。2011時，我國個稅收入6054億元，佔當年全部稅收收比6.8%。如今，2017年個稅11966億元，佔當年全部稅收比8.29%。
對了，2017年個稅同比增長18.6%，只比資源稅、進口貨物增值稅、消費稅、車輛購置稅增速低，和耕地佔用稅增速持平。
這增速難道不該降一降？同時，個稅佔財稅收入總比例，6年時間提高這麼多，也不應該啊。哪怕目前保持2011年時的佔比，也可以為中產階級們多省下2000來億元。
實際起徵點如果提高到1萬元，遠不止少這麼多。
即便就省下2000來億元，對於拉動內需、消費升級，顯然是大有好處的。總而言之，根本上的原則是，要減稅。
只有減稅才可以有更多的社會消費，才有更好的生活，增進全面福祉。相反，如果可以減稅的錢是政府如期收走，他花這比錢的效率不會比公眾更高。你懂的。
還值得一說，我國房奴主要收入水平都在一兩萬元以下，如果個稅起徵點大幅上調到大幾千、一萬元，每個人可以節約幾百到一兩千元個稅不等。
不要覺得這點錢不多，各位杆友不少也有房貸，大部分房貸其實都是幾千塊/月，高一點的一般也只有一萬來塊/月（少量城市的新房奴例外）。如果個稅可以省這麼多，是不是房貸負擔感覺好多了。
如此，無論對於剛需，還是改善性需求家庭來說，都是非常有幫助的。一定程度上說，這對於房地產銷售也是有益的。
當然，個稅起徵點的提高，對於購房需求的絕對影響倒不會很大。畢竟，需要房子的始終需要房子，不會因為個稅這點變化而放棄或增加購房可能。
但無論如何，提高了起徵點，至少可以減輕他們的供房負擔。如今房價這麼高，提高個稅起徵點，等於是政府讓利，幫房奴一把。何樂而不為？
小結：槓桿遊戲尤其記得，7年前的個稅修法，當時起徵點討論比今天更激烈。當外界都以為會是3000元時，一開始的草案也是這麼考慮的，最後，臨門一腳，彼時的最高層充分考慮公眾意見，提高到了3500元。
雖然只增加了500元，但算成百分比提高了近17%。何況，考慮當時的居民收入，多提高500元起徵點，不低！
此等惠民之意，希望今年能夠重複。
小小金融集團
能想著把個人所得稅去抵扣，也是腦洞大開啊！
我們分開聊聊這個話題：
第一：何為個人所得稅？
個人所得稅（personal income tax）是調整徵稅機關與自然人（居民、非居民人）之間在個人所得稅的徵納與管理過程中所發生的社會關係的法律規範的總稱。凡在中國境內有住所，或者無住所而在中國境內居住滿一年的個人，從中國境內和境外取得所得的，以及在中國境內無住所又不居住或者無住所而在境內居住不滿一年的個人，從中國境內取得所得的，均為個人所得稅的納稅人。
第二：國家為什麼徵收個人所得稅？
從一般意義上講，政府賦稅有兩個基本職能，一是政府取得收入的基本手段，二是政府進行宏觀調控的主要工具。
從微觀主體角度來講，公民之所以需要交稅，一是公民享用公共產品的相應義務，二是調節收入差距平衡利益分配，讓富人少富一點，開通過政府間接地為窮人多做一點貢獻。即所謂"削峰填谷"。
個人所得稅同時兼有上述兩種職能和作用。這無論是在理論界還是實踐中都是達成共識的，需要探討的只是二者孰輕孰重的問題而已。
從財政學的角度看，普通公民依法向政府納稅，而政府則利用財政收入提供公共產品和服務，例如提供軍隊、環保、社保、文化設施、交通建設等，公民得到了這些產品和服務，就有納稅的義務。
第三：房貸是誰收的？
我們買房是向商業銀行貸款，房貸自然還給銀行！
瞭解清楚了上面幾個問題，我們就可以深入的聊聊這個話題。
個稅和房貸是兩個不同的系統管理，個人所得稅是國家稅務系統，貸款屬於商業銀行。一個銀行要收房貸，不可能去找國家的稅務系統去要錢，人家理都不會理你！
綜上，個人所得稅不可以抵扣房貸！
喜歡的可以加關注，每天推送最有價值的資訊，獨特的視角觀世界！
