社区养狗必须保证狗不扰民。

社区的养狗人要遵守社会公德，狗带来的隐患需要狗主人来负责处理，不能带狗到公共场所，出门遛狗要带上套狗绳、狗笼，不能让狗大声叫唤影响别人休息，随时处理狗的排泄物，及时给狗做健康检查避免有传染病等等，因为养狗的存在导致了很多邻里关系紧张，也有些因为狗的问题大打出手，也有些是狗咬伤了人等等，这些都是养狗带来的问题，若是养狗人能够遵守社会公德，及时处理狗的问题，大家也许不会坚决反对。

社区养狗应当取得养狗许可。

城市养狗是需要养狗证的，没有证件的狗一律视作非法养狗，执法机构有扑杀的权利，狗在社区生活是影响了人的行为，养狗证就是为了养狗合法，如果你那么喜欢狗去办张证件又有什么问题，但是证件的发放是有条件的，满足相关的条件才能办理。

城市养狗是目前一个普遍的问题，养狗人的增多带来了很多的社会问题，随着职能部门的介入，相信养狗的事情会得到合理的处理，目前来说，狗不扰民大家相安无事，若是扰民可以扑杀。

70后的重庆铁匠

看了好几个人回答，其中还不乏法律从事者。但是，大部分人也都是从这些流浪狗影响住户们的角度来分析，觉得这些狗被毒死了，没什么大不了的，并且还依照《某某城市的养犬规定》来当做行为规范。但是，这些行为规范中有没有一条是，如果养狗影响了住户，但不够造成生命安全的级别，周边居民可以自我执法，并终结这些狗的生命。很显然，没有。那么，为什么不鼓励大家自己私自“执行”呢，我这样给大家说几个不好的后果。

第一，像这个新闻上说，分两次毒杀这些流浪狗。如果是这样的话，那就需要对流浪狗进行含有毒药的食物投放，但毒药投放并不是精确概率的行为，投放人也并不能保证这些毒药只会对这些流浪狗造成危害。或许也有可能被小区的某些正常养狗人事的宠物误食，甚至被一些孩子误食（的确是有这种概率的）。这样算起来，毒药投放进行毒杀的确存在安全隐患，而且投放了两次（我只能说，投毒人可能已经用尽了自己运气，才没有伤及无辜）

第二，还有这样的一种概率，当第一批流浪狗被毒杀之后，它们自然不会自己再找个没人的地方，然后挖个坑把自己埋了等死。它们会死的很痛苦，横七竖八，到处都是狗的尸体，至少在狭窄的楼道里看到这些尸体，如果灯光在暗一点，会不会觉得很恐怖呢？如果孩子和身体不好的老人看到之后呢？孩子会留下一生都抹不去的恐怖阴影，这有可能给他们留下内心阴暗面。老人看到会不会被吓到跌倒甚至引起其它急性病的出现呢？并且，毒杀分两次！

第三，我可以感受到投毒人在投毒的那一刻，以及很多人认同这个事的心态。的确，够多了会影响为生，而且很臭，也不确定这些狗有没有携带疾病，万一咬了孩子怎么办。这些都是毒杀者杀狗的理由。佛教里有句话，众生平等。我想大家只会在遇到比自己强的人时，要把这句话告诉对方，来博取同情和让自己站到道德的制高点上。那么，对于这些流浪狗，我们何曾不是强者呢，因为我们可以随意决定他们的生死。高兴的时候它们是我们的宠物，不高兴就随意虐待抛弃他们，甚至结束它们的生命。佛说，救人一命胜造七级浮屠，那么这十三只狗，杀掉它们就不会自损阴德吗？（或许在这件事上，你是无神论者，那么就别再自己不如意的时候去拜神祈求神灵眷顾了）

第四，我们有《某某城市养犬规定》，遇到养狗影响自己或他人受到影响之后，可以去举报啊，让执法人员前来处理。或许会文明一些，或许显得自己有素质一点，有时候文明和素质不是要求别人怎么去做，而是自己怎么带头让别人来效仿。一个城市的文明素质并不是靠几个文明模范来建立的，而是需要大多人共同建立的。

这件事，或许并不会让我们太多人放在心上，因为死的只是十三条狗，而且是流浪狗，它们死了也没有人在意。那么对于随意杀戮的人来说，连生命都不在乎，他还能在乎什么呢？并且这还让我想到了一件趣事，很多网友有时在看到一些不平的事或者是一些社会问题的出现之后，常常会说，如果这要是在国外就不会发生或者很少发生，如果我们也用国外的规章制度那就怎么怎么了。那么，如果在这里，如果使用国外的法律，毒杀狗是要判刑的，因为在国外有动物保护法。那么这时你会说，这种法律不适合在中国吗？子所不欲，勿施于人。想要一个文明健康的社会环境，并不是要完全靠征服，看法律，看规定，繁文缛节只会让你觉得厌烦，最主要的还是要靠我们每一个人去做文明的事儿。

非著名摆渡人

首先说说这件新闻吧，大亚湾李女士收养了15条流浪狗在小区过道里，楼道里常年散发着难以消散的难闻味道，并且散落着很多狗毛，过道栏杆也有被狗抓过的痕迹。忍无可忍的邻居于7月20号分两批下毒毒死了13条流浪狗。

根据李女士说，肉和了一种红色的毒药，放在阳台、楼梯处，她没留意。仅仅一个下午，九条狗就死了，而接下来发生的事情，让李女士不能容忍。李女士说，她家的锁被人撬开，她出门买锁回来后发现仅剩的6条狗狗又死了4条。据小区物业的工作人员介绍，女子收养流浪狗已有几年时间，最多时有三十几条，给小区居民带来了很多不便。 小区物业主管 张先生说，狗始终在楼梯间散养，一个是卫生状况堪忧，另一个是孩子上不了这个楼层，回不了家。还有一个问题是她每次回来放狗喂食的时间，都在后半夜凌晨一点多左右，每次都持续半个多小时到一个小时左右。 有小区业主表示，养狗他们不反对，要保证环境卫生，不能只养不管。 小区业主说，要养狗，咱们要好好养，注意卫生，别打扰到邻居。

接下来说说我对这件事的观点

首先，我对李女士的做法表示否定，但不可否认的是李女士是一个有爱心的人。但是她的做法并没有考虑到周围邻居的想法。她所养的流浪狗给周围的住户带来了长达4年的困扰，有的害怕被咬，有的担心不卫生，甚至导致小朋友不敢回家。毫无疑问她的做法是无比自私的，是令人诟病的。根据小区的规定楼道里显然是绝对不能养狗的，而且还不知道是不是每条流浪狗都注射了疫苗，办理了相关证件的。

其次，我说说对下毒的邻居的看法。这样的做法我也表示否定，暂且不论流浪狗该不该死，就算该死，那也是相关的部门来对这些流浪狗进行抓捕或者杀死。邻居的做法太过偏激了，这样已经涉嫌投放危险物质罪，损坏他人财务罪，如果李女士真的要追责的话，公安部门是可以介入其中的。我认为正确的做法当然是找物业公司啊，由物业公司的人出面去交涉问题啊，那不然每年交的高额的物业费用来干嘛，只收钱不做事？还有就是有困难找警察啊，警察叔叔虽然不一定会管这些小事但是他们才可以帮你找到更专业的机构来处理这件事啊。私自下毒未免有点太残忍了吧。

在我看来，本来就是可以很轻松的解决的一件事居然拖了4年时间，最后还以这种方式收尾，实在是不理智。本来可以早点或者不用大动干戈的解决的事，在李女士的自私自利还有物业公司的不作为和邻居的偏激行为下，最终导致了这样并不体面的结局。三方面都应该反思啊。

以上是个人看法，欢迎讨论。

换个键盘真好用

爱狗的前提是爱人，倘若把自己的所谓“爱心”建立在别人的痛苦之上，无疑是自私的。

可以说，这些狗的死亡在很大程度上是因为李女士选择了不恰当的方式、不合适的地点，最终遭到了最残忍的报复。

在爱狗人士眼里，或许自己只是帮助这些流浪狗，这个出发点无可厚非。但是，你要审视自己的能力够不够，自己的行为会不会影响到其他人。如果这个救助流浪狗的场所是在偏远的无人地区，那么这是你的自由。

而现实是，李女士在居民区养了四年狗，散养在楼梯间的十多条狗无疑会对周围环境和居民造成最直接的影响。除了狗毛、和难闻的气味，还导致某些孩子和住户不敢上这个楼层，甚至也发生过狗咬人的事情。令其他居民更加难以接受的是，由于下班晚，李女士会在凌晨一两点在楼道喂狗，夜深人静正是人们睡觉的时间，突然传来一阵狗叫，吵醒熟睡的人们，而且还要忍受长达几十分钟的持续骚扰。这种情况持续了四年，是个正常人都忍受不了。

可想而知，这期间一定会有居民报警或者和李女士商量过，可惜无果，李女士依然我行我素，最终才导致了极端的投毒药狗事件。

没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。

忍无可忍无需再忍，居民们是在毫无办法的情况下施行了投毒药狗的行为，虽然手段残忍，却是最直接有效的。当然，这种行为不值得提倡，毕竟是犯法的。

李女士的遭遇不值得同情，毕竟，她的行为是自私的，而且也直接对他人造成了不良影响。爱狗是你的自由，但大前提是不能妨碍他人，不能对公共的生活环境造成破坏，不能对他人造成威胁。倘若任性地越线，后果可想而知。

最后，说句题外话，不爱狗的人不养狗，那么多流浪狗又是从哪里来的呢？

夜雨如书

一、养狗者爱心泛滥，爱狗最终害了狗

我是旁观者，无权利也无意去谴责或者评判某人的功过对错，只是就事论事。