最新话题
先看一下事件还原：2017年4月16日傍晚，6岁男孩天天在芜湖市镜湖区美家印象小区内，被一条黑狗扑倒后咬伤面部。随后天天被送到芜湖市弋矶山医院进行面部治疗、整形手术。第二天上午，天天在镜湖区一样注射了狂犬疫苗。
谁知仅过了8天，天天身上出现了一些异常症状，猴精南京两家医院会诊，被诊断为狂犬病。5月22日凌晨，天天经抢救无效不幸离世。随后天天的父母将相关责任人告上法庭。2018年8月3日上午，法院一审宣判判决如下：
1、被告李某（狗主人）于判决生效之日起十日内赔偿原告佘某杨某某各项损失合计273102元。
2、被告皖南医学院弋矶山医院于判决生效之日起十日内赔偿原告佘某、杨某某各项损失合计351131元。
3、被告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司、深圳华强物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告佘某、杨某某各项损失合计156058.12元，以上各项损失合计为780291.12元。
4、驳回原告佘某、杨某某的其他诉讼请求。
这个事件应该来说判赔还是比较合理的。虽然笔者不是法律界人士，但是支持这种判赔。
1、养狗行为人就应该对自己的行为负责，虽然狗没有主观意识，但是养狗人应该有安全意识。不要总是以“我家狗很懂事不会咬人”“我家狗很乖，你不弄它不会咬你”“我家狗只咬没素质的人”作为借口。你没有尽到养狗的安全责任，你就要负责！试想，如果该狗有牵狗绳，戴了狗狗专用安全口罩，那这样的安全事件还能够发生吗?该事件也给那些野蛮的养狗人和极端“爱狗人士”一个很严厉的警示。依法养狗，文明养狗才能保证防范这些事件的发生。
2.作为第一时间收治孩子的弋矶山医院，没有能在第一时间注射疫苗，而且在后期的治疗中没有能有效的控制狂犬病的发作。针对天天的狂犬病迹象竟然没有能够有效的救治，延误了孩子的最佳治疗时间。这说明医院的失误才是造成孩子死亡最大的责任。（不知道是不是也用的长生疫苗哦）
3、物业公司没有尽到安全管理责任。对于小区不文明养狗现象，物业公司有劝导的责任。如果养狗人拒不服从劝导，那后果是由养狗人全权负责的。该案中物业公司没有主动劝导和规范养狗行为，因此是承担一定的管理责任的。
文明养狗，做足安全措施，不仅有效的防止了恶性事件的发生，也有效的保证了养狗人自身的利益。希望不要再有恶狗伤人的事件发生。
如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。
JasonYuan68921596
男童小区被狗咬身亡，狗主人、物业及医院被判赔偿78万，说明养犬的代价太大了，而且是彻彻底底的害人害己啊，既造成了男童的死亡，又让男童的亲人悲痛欲绝。狗主人因为自己养犬的癖好，害死了男童，害惨了男童的家庭，结果物业，医院也跟着狗主人一起倒霉。养犬这股风气真是害人不浅。男童小区被狗咬身亡，狗主人、物业及医院被判赔偿78万，说明养犬的代价太大了，而且是彻彻底底的害人害己啊，既造成了男童的死亡，又让男童的亲人悲痛欲绝。狗主人因为自己养犬的癖好，害死了男童，害惨了男童的家庭，结果物业，医院也跟着狗主人一起倒霉。养犬这股风气真是害人不浅。
禁狗令是万众期待的正确思路。老百姓真诚的呼声：面对这么多狗咬小孩事件，政府早就应该下禁狗令了。
对于狗主人来说，赔偿的数量算是比较大了，但是如果和男童的生命相比，这些钱无法弥补幼小生命的丧生，也无法弥补孩子家长所遭到的痛心。
有人一直推荐用严厉的惩罚来约束狗主人，从本案来看，赔偿的数量已经相当大了，给狗主人是一个很大的惩罚，但是事后的惩罚无法阻拦悲剧的发生。
我们有识之士一直在呼吁：全社会都应该反对养犬。当代狗对社会几乎没有作用。私人养犬有百害而无一利。宠物狗纯属玩物丧志，毫无用处，专门害人。至于指望农村的狗看家护院也不现实，这些所谓的看家狗很少咬坏人，倒是经常咬无辜的小孩。无论是在农村还是城市，狗咬小孩都是孩子和家长们共同的噩梦。
我国曾经差点消灭狂犬病，可惜养犬的泛滥导致发病数回升。我国曾经的城市中不养犬其实是一个很明智的做法。上世纪90年代初的时候，狂犬病人数竟然远远低于今天！
现在越来越多的人积极呼吁恢复禁狗令。禁狗是曾经正确的思路，不能因为爱狗人士的质疑就软弱向爱狗人士投降。
用户282615306
应给爱好养狗者办个养狗证。第一:狗证上要写明狗主人详细信息，包括居民身份证号码也要写上。第二:狗出门时，必须将狗证挂在狗脖子上，若狗脖子不挂证或挂假证，应重罚狗主人（每次应不低于3000元，最高可罚一百万元）。第三:出门必须绳牵，且必须给狗嘴带上笼式囗罩。第四:需要定期(最低应月检，应收费)上检疫部门检疫。检疫不合格出门又不带检疫合格证者应处罚狗主人。第五:不管什么原因，狗咬人，狗主人负全责。情节严重者，应追究狗主人刑事责任。第六:狗咬死了人，不管什么原因，狗主人负全责，并且狗主人最低应判无期，并给死者高额赔尝。若不赔尝，应判死刑。第七:若狗圈养在家内，有小偷进入被狗咬伤或咬死。狗主人有证据证明家中无任何人在家，狗主人无任何责任。若有人在家，则应追究少量责任。第八:若不牵绳上路，出现的一切意外，狗主人负全责，由此引发交通事故者，追究狗主人责任。(即使牵绳上路，只要狗伤人，不管什么原因，狗主人负全部责任)。第九:对养狗人应适当征税费。公安部门可月征安全费。城管可月征卫生费。税务局可收养狗税。等等各部门都可适当收费。第十:具体执法，可由多个部门执行，多个部门都有处罚权，罚款一半上交国库，一半各单位自己留做经费。例如城管执行(若执行到位，这是城管最得人心的善政)罚款，城管可留一半罚款做自己单位经费。警察发款，可留一半做经费。检疫部门罚款可留一半作经费。工商，税物，环境，交警，等等部门都有罚款权。第十一:不管哪个部门罚款，最低罚款小型犬不低于300元，中型犬不低于500元，大型犬不低于1000元。第十二:以狗脊背到地算起不高于25厘米算小型犬。高于25厘米小于35厘米算中型犬。35厘米以上算大型犬。第十三:若狗上路，狗主人需自带垃圾袋，清洁狗的大小便，若不清洁，则城管等各部门可收大小便费，最低不应低于300元。第十四:若狗伤人，公安机关应及时介入！第十五:若不办狗证，一经发现应重罚，小型犬应不低于3000元。中型犬不低于5000元。大型犬不低于10000元。第十六:狗出门大小便由狗主人负责。如狗在街上随便大小便，应重罚狗主人！第十七:应强制性让狗主人买意外伤害险。险额不应低于一百万元。且每年必买。第十八:凡是办养狗证之人，必须规定禁止弃狗！禁止杀狗。狗得病须及时诊治！否则应重罚狗主人！第十九:鼓励人们对违法养狗的举报奖励。发现不牵绳，不办狗证，弃狗，狗病不治病者，给举报人不低于3000元奖励。第二十:对于偷狗者，若是偷的不合法狗(没办狗证，没检疫等)公安机关则不予立案，但偷狗者应被道德遣责。第二十一:导盲犬办证只收工本费。检疫免费，免税。
儒行篇
看到这样的消息，感觉到万分的心痛，一个6岁的孩子，还没有来得及对这个世界有个简单的认识，就这样走了，被狗咬死――多么残忍啊！
每一个幼小的生命，都是那样的可爱，孩子是家中的欢乐所在，可悲的是，这家人却不得不伤心欲绝……
我很难想象当时的孩子是怎样的恐惧？
让我们摸着良心来问问，假如这是我的孩子，我该怎么办？
我们时常在小区里看到遛狗的情况，诚然，现在的人富裕了，有足够的空闲了，开始了养狗溜鸟了。可是，我们不能拿自己的玩乐来忽视别人的生命安全。
孩子，在恐惧和不解中走向了另一个世界，留给家人的是无尽的痛苦……
78万能换来可爱的孩子吗？
要我说，这是少的，应该严惩狗的主人，让他也为自己的爱好付出应有的代价！
大美青海剑雨飘香
首先，如果狗主如果违反法律法规（比如未有效牵控、未戴笼头、狗体超标等均为违法行为），没有尽到应尽责任，则应判为涉嫌过失致人死亡罪；其次，78万的赔偿，在当今社会总体水平来看，明显过低；第三，物业应该为管理连带责任，应该作出一定赔偿，具体比例视其管理上所作所为之证据而定。
wm151334710
赔780万都不多，不负责任的事，小区养狗纯碎是找死，高兴了自己苦了别人，狗到处大小便主人不管，物业也就是个摆设，因为养狗人都是大爷，像狗一样乱咬人，医院是救死扶伤的地方，现在成了无钱别进来的地方，以前是非赢利单位，现在是暴利的代名词，这个社会是怎么了，丧失了道德，丧失了良心，丧失了公德
