三江fiker

木叔提醒各位网友，不要把特朗普只当作是一个商人，也就是说，只认为他是逐利的。其实他不只逐利，还是一个有想法的政治家。而且政治思想与里根、小布什等共和党主流的保守主义观点一脉相承。这是正确看待与分析特朗普政策的重要视角。

木叔具体说几点看法。1500字4分钟读完。

第一，特朗普和任何美国商人一样，都是有政治倾向的。

有网友是不是觉得这个态度对他过于高看了？其实不然，虽然特朗普此前只是商人，但商人也有政治倾向的。不然美国政客怎么从他们那里募捐？不然两党总统竞选为什么大金主都是商人？

商人如果没有政治倾向，在美国是被人看不起的，类似行尸走肉。也就是说，无论什么政策，他都当老好人，不敢发声、闷头赚钱。这在美国是没有社会责任感的体现，也是没有原则的体现。

其实不只是美国，在任何社会，商而优则仕都是一条规律。经济活动搞好了，意识形态就蓬勃了。商人有钱就要政治地位，这是趋势。美国已经玩的很溜了，可见这一套确实如此，别的国家也一样。

特朗普是大商人，赚大钱，难道对政治没有看法。当然不是。他的理念就是里根主义、小布什主义的共和党保守立场。这是他长期坚持的目标。做不做总统也有这个想法。

因此单纯用商人来去衡量特朗普，不仅不对，而且危险。

第二，特朗普推翻前任的成果，就是共和党保守主义意识形态的体现。

共和党反复强调的一点就是美国至上主义，而且孤立主义气氛浓郁。在经济上就是摆脱放水的手段，调整结构，甚至适当紧缩。在社会政策上，更多强调个人权益，而非政府意志，通过减税释放动能。

特朗普的立场和这些完全一致。比如取消奥巴马时期的强制医保法案以及对中小企业减税等就是这一套程序。

在外交上，想想里根时代做了什么？对美国最大的功绩就是拖垮了苏联吧。怎么实现的？一是对苏联围追堵截，也就是制裁与大棒；二是接触和竞争，用军备竞赛将其搞垮。

目前特朗普的对外政策也如是。对伊朗、俄罗斯、叙利亚等都实行了“以压促变”的政策。同时也不排除与他们接触。在这种风格的外交行动下，可能会在某些国家复制里根时代的苏联模式。

第三，他的举动，对美国声誉当然会有影响。但特朗普认为这是对的，之前的总统做错了。要改正错误、维护利益，长痛不如短痛。

特朗普“退群”的一些举动，本质上不是他的本意，是因为共和党内部对类似的事情反响太大，这些都是会推动特朗普去“退群”或者“毁约”的。

如果党内不支持这么做，大部分反对这么做，特朗普也不会傻到一意孤行。他是很聪明的商人和政客，这点道理不会不懂。因此他执行的只是本党大多数人的意志罢了。外界看特朗普的“退群”或者“毁约”行为，要以这个为出发点。别以为他做的事情，遭到全美国人反对，这是误解与错误。

对国际社会而言，很多国家习惯了美国在多边主义场合的行为，有些亚非拉国家甚至从这里捞到了太多好处而不能自拔，他们希望特朗普上台后继续享受这种“红利”。

但特朗普认为这对美国利益是损害，比如伊朗核协议，完全没有规定伊朗的地区扩张计划和弹道导弹限制，签署这些意义在哪里？因此他当然要退出。尽管对美国形象有损，但与实际利益得到保障相比，面子算什么呢？

特朗普就是实利主义者，不会为了不能当饭吃的面子而放弃可以当饭吃的实利。包括伊朗等在内的一些国家还没看到这点，很悲哀。

你怎么看特朗普？

木春山

很多人询问特朗普总统敢于推翻一些之前的谈判成果，对美国的信誉有什么影响。之所以要推翻这些成果，特朗普总统本身在上台伊始就有一个评判标准，这就是美国第一，凡是过去谈判结果不符合美国的利益，对美国没有好处的完全推翻。换句话说，从现在开始美国的一切政策与协定都要有利于美国，基于这个角度，特朗普政权推翻了很多的谈判结果。

因为美国是世界上唯一的超级大国，其他国家对美国的遏制手段几乎没有。并且美国现在威胁要退出一切对美国不利的国际组织，所以就算美国撕毁协定，推翻承诺，对美国信誉有点影响，但这样的影响毕竟有限，也触动不了美国的根本，相对获得的利益巨大，所以，两者相比取其轻，特朗普的想法在美国国内有巨大的市场，这点不得不要各国注意。

桥本看日本

特朗普敢这样做，有下面几个原因:

第一，这当然是特朗普一意孤行，我行我素的性格使然。对特朗普来说，如果他头脑中的选项按照先后次序有十个，那么放在第一的，一定是计算器，放在最后几位的才是美国的国际承诺、国家的声誉等等。当特朗普手里的计算器告诉他，他还有钱赚的时候，他当然不会顾及任何的国际承诺。

第二，从特朗普头脑中的计算器角度出发，这些已经达成的的协议也许确实在某一个角度和方面对美国有所不利，但这却是美国作为一个世界头号大国的国际承诺。比如，巴黎气候协定对美国减排就提出了要求。特朗普既然不想受到限制，那干脆就撕毁这些协议。

至于撕毁这些协议对于美国国家利益和声誉的影响，那当然可大可小，见仁见智。从特朗普的角度说，他手里的计算器告诉他，这个决定在短期内对美国是有利的。但是，从长远来说，美国国家声誉和国家利益受到的影响，一定是无法弥补的。

这里的道理很简单: 美国刚开始”退群”的时候，国际社会可能有一阵慌乱。毕竟世界秩序由美国制定，至少已经70多年，群龙无首之后还是会引起一定的混乱。但是，就像西方一个谚语所说的那样，”生活还是要向前走”，国际社会最后还是会在痛苦之后寻找没有美国的生存方式。而一旦这种没有美国的生存方式形成并逐渐完善之后，那么人们就会发现，没有美国的生活方式也是很美好的，至少没有那么多动荡和不愉快。今天的人们还会发现，没有美国的生存方式反而会更美好。

一旦这一天来临，那就是美国在国际秩序出局的开始，也是美国真正开始走下坡路的开始。试想，一个没有美国的世界秩序确定、完成之后，这个世界还要美国干嘛呢?从这个角度说，思维狭隘的特朗普是美国制定的国际秩序的掘墓人，这话还真是有一定道理。

邱震海

很明显，美国有一些其他企图。这些企图是带有更大的战略成分在里面的。

我们先来看看世贸组织，这可能是美国接下来几乎确信会推翻的一个组织。WTO，World Trade Orgnization的前身是关贸总协定。关税及贸易总协定(General Agreement on Tariffs and Trade,GATT) 是一个政府间缔结的有关关税和贸易规则的多边国际协定，简称关贸总协定。它的宗旨是通过削减关税和其它贸易壁垒，削除国际贸易中的差别待遇，促进国际贸易自由化，以充分利用世界资源，扩大商品的生产与流通。关贸总协是44个国家定于1947年10月30日在日内瓦签订，并于1948年1月1日开始临时适用。后来发展为WTO，最多有130个国家签订。但是，就美国和G7国家来看，他们认为并没有在WTO框架内占便宜，反而是吃亏了。

一件事情，要是一方认为吃亏，另一方并不认为占了便宜，实际上却占了便宜，那么这件事情就有可能崩。双赢的事情是能够持续的，一方赢一方吃亏的事情，总是进行不下去的。这就是国际很多人士分析，美国会以某种方式退出WTO的原因。

而事情的另一方面，也就是在加拿大召开的G7会议上，特朗普的确是有动作了。

很多人相信这张照片是默克尔为首的G6势力和美国的较量。实际上，他们在商量的是G7关税同盟。也就是这几天透露出来的G7国家内部实行的零对零关税。

这相对于奥巴马政府时期推出的TPP来说可能更加小范围。就奥巴马的TPP来说，这个环太平洋贸易协定，他就属于在WTO之外另建新群的意思。所以特朗普的企图并没有跑到奥巴马政府的思维之外，而是奥巴马政府思维的延续和改进。特朗普政府比奥巴马政府可能更进一步，直接退群。巴黎气候协议的退出现在来看应该是两个理由，一个是美国要开设更多工厂了，另一个是为退出其他国际组织给其他国家打一个预防针。

G7为代表的西方国家所涵盖的世界GDP有超过2/3那么多，所以，你说他们背信弃义也好，说他们不讲道德也罢，为了他们自身的利益，他们会做的出来，这点应该是可以肯定的。政府的信誉怎么说呢，最终关乎这些国家在世界上的政治地位和经济地位。

大舟财经观

无知者无畏，作为合法当选的总统，他都具有在宪法赋予的权力下做任何决定，包括程序允许情况下推翻前任的协定甚至是自己的协定的权力。

但是作为一个国家总统来说，做任何决定都应该有历史担当，特朗普目前做的很多事情都是为了短期利益，一个典型只为股东当前利益负责的职业经理人心态。这样做的好处是，可以最大化的套现，使自己任内的账面显得漂亮，但是从国家发展长远来讲，却是在不断侵蚀美国的国家信誉。

美国之所以能够在二战后成为国际秩序的主要制定者，那就是因为他在二战期间关键时刻，通过帮助同盟国打赢反法西斯战争赢得了国际尊重和信誉，随后又在欧洲实施了拯救欧洲经济的马歇尔计划，这才让美国很长一段时期可以在欧洲具有绝对威信。

但是现在特朗普的做法却是把盖了美国国家公章和担保了国家信誉的国际协议一一撕毁，凭借自己的大块头身量用极限施压的方式逼国际成员一一出让利益，这就是赤裸裸的以大欺小，不讲信用，不顾形象的流氓行为。他这样做，或许迫于形势大家会在短期出让一些利益给美国，但是跟美国合作将变得不再安全。无论对手还是盟友，从自身长远发展来看，都必然采取避险措施，使本国剔除跟美国有风险的那一部分联系。

当量变形成质变后，美国跟世界的联系将不再那么紧密，那么美国对世界的影响力将逐渐减小。到一定程度的时候，他就会是一个相对孤立的存在，变成一个自娱自乐的抠门地主，萎缩成一个单一个体经济，他的布雷顿森林体系就会崩溃，走入历史。

谢金澎

不推翻这些决策，美国就要为此承受损失，所以必须要推翻，在特朗普眼中看来，这些协议都在损害美国的利益，让美国在其中无利可图，这对于以成功商人自矜的特朗普来说是无法接受的。

改变立场源于利益的得失，在特朗普的眼里，无利可图就是失误，需要得到改正。

特朗普并不是政治家，甚至连政客都算不上，所以他在就任美国总统之后，所作所为都直指美国的核心问题所在，即美国不论做什么事情都不能无利可图，这一点与那些政客们所想的是完全不一样的。

对于特朗普来说，某些虚无的“面子工程”很显然是一种不必要的浪费。因为在商人的眼里，只有实际到手的好处才是真实不虚的，其他所谓的名誉、形象这种形而上的东西，对于一个已经超过70岁的人来说，全都是没什么用处的虚影，已经被彻底的看淡了。

此外在过去对美国有利的事情，由于国际局势的变化影响，现在也许对美国就不利了，或者说是利大于弊，在这样的情况下，推翻前任做出的决定也就并不显得那么突兀了，被推翻也是理所当然。

落下m

没有影响，在特朗普的脑子里，考虑问题做决定只有一个变量那就是美国利益最大化。别的领导人考虑问题的变量很多，比如双赢道德成信社会责任廉耻公平政治影响等等。所以很多国家跟特朗普打交道不适应，是因为牵挂太多束手束脚，而特朗普就没那么多顾虑，只管放开手脚大干快上。这是政治家和商人的区别。把一个国家当成一个公司来经营，这是特朗普的首创，在短时间能取得亮丽的业绩，这不得不诚认。但也同时埋下隐患。人类社会向前发展，不断进步，各方面逐渐融合，共同利益共同关切越来越重要，各国的发展和命运休戚相关，长远看来一赢多输的局面不会维持长久，开始各国可能让步妥协，时间长了各种矛盾就会爆发，但这个时间要看美国的霸权能维持多长时间，至少现在看来2035年之前没问题。所以特朗普无所谓，他也连任不到2035年，但他的任期内会让美国打了激素，看起来很风光。我们要做的就是人才培养，重点科技突破，内部稳定。时间对我们有利。

齐文利4

所谓以前达成的谈判成果这本就是一个误导。几轮谈判下来达成的只是意向，并未正式生效，其间仍然可以就很多未达成的目标进行谈判。如果无法达到预期目标，有可能全部推翻重来。这跟国家信誉没有半毛钱关系。在我看来，影响国家信誉最大的几个因素一：独裁统治二：滥发货币三：以权力垄断市场。

秉承雨露

特朗普为什么敢推翻一些以前达成的的谈判成果？不过出于以下几点因素：

首先是特朗普从那些谈判成果中嗅到了有价值的味道，比如美国和盟友之间的军费协定，那都是经过数代美国总统强加于盟国的军费分担的最大比例。但在特朗普看来，盟友还没破产，军费就有增加分担的空间，军费开支盟友多出了，美国就能减少开支，从而实现了美国经济好转。

再者是特朗普认为有些谈判成果是给对方留下了生存空间，比如伊核协议，为了美国优先，就必须要其他国家都在破产的边缘挣扎，所以这样的协议、协定，特朗普也会毫不留情，而且是情愿杀敌八百，自杀一千。

还有就是美国给特朗普提供的独一无二的政治、军事、经济等多方面无与伦比的实力，比如打贸易战，美国的经济总量是其他所有国家的总和，特朗普把美国经济总量当赌资押赌，大鱼吃小鱼，自认为能在赌场上笑到最后。

纵观特朗普的所作所为，都是出于一个商人的逐利本性，有点常识的人是不会自断手臂的，也懂得“穷寇莫追”的道理，更知道“人外有人，天外有天”，不会玩钱大压钱二的简单游戏。

说真的，人类需要共同进步，美国在上世界做的确实不错，不过，时不时有个跳梁小丑出来捣乱一下，也是历史上常事，但处于这样的时候，只要自己沉着、淡定，反击到赌徒的七寸，没什么大不了的事。

诗人的眼睛83314

特朗普敢于推翻以前的谈判成果如退出伊核协议和退出巴黎气候协定等，对美国的形象和声誉肯定有一定的影响，或许有特朗普自己的逻辑，特朗普可能认为自己是对的。

首先，特朗普的政策并不是完全与前任总统奥巴马的政策不吻合，只是特朗普更大胆，更敢干。例如，美国政府早就对世贸组织(WTO)的规则不满，奥巴马政府时期就想另立炉灶推出了什么TPP即环太平洋贸易协定，这明显就属于在WTO之外另建新群的意图。

而特朗普更胆大，他有完全抛开WTO的意图，认为美国吃亏了，另一方就占便宜了，所以，在加拿大召开的G7会议上特朗普就开始谋划新动作了，美国想同欧盟英国日本实施零关税政策。大有想架空WTO之势。

再举一个在政治方面的例子，奥巴马政府时期大力推行所谓的"亚太再平衡"战略，特朗普上台后有人说什么"推翻"了那个"亚太再平衡"战略，其实不是推翻，特朗普政府推行的"印太战略"恰恰是在"亚太再平衡"战略的基础上的扩大与发展，从亚太地区扩大到了印度洋地区。由此可见，将特朗普政府的对外政策与奥巴马政府的对外政策对立起来是不符合客观事实的。

又如，特朗普政府决定退出巴黎气候协议的根本原因是美国现在比以前更重视实体经济了，美国准备要开设更多的生产工厂，特朗普治国更重视实际利益，而对什么美国的国际声誉考虑得不多。

再次强调，特朗普的政策思维并不与奥巴马政府的政策思维相矛盾，而应该是在奥巴马政府政府政策思维基础之上的改良与改进。众所周知，特朗普胆大，敢做敢为，退群的事情或许还会发生。

關鍵字: 逐利 美国 木叔