摘要：搞规划的先给本部门“规划”191套低价房，这种靠房吃房的权力变现，也“变”得太直接了吧！能指望这样的规划部门去为公众服务，能指望这样的规划部门负责任地规划吗？鬼话吧。低价房之下，腐败之下，官员宜居了，百姓就不宜居了。
吐槽青年出品 曹林｜文
别怪我给一座城市贴这样的标签，这真是我看到《西安规划局被曝半价购房，多位局领导名下有2个车位》这样的新闻后，脑子里很自然冒出来的想法。如果觉得这个标签很难听，也不是我贴的，而是当地某些部门某些官员给一个城市带来的耻辱印记。
感谢西安当地媒体的报道，让西安市规划局191套团购房的丑闻浮出水面。这篇报道称，西安曲江房价一直在西安高居不下，而在距离大唐芙蓉园不足1000米的长庆坊二期，西安市规划局191套团购房，价格还不到周边商品房售价的一半，多位局领导名下有两个车位，团购房价低于曲江2016年保障房价格。西安纪委监委已介入调查。
房市坚挺，房价畸高，一房难求，规划局竟以如此低价拿到191套房。——房地产开发，规划部门是必经的环节，搞规划的先给本部门“规划”191套低价房，这种靠房吃房的权力变现，也“变”得太直接了吧！能指望这样的规划部门去为公众服务，能指望这样的规划部门负责任地规划吗？鬼话吧。
在西安这样的大城市，在大唐芙蓉园这样的中心地段，竟能拿到4495元/平方米的房子，这样的城市也太宜居了。可惜普通百姓享受不到这样的待遇，只是规划局官员“宜居”，规划局领导尤其宜居，轻松享有两个车位。
为什么把西安跟“一座官员宜居的城市”联系在一起呢？因为这两年西安曝出的不少负面新闻，都跟官员相关，都能看到官员在这座城市享受到的种种或明或暗的福利和权力红利。
今年5月曝出的买房摇号丑闻，就指向了当地官员。5月底，两张名为“南长安街壹号DK6-1关系户名单”的图片在网上大肆传播，从这份图表看，很多房源已经内定，而内定的人涉及建设、规划、房管、土地、供电等与房地产关系密切的单位。官员调查后通报称，违规销售的106套房屋重新公开摇号销售，有35名公职人员受购房者给房地产公司项目相关人员“打招呼”，造成不良影响，其中8人被免职。
说这只是个案，你信吗？千万不要小看这种摇号丑闻，对政府公信力的伤害是巨大的。没有人会觉得这只是个案，人们对摇号的信任会崩塌，会连带怀疑所有的摇号，觉得所谓摇号是在公众眼皮底下表演透明，进而怀疑当地政府所有的行为。这一次暴露纯属偶然，如果那个房产中介没这个失误，谁知道背后有这么多关系？拿什么让人们相信只是这一次摇号才有问题，以往都很公平，都没有人找关系呢？拿什么证明这一次官方调查没有留情面，而是秉公执法？
先有昨天的摇号丑闻，再有今天的规划局团购低价房，涉及很多公共部门，很难让人相信这是个案了。规划局靠房吃房，相关部门给房产商打招呼提前锁定摇号房源，不得不让人怀疑，是不是官场生态存在问题，是不是当地部门存在某种权力自肥的潜规则，是不是很多部门都有类似团购低价房的福利特供？必须彻查。
还想到前段时间西安的一件事，当地某媒体发的一份文件，称某员工在报社领导讲话时交头接耳，缺乏敬畏意识，违反会议纪律。此员工被责令公开检讨，并扣罚当月绩效工资50%。——什么叫“缺乏敬畏意识”？这样的通报，让人感到一种不寒而栗的官威官气。
还想到去年这时候的南航前11排座位事件，南航宣传稿称《“只要前11排座位的旅客”——为政府执行要务护航》，报道称西安官员考察团到成都考察，让航空公司留下前11排座位。虽然后来南航背了锅，称西安官员并没有提出前11排的特殊要求，也没有隔离，但这一事件留下了深刻的教训，连西安领导后来都开会总结教训称“敲响了一次作风建设的警钟，敲得及时、敲得必要”。
这些新闻让人看到的都是“官气”，都是官员的“宜居”。
《华商报》的评论很尖锐，称“191套团购房”需要一个合理解释。当地纪委介入很快，已经成立专项调查组介入调查，相信很快会给公众一个交代。舆论监督和纪委监督的合作，共同去扒有关部门的粪，这是好事。去过西安好多次，很喜欢这座城市，喜欢西北人的豪爽，喜欢古都的风韵，喜欢那里的美食，但不喜欢那里弥漫的浓厚官本位文化。我不知道“摇号丑闻”和“规划局低价房”是不是官本位文化结出的恶果，但可以肯定的是，千万别当成个案去治，绝不只是规划局的问题。也别轻描淡写为不正之风，这就是赤裸裸的腐败，把公权当成了私器，让规划成了鬼话。
低价房之下，腐败之下，官员宜居了，百姓就不宜居了。
閱讀更多 吐槽青年曹林 的文章
