有人向我提问：
如果洪秀全的太平天国内部团结，最后能否击败清朝？
我给出的答案是：不可能。
这是非常明显的道理：虽然清朝也非常的腐朽不堪，但是太平天国比清朝更加腐朽不堪。在文化，科学，社会制度上，太平天国都比清朝要落后许多。本质上来说，太平天国不过是换了种方式来奴役百姓，而且压迫更加严重。虽然初期取得了半壁江山，可是领导人却集体丧失了政治眼光和政治追求，开始贪图享乐，天京城充斥靡靡之音，洪秀全促成“天京事变”，东王、北王相继被杀，最后石达开也因为洪秀全的迫害而出走西南，导致太平天国从内部开始崩盘。究其本质，太平天国之所以失败，是因为其领导人思想的局限性，以及这个运动本身所述求的就是违反历史潮流的反动，反动的必然会走向覆灭。
大文豪郭沫若说过一句话，已经揭露出太平天国运动的本质，他说：
假如太平天国运动真的成功了，中国至少要倒退500年！
为什么说太平天国是违反历史潮流的反动呢？
我们看看太平天国，它有没有提高社会生产力呢？真的看不出来。太平天国的政策就是没收个人私产，全部充实到"圣库"里面去。"均田制"倒是被提了一下，并没有施行，但即使施行，也未必就是好事情。因为"均田制"并不能提高社会生产力，反而会阻碍社会生产力。并不是说一切都绝对平均了，就一定是最好的。农业大生产和工业革命，都需要土地资源的相对集中。
太平天国强行将普通民众的家庭拆散，让男女分开居住，集中管理，即使是夫妻，也不允许居住在一起，只配在战场上充当炮灰；而中高层管理者，则可以随便娶几十几百几千个小老婆。这样的不平等，在太平天国内部比比皆是，何来"太平"，只怕是"太不平"吧。
在文化政策上，实施了大规模的烧书，整整烧了一年都没有烧完，后来还成立了删书衙。《四库全书》曾经被江南的文宗、文汇、文澜三阁馆藏，结果悉数被太平军烧毁。至于民间被毁之藏书，数量已经难以统计。
这样的一个太平天国，怎么可能不败？
如果团结就代表了胜利，KB组织团结在本·拉登周围，他们应该早就胜利了。
崔永元和他的职业反转控，他们也非常的团结，他们就战胜科学界了吗？"水变油"大师陈某某，火车上偷窃卫生纸的曹某某，"永动机"大王王某某，他们坚决的团结在"反科学之王"崔天王周围，甘当小弟，尊其号令，他们这样的沆瀣一气，就打赢了整个科研界了吗？
所以说，如果你是代表了落后的社会生产力，落后的社会组织方式，落后的政治文化制度，即使再团结，也不能取得最后的胜利。
无论是洪天王还是崔天王，都难逃覆灭。落后的始终不可能战胜先进的。
道理就是这样简单。
閱讀更多 懷疑探索者 的文章
