如意貓爸爸
很多癌症患者的家屬都會遇到類似的問題，面對著不治情感不安和治療傾家蕩產的選擇，多少人痛苦的掉下的眼淚。
其實道理是很簡單的，如果有治癒的希望，每個人都會傾盡全力去救治病人，如果希望已經不大了，就應該理智的面對，病人在臨死之前我免收很多的痛苦。可是，所有人，都在盼望奇蹟的發生。
有人認為，病人既然已經這樣，家屬還要繼續生活，傾家蕩產和負債累累就意味著將來親人沒有了，生活也艱難了。
也有人認為，錢花了可以再去掙，如果沒有治療心裡一輩子都會不安，所以，儘管傾家蕩產，還是在所不惜。
我個人認為，還是應該結合主治醫生的建議，如果確實不可能治癒，那麼就沒有必要傾家蕩產的去治療，病人在臨終之前也不會受那麼多治療的痛苦。
我是焱垚
很多人容易犯一個錯誤，那就是把所有的癌症晚期病人當作是一樣的，其實，同樣是晚期癌症，也有不同的情況，對治療的反應，療效，預後等都不一樣，有時天差地別，不能一樣地來對待處理。
有的癌症晚期有治癒的可能，還是值得去積極治療，比如，像絨癌等惡性生殖細胞腫瘤，某些類型的淋巴瘤、白血病等，某些肝、肺轉移的結直腸癌等。事實上，這些有治癒可能的癌症，治療並不是無止境的，並不一定就要傾家蕩產來治療。當然，具體來得結合經濟狀況和年齡等來綜合決定。
有的癌症晚期儘管不能治癒，但治療效果還是不錯，可以實現較長時間的帶瘤生存，經濟條件的話，還是要儘量積極治療，爭到帶瘤較長期生存。但這個帶瘤生存，確實是需要經濟支撐的，所以要量力而行。
有的癌症晚期，治療效果並不理想，或者沒有什麼有效的治療，只能延長一點生存時間，比如延長一個月，幾個月，這個時候的治療一定要理性，對於經濟很一般的人來說，不建議花太多的錢，更不建議變賣家產去治療。但一些減輕痛苦的治療，比如止痛治療，還是儘量要去做。
腫瘤專科醫生
是否有必要傾家蕩產來挽救癌症晚期病人，還得具體情況具體分析。
首先，身為一名醫生，救死扶傷是我的天職，生命只有一次，生命無價，在我看來，付出多大的代價去挽救一條鮮活的生命都是值得的。癌症晚期也不能輕言放棄，目前醫療技術進步很大，晚期腫瘤還是有治癒希望的。但是，在挽救生命的同時，還要考慮患者的生存質量，如果經過多方努力確實已沒有治癒的希望，那麼一味地延長沒有生存質量的生命是沒有太大意義的，這時候應該考慮舒緩醫療。
以結直腸癌為例，所謂晚期結直腸癌，是指已發生肝、肺等遠處臟器轉移的結直腸癌。目前對於晚期結直腸癌，提倡多學科的綜合治療（MDT）。需要進行一系列的檢查對病情進行評估，明確肝、肺轉移是可切除的，還是不可切除的。如果是可切除的，甚至可以將原發灶和轉移灶一併手術切除，或者先進行化療再手術切除（即新輔助治療）。如果轉移灶是不可切除的多發性轉移，也可以採取轉化治療，即通過強化的全身化療，將原本不可切除的變成可以切除的。而且轉移灶還可以通過射頻消融的損毀手段進行治療，效果也不錯呢。總體來講，晚期結直腸癌，還有大概百分之十幾的5年生存率，不能輕言放棄，經濟條件允許的話，還是應該積極治療的。
當然，總的來說，晚期結直腸癌的預後是比較差的，80-90%的病人無法長期生存，而且很有可能在1-2年內就會死亡。如果經過幾個療程的化療或分子靶向治療效果很差，那麼就不一定非要一味地繼續化療了。因為化療本身也是有副作用的，有時副作用甚至超過它的作用。這時候就要理性對待了，我們一定要非常明確，針對晚期癌症的治療目的其實主要是兩個：1、延長生命；2、減輕痛苦。如果放化療已沒有效果，延長生命已不可能，那麼就要儘量減輕病人的痛苦，採取營養、支持治療，加強止痛、止吐等對症治療，讓病人在儘量少痛苦的前提下走完最後一段路，盡最大的努力完成他/她的心願，做一些他/她最想做的事情，想方設法讓家人以及朋友多陪伴在他/她的身旁。其實，這就是舒緩醫療的理念！
總之，針對癌症晚期，不放棄、不勉強。根據病情，多學科診治，如果有治癒的希望，哪怕只有一線的希望，也應該儘量爭取，因為生命無價，親情難忘；如果已沒有治癒的希望，那麼最好採取舒緩醫療，儘量減輕病人的痛苦，如果一味地放化療不僅不能延長病人的生命，反而會增加病人的痛苦，再加上傾家蕩產的話，有可能導致人財兩空的悲劇，本來只是“人亡“，結果卻變成了“家破人亡”。
菊花使者林國樂醫生
癌症就是看得起病，治不起病。稀裡糊塗的治，明明白白的走。
癌症晚期就別遭那個罪了。既然是晚期，治不好不說，還要遭受難以忍受的痛苦。何必呢？
如果再搭上傾家蕩產，那就是還要讓即將離去的親人，揹負傾家蕩產的心理重負。
這樣使得病人承擔了生理與心理的雙重，多倍痛苦。何苦呢？
家人多多騰出時間陪伴，省下的治病錢，完成一些願望，開開心心的離去。何樂呢？
草原獨狼
如果沒有治癒的結果評估，就不要傾家蕩產為自己為親人做無謂的治療！
一，暢銷西方西醫世界有一本很有趣的書，是德國醫學家尤格.布萊克寫的《無效的醫療》。書中以翔實證據證明很多醫療都是醫生用來應付病人需要的，根本沒有宣傳的作用。
書的最後部分佈萊克列出一個術前問題清單，並且這是來自美國洛克維爾市健康照護中心的擬定。清單的目的，就是在醫生決定給病人做什麼手術時，病人對是否真的有必要手術要考慮的方面。包括以此向其他醫生諮詢意見。
篇幅所限，在此列出一部分
。進行該手術的理由是什麼？
。除了手術，有沒有其他替代方案？
。有什麼證據證明手術效果大於損傷？
。手術干預目標是什麼？
。該手術具體效果如何？尤其在以往已經做過的病例？
。不動手術後果怎樣？
。這個手術在多少人是成功的？多少人是失敗的？
等等。
這是一份非常貼心為病患考慮的建議，是杜絕過度治療，預防無效手術甚至有害治療的法寶。
二，那麼，回到今天的問題“要不要傾家蕩產治療癌症”
答案就是要進行理智的評估。決不能只聽從醫院醫生的建議。
我們可以參考布萊克列出的術前問題清單，為癌症治療也開出一份評估治療必要性要考慮的問題。
1，醫生建議的這個方案，效果如何？會達到什麼目的？
是明確延長壽命還是隻是暫時穩定病情？
2，這個方案的副作用如何？
會讓患者提高生存質量，還是降低？
3，這個方案目前應用的效果到底怎樣？
是正面效果大，還是負面失敗情況多？
4，目前病人的情況，採取其他替代辦法行嗎？
會不會有更切合實際的方法可用？
5，整體判斷，病人用或不用這個治療，結局會有多大不同？
6，相同情況的病人，經過以往這樣的治療，到底什麼結果？
還有其他可以想到的方面。
總之一個原則，在我們決定加大投入力度，準備傾家蕩產之前，你一定要做理性人！如果評估認定可以治癒，你當然要那麼做。如果沒有治癒的把握，你就不如為自己為家人為國家保留下寶貴資源。
這樣的評估你如果自己做不了，可以找其他醫生朋友，也可以找其他一般朋友。對於癌症治療，社會各種人士已經聽的太多，知道很詳細真實。他們給你的理性判斷比你自己身處其中的選擇更靠譜。
我們很明確反對已經證明沒有予期效果的治療被強加於病患。讓患者人財兩空！
回答如上，歡迎批評指正！
春雷滾滾2
這確實是一個讓人糾結，非常痛苦，卻又必須去面對的一個問題，沒有辦法逃避，
拿我家來舉例子，我家裡不幸有兩個癌症病人，一個是我父親，一個是我。
我父親是16年上半年確診肺腺癌，在16下半年做的手術，這個腫瘤其實已經長了三年了，但是沒有擴散，而尺寸的也不大，屬於早期，但是他當時已經有70多歲了，雖然體質很好，但是沒有人可以保證能夠頂得住手術，所以當時選擇治療方案的時候，糾結了很久，才選擇手術治療，不幸中的萬幸，手術非常成功，直到目前為止，狀態都比較好。
他當時那還有胃病，心臟病，和其他的一些老年病，治療這些疾病的費用，當時加上手術費用，以及護理費用、中藥保健等各種費用，因為他自己能是公務員退休，所以可以報銷一定的費用，報銷以後，後來自己我們家大概花了小10萬左右。我們家還算是小康之家，可以勉強支付這筆費用。
但不敢想象的是，假如病情沒有好轉呢？我們肯定願意傾家蕩產也會去挽救他的生命，但是肯定以後的日子就苦不堪言了。日子雖苦，只要我在就不怕，我是頂樑柱，我會想辦法掙錢的。
到了我在17年，發現是膽管癌的時候。就真正是苦不堪言了。
我的病就沒有這麼容易對付了，發現的時候就原發病灶就已經是12公分，到現在已經是肝內多發，並且肺轉，到目前為止，已經做了兩次介入，三次化療，四次灌注，同時在進行靶向治療和中藥治療，已經沒有手術機會，只能帶瘤生存。按照膽管癌的統計數據，五年的存活率就只有5%，即使我能活過五年，在未來的五年裡呢，我都會在一直不停的花錢，這對於我和我的家庭來講，都是一筆難以承受的開支。
誰不願意活下去呢，我正值壯年，正是人生最美好的時候，無論是人的閱歷經驗，基本都屬於頂峰狀態，所以在我內心深處，我非常希望我的家庭能夠，哪怕是傾家蕩產，都能幫我去治療這個病，能讓我有生存下去的機會，
但在理智上，我沒有辦法、也不忍心接受這種情況的發生，如果我不去治療，還可以讓家庭，不用揹負這麼重的負擔，讓他們能有一個基本的生活條件，不用生活的這麼辛苦，讓老人有能有一個安穩的餘生，讓子女能夠沒有負擔的成長。我想這應該是我應該付出的最後的貢獻，也是我能盡到的最後的責任。
人生就是這樣充滿矛盾。朋友們，我該怎麼辦呢？
萬法不空
之所以稱為絕症，是因為疾病超過了治療極限，無法治癒，終究還是一條路，那就是人財兩空。
從親情角度來說
我當醫生不長時間，但也目睹過生死抉擇之時，那隻簽字的筆猶如千斤，不能提起；經歷過生死離別之時，那雙無助的雙眼，讓人難以撫慰。我見過30歲的家庭頂樑柱，聽到母親患有癌症時抑制不了心中的難受，當面哭泣，也見過家庭生活不錯的中年兒子聽到老母親得了癌症，拒絕治療，拉母親回家，我們只能惋惜，不能做什麼。親情有時候很值錢，即使自己傾家蕩產也要讓自己多兩年時間去盡孝，然而，有時候卻不值兩三萬。
從家庭負擔來說
得了癌症晚期，剩餘幾年的時間，伴隨著循環的化療，體質一天天變差，甚至吃飯都需要人去照顧，最後，人沒了，家也被昂貴的治療費用拖的千瘡百孔，外債一大堆，本人再不受疾病折磨，但活著的人，卻要繼續彌補這些窟窿，可能這輩子都這樣度過。
一切遵從本心。
不管別人怎麼評價你的想法，但生活是自己的，決定還是要自己做。
惑許妳不懂
如果是晚期惡性腫瘤，伴多發轉移，這就是絕症了，無法逆轉，救不回來了。這時候，作為親屬要做的是提升他晚年的生命質量，讓他少受痛苦，少折騰，安詳地走完最後一程。
很多人有一種錯誤認識，以為我拼盡全力，進最好的醫院，找最好的醫生，用最新的藥與技術，即便治癒不了，但也可以讓他多活一些時間。
這是不對的，對於晚期癌症病人，身體極其虛弱，過多的醫療干預，不明智的決策，會加重他的痛苦，反而讓他走得更快。這時候，保守療法、姑息治療才是聰明的做法，花的錢不多，但卻可以維護病人的尊嚴，讓他走得沒那麼痛苦。
癌症病人啊，是醫生最喜歡的，因為本來就治不好，死了也不會有什麼醫療糾紛。這時候，如果家屬表示傾家蕩產也要治，醫生當然不會拒絕，他可以讓你花很多很多的錢，但效果卻不用去保證。
所以，晚期癌症病人的治療決策，要自己拿主意，不能全聽醫生的。生命無價，但錢有限。人終有一死，但要死得安詳，不留遺憾。對逝去的親人，我們永遠懷念他們。對於救治病人的醫護，我們充滿感激。但活著的人，生活還要繼續！
如果你同意的我的觀點，請點贊、關注！謝謝！
生活教練劉西權
有必要傾家蕩產來挽救癌症晚期的病人嗎？
多麼痛的問題！
看到這個問題，我不禁聯想到另一個問題：我們為什麼活著？
![]()
有的人說了，這兩個問題有什麼關聯嗎？站在我個人的角度看，是有很大關聯的。
有的人為名而活，有的人為利而活，有的人為情而活！
如題：願意傾家蕩產來挽救癌症晚期的病人，這肯定是為情而活的人！是重情重義的人！是善良的人！
俗話說“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛”，這句話也正是影射了一小部分人。
例如前段時間看到的一條新聞：老婆被查出了白血病，老公不近把房產變賣後人去樓空，還帶走了家中所有積蓄。無奈之下，女方孃家弟弟和弟媳婦兒變賣房產，為姐求醫！
這只是一個案例，卻影射了兩種截然不同的人生。丈夫為利而活，拋妻棄子，終究會有報應！弟弟和弟媳婦為情而活，不惜一切為姐求醫，更是感動許多人。
說到這裡，我們再來說一下樓主問題。
如果你是為情而活，雖然會痛苦，雖然會糾結，雖然會有好多人來勸阻，但心中會有個聲音支持著你。
每個人的生活環境不同，接受的教育以及觀念不同，生活的方式和心理都不同，所以不用去理會別人怎麼看！無愧於心就好，因為你和他們不是同一類人！
我是豫見小蟲，喜歡請點擊關注。或今日頭條主頁搜索：豫見小蟲，查看更多精彩內容。
豫見小蟲
這就又不得不提及“安樂死”之說了，雖然早都有人提出，但是整個社會爭議相當大。在法理上，公民有權選擇死亡的方式。但是在倫理道德方面是違背道德底線的，從法律上看具有殺人的動機、行為、後果，形式上與謀殺的界線難以劃清楚。據收集到的資料，世界各國，除個別國家對積極的安樂死持容忍的態度、免予追究法律責任外，一般都把它視為一種特殊的殺人罪，在國內當前的環境下就更加了……
還有就是，實施安樂死的行為在滿足法定的實體條件的前提下，還必須嚴格按照程序規則來操作。在程序設計上，有四個關鍵的內容需要規範：一是病人的申請；二是醫師的診斷；三是病人與醫師協議的達成；四是醫師實施安樂死的行為。而貫穿始終的是法院的主持和監督以及公證機關的公證。法院和公證機關的“第三者”的中立姿態在此程序中必須得到充分的展現。而在這個過程當中牽扯的問題太多，所以作為當前，在醫院作為醫護人員是絕對不可能實施的，只有姑息療法……
回到正題上來說，針對癌症晚期的病人，許多家庭也都是消極的態度，治療上基本也都是姑息療法，至於是不是需要傾家蕩產來醫治，就要看當事的家庭成員意見了，作為醫護人員來說，只有尊重患者家屬的意願……
