煲湯一鍋
關於流浪狗該不該殺這個問題，小編想談一下自己的觀點和想法。在我國流浪狗問題之所以如此突出，在小編看來應該有以下幾點：
第一：城市化進程加快
眾所周知，流浪狗最突出的地方主要為城市地區。隨著城市化進程加快，很多農村密集勞動力進城務工，鄉鎮人數也向城市大量湧現。進入城市之後，他們還採用以往的餵養模式來餵養寵物狗，結果伴隨著開支越來越大，所花費的時間越來越多，結果無法承擔最終選擇遺棄。
第二：盲目跟風
很多人看到身邊同事、朋友餵養寵物狗時，感覺自己沒有跟上時代的步伐，於是隨意購買寵物狗。結果買回家之後既不會餵養，又沒時間照顧，加之開銷有大，結果可想而知。
第三：無限繁殖
由於流浪狗基數本身就大，又得不到有效的絕育，結果它們之間大量繁殖，導致大量的新生流浪狗出現。
第四：法律的約束力度空缺
在國外，很多國家的寵物都受到法律保護，隨意拋棄寵物都將會受到法律制裁。尤其是德國，餵養寵物之前，一定要取得“餵養證”才行。而我國對寵物的拋棄沒一點約束力，想養就養，想丟就丟，對寵物沒有一點責任心。
第五：動物救助站的缺失
國外流浪狗多有動物救助站接收，而在國內只有極少數的人自發收養它們，社會保護群體有限，仍有大量流浪狗無家可歸。
那究竟應不應該全面清除流浪狗呢？
如果沒有有效的控制流浪狗產生的源頭，即使將它們全面撲殺，也只是治標不治本。
流浪狗雖然具備攻擊性，但是它們本身不會主動攻擊人類。其次，流浪狗在城市很難存活下去，如果它們想要存活下去就必須討好人類。
總結：
如果不解決根本性問題，即使將流浪狗全面撲殺，也只能是治標不治本。如果能呼籲社會改變以往的養寵觀念，用領養代替購買，流浪狗也許能夠得到有效的控制。
寵物點滴小事
對流浪狗的問題不是殺不殺的問題，而是怎麼處理的問題。中國並沒有專門針對貓狗等流浪動物的相關立法，也沒專業的專業處理這類流浪動物的部門。所以，以我能力所見，我認為可分給每位愛狗人士分10條20條養，以成全愛狗人士一片愛心。對於愛狗人士，你們不能只要求別人怎麼做，自己什麼都不做只負責愛心與撫摸，激情來了高速攔狗，事後又不管所以狗的死活。尤其佩服那些豁出身家去養流浪狗的人士，她們確實在為生命慈悲！但網上的嘴炮實在讓人看不起，你們在網上愛狗，就好比在父母親節發朋友圈敬孝一樣，為了表現你們並不存在的自以為是的所謂＂愛心＂。
不要來反問我為什麼不去養，這是中國人固有的自以為牛逼的實則十分垃圾的邏輯哲學，比如＂你沒撞為什麼要去扶＂。在我眼裡眾生平等，對貓狗等寵物和其他動物一樣，不會特別去愛，也不會主動傷害，對需要救助的動物施以必要的力所能及的幫助，絕對不會去做像高速攔車、歇斯底里衝進人家裡以愛的名義強迫別人愛來成全自己的＂大義＂。
卓天卓夜
流浪狗問題可以參考一下多年前本人接受《法制日報》法制網記者採訪的相關報道：《民間組織呼籲政府不要漠視流浪動物》
時間：2012-10-31 來源：法制網
法制網記者 李光明
“這瘋狗咬人了，打死它!”日前，在安徽合肥逍遙津內的小樹林裡，一隻灰狗四處亂竄奪路而逃，後面跟著數位拿著磚頭、棍子的市民。似乎意識到自己性命堪憂，灰狗被逼到假山附近停下了腳步，被棍子敲打在地。掙扎了幾下，它爬起來繼續逃竄，最終被追趕而至的人群亂棍打死。
人們之所以如此憤怒，是因為這隻灰狗連著咬傷數人。“早上晨練被這隻狗咬傷，還好沒有出血，不過有一個人被咬得怪厲害的。”被咬的一位市民說，大家都覺得這是隻流浪狗，被咬了很鬱悶，但又無處討理。
“狗咬人”事件在當今社會並不稀奇，狗被打死也往往被看做是死有餘辜。“事實上，99%的狗都是不具備攻擊性的，攻擊人的狗多數是由於被人類傷害過，或是處於哺乳期。”合肥市犬業協會小動物關懷中心義工“上旬”告訴記者，不能僅僅採取打狗這種極端的方式了事，更應該關注的是為什麼狗會流浪街頭，如何能給夠人性化的管理流浪動物。
多數網友不贊成打殺流浪狗
逍遙津眾人打死咬人狗事件一出，就有網友在論壇上發帖支持這種行為，認為流浪狗對社會造成一種安全隱患，並建議對無法收容的狗一律處死。該帖引來眾多網友圍觀，大多數網友表示強烈反對。
網友“妮妮克”認為，流浪狗應該被收容、拯救，而非殘忍殺死，變相成為餐桌上的食物。網友“tatp”也表示，自己堅決不同意屠殺流浪犬。“每次走在路邊看到幾個瘦小的流浪狗嬉戲玩耍，心裡很酸，應該讓那些拋棄他們的，沒有責任心的人們受到懲罰。”
雖然有很多網友表示對流浪狗的遭遇很同情，但是在現實生活中，若是流浪狗攻擊人群，多數會落得被打死的下場，而不是訴諸流浪動物救助站。這讓民間組織對流浪狗的救助與管理陷入尷尬境地。
就在不久前，合肥海恆社區附近的一隻流浪母狗，因為護崽心切咬傷兒童被打死，其還未睜眼的狗崽也一同被扔進垃圾桶。當救助站的工作人員接到消息趕到後，只能將母狗屍體帶回埋葬，人工哺育幼崽長大。
“很多流浪動物受到虐待，被打傷、打殘，失去了行動能力，因此防備心理比較強，還有的母狗只是為了保護孩子，並不是主動攻擊人。”“上旬”說，若是遇上這樣的流浪動物，可以通知救助站提供幫助，給它們多點寬容和關愛。
民間救助組織勢單力薄陷困境
……
政府應扶持引導民間組織良性運行
“一方面由於流浪狗無主，若是被其咬傷，受害者很難維權。另一方面，若是流浪狗被打死，攜帶病菌流入飯館餐桌，還會造成的很大危害。”安徽省民事法律專業委員會副主任委員汪培文說，從這兩方面不難看出，流浪動物收容是一個亟需解決的社會管理問題，需要政府主動參與，形成社會合力。
但現實情況是，多數從事流浪動物救助的民間組織感到自己是“爹不疼，娘不愛”。
“政府對我們的支持比較少，社會給予的理解也不夠多，單憑藉個人的力量很難把救助機構做大，讓更多的流浪動物受到關心和照料。”在”上旬”看來，民間救助機構要想生存和發展，當務之急就是得到政府扶持和引導。
“政府應該出臺一些政策性法規，與民間力量相結合，給予其資金、場地等方面扶持，解決一些個人無力處理的問題。同時，還要呼籲有責任心的市民在正規機構領養流浪動物，形成一種政府支持、民間運作、社會參與的良性機制。”汪培文說，這樣可以在一定時期內解決流浪動物收容管理問題。
至於在流浪動物源頭管理方面，如何能避免動物遭到遺棄、受到虐待。汪培文指出，在我國現有的經濟發展水平之下，這是一個道德問題，法律的約束力有限。政府可以通過政策性規定引導、鼓勵市民愛護動物，增強責任心，但要起到約束、懲戒的作用還要經歷一個長時間的認識過程。
汪培文律師
1.這不是應不應該的問題。而是必須捕殺流浪狗。
2.所有有完整動物保護法的國家，都在認真清理流浪狗。
3.所有發達國家，都沒有任何一隻流浪狗是允許它們活著的。
4.捕殺流浪狗是文明進步的表現。
5.捕殺流浪狗是在消滅潛在瘟疫源。
6.中國之所以是全球狂犬病疫情區，就是因為流浪狗眾多。
7.農業部和衛生部2009年統計的數字，中國有1.3億隻流浪狗。並且每年以1.5倍的速度在增加，現在是2018年，流浪狗基數到底有多龐大，根本無法想象。
8.流浪狗已經對中國社會主義精神文明建設造成了影響，因此必須清理乾淨。
墨蒼雲
愛狗人士說不應該殺，哪流浪狗傷人怎麼辦？活該他倒黴嗎？
愛狗人士說狗狗是人類的朋友，抱歉它只是你們的便宜，對我來說只不過是一種動物。
愛狗人士說生命是平等的，我們應該給予他們生存的權利，自然界本來就是弱肉強食，不然都餓死了，那來的平等？
愛狗人士說那些收養大量流浪狗的人有愛心，還說好人一生平安，這我不反對，那是你們的事情，不過因為這個搞得家庭破碎（好多都上頭條了），我覺得是病，不是愛心，你連家人都不愛，那來的愛心？
愛狗人士說應該禁止吃狗肉，吃狗肉是不文明的行為，西方發達國家都不吃狗肉的，我不知道你們文明的定義是什麼，風俗文化不同而已，在我眼裡你不過是牧洋犬而已。
愛狗人士高速公路攔車說這些狗來路不明，不知道誰給你們的執法權利？跟你有什麼關係（建議司機朋友直接撞過去），高速路上攔車這麼危險，發生事故你們負得起責人嗎？
你們養狗可以，那是你們的權利，但是遛狗請牽繩，處理好狗屎，不然你以後就沒有得溜了，我不會丟什麼火腿加魚鉤或者老鼠藥，因為你們說小孩子吃到怎麼辦，我就丟一點肉沫加巧克力或者木糖醇👍👍
小董七號
這個問題其實回答起來很痛心，流浪狗殺與不殺，狗是人類的好朋友，但是城市流浪狗超過領養數，我痛心的認為，可以捕殺。但是想想這些是怎麼造成的，當你沒有能力養好一條狗狗的時候，不要衝動去養狗，你可以養貓養兔養龜，為什麼喜歡狗而不經過思考就養了，養了之後不得不放棄這狗，讓它一條狗獨自流浪，被人捕殺，這個就象愛情婚姻，有個朋友在一個小區開店，時間不長已經領養三條狗，都是貴的寵物犬，都是主人要走卻帶不走，有人願意收留都不錯了，沒人收留必然成流浪狗，國家交通法律也應該跟上，有合適的籠子之類標準可以上車。二是覺得國家應該嚴控城市養犬，城市不適合養狗，狗是喜歡大自然需要比較大的活動空間的動物，自帶攻擊性。所以前幾天有人問我要不要小狗養，拒絕了，養過二隻，城市不適合養，都送人了，農村才是它們快樂的天地，喜歡狗狗，但我知道養不好它，不能夠給它自由快樂，合理的狗食，我連自己都不溜，溜狗也不可能，乾脆利落不養，免得來的快樂，走的傷心。
泰明居士
好多年前狂犬病嚴重，清除過一次社會上狗狗明顯改善，現在也應該清除一次，狗的生生育率很高，根據城市與縣城為主要清察對象，所有犬種必須辦證打疫苗包括愛心人士收養的，按照寵物管理規定飼養，清除一切無身份證的犬類一視同仁，有身份證的狗如違還管理規定罰款，造成後果將由寵物主承擔一切責任包括刑事責任，因為狗是既有攻擊性與病毒傳染性的危險品種，任何物種有善的一面也有惡的一面，只有這樣才能約束大眾的不良行為。
緣177923329
城市的一切功能都是為人民服務的，而不是為豬牛馬羊，狗兔子耗子……服務的，所有的動物裡面只有狗，對人會造成騷擾和致命的傷害。把狗作為寵物不如把其他的小動物作為寵物，與人與己都不會造成傷害，何樂而不為，狗是畜牲。我不否認狗有與人親密的特性。如果說真的喜歡狗作為寵物，一定要養小型狗。並且圈養。不破壞公共環境，有沒有機會傷害他人和騷擾他人。那麼，善良的人們絕對同意這樣的寵物狗你盡情的養。許多事實說明中國人不適合養寵物。不破壞環境，不擾民，大多數做不到，更有寵物狗隨意拋棄，成為流浪狗，因此上，應該是人平安享受的美好環境，被寵物狗流浪狗狗嚴重破壞，並且惡性案件時有發生，一旦寵物狗傷了人，咬了人，害死了人，那麼養寵物的主人，我沒發現有一位是良心發現，承擔責任。全都推卸責任，甚至不認帳，更有人要求給狗償命，還怨你招惹了她的寵物狗，它才咬著你。……一系列的混蛋邏輯。人命大於狗命，人權大於狗權，在小區公園，大街上……絕對不能允許寵物狗的出現，可以養在家裡養，寵物狗出了自己家門就不應該受法律保護！國家一定要立法。在中國這塊美麗的大地上，利用壯士斷腕的手段，堅決剷除狗患。還環境美好，還人民平安！
善待72303924
這沒啥好說的，應該捕殺。
但可以不那麼血腥，遇到流浪狗，電話求助流浪狗收容機構，先抓捕，一段時間無人領養安樂死，有人領養交納一定的費用，注射疫苗籤保證書，保證不會再次遺棄，如果帶回家實在養不了再送回收容所，收養的費用不予退還。（雖然保證書沒有什麼法律效應，但是大多數人還是有契約精神的，多少能有點約束作用。）
同時我覺得應該提高養狗的門檻，養狗必須辦證，年檢（疫苗），同時交一定的稅用於城市清潔，管理等方面，不辦證一律抓去收容機構走流程或罰款並辦證。這問題我也想說說，我在北京，我家狗打進門我就去派出所要求上狗證，跑了好多趟，可是派出所次次讓我等通知，真的費勁。公共場所不栓狗鏈可報警直接拉去收容所走流程或者罰款，狗的排洩物不清理，提倡舉報罰款。深夜狗吠影響到鄰居的按噪音擾民處理。
狗是無辜的，養狗也無罪，健全管理體系才是解決社會矛盾的當務之急。
user5554921791594
我認為不應該！因為治標不治本！再說啦人不是劊子手！更不能趕盡殺絕！有些不懷好意的，對🐶有偏見，都能理解。但巴不得藉機趁機“排除異己”又以人的自私心態心裡來認為意識險惡用心...實屬太極端所為！太沒有人味！雖然為了人類更優美的生態環境，但絕不是以大開殺戒為代價來換取！殺戮不應該是目的！更不應該成為人性的劣根性爆發原！決絕爛殺只能暴露殘忍性氾濫！太不可取！要想治理，先要從人的角度深度，人的所作所為來加以慎重考慮！而不是盲目跟風！盲目治理！保障環境乾淨整潔，人人有責，責無旁貸！但豈能輕易隨便全賴給🐶🐶呢？人類為了錢利益，不擇手段，瘋狂掠奪，導致環境汙染，大氣汙染，人為的作惡多端，到處貪婪亂開發開採利用，大面積被破壞，惡性循環，危害性極其嚴重...應該找人類自己算賬討公道討說法！難道是🐶惹的禍？把錯誤問題全賴給🐶🐶呢？天理何在？人為的造孽多的數不勝數！應該嚴懲不貸！反之卻以高級動物的人類自居，以高姿態蔑視輕視弱勢生命！甚至於具有人性化的文明真善美提升，是高智能產物的昇華精靈主體，非常具有理性感性來改善生存環境，而不是粗暴粗野變相索取善變！更何況人類豈能與低級動物相提並論！人類的使命是完善使命，保護生態系統平衡，少不了多物種共享資源的相輔相成。大自然所孕育的生命能在同一個地球生存，都是不凡的奇蹟再現，有生存的意義深遠，豈能違背！萬物乃相對，不是絕對！治理環境應該是有關部門政府高度積極重視，應該尋求更合理合情的綜合管理全面治理，妥善安排，實事求是的，切實可行的行之有效方案辦法來安全管理，才是王道！而不是簡單粗暴殘忍的屠殺！
