把風問雨

首先，從你的問題中我嗅到了一絲對於老師工作時間的仇恨，不要拿老師蹭熱點吧！現實是我所在的學校的上學時間是：早晨7:30到下午5:50！雖然教育局要求八點上課，但學校要求七點半到老師學生必須到校，口頭上減負，大的環境不改變，哪個學校敢減？哪個老師敢不佈置作業？還有無償奉獻的早晚自習，每天的作業批改，處理各種學生問題，接受各種上級檢查，偽造各種檢查資料......隔行如隔山，每個職業都不容易！

其次，對於學生，不能打不能罵，不能批評，不能公開成績，不能佈置作業，不能早起，乾脆不用上學不是更好嗎，一點挫折都受不了，一點困難都不用當，把孩子當寵物吧，古人云：玉不琢不成器；

最後，看看家長們對此事的看法：

1 把孩子當成人，而不是學習得高分的機器；別把老師當成神，他們再努力也有不及格的學生；更𣎴要把教育看成萬能的，輕易相信某些專家的屁話。

2 為什麼要限制上學的時間呢，以前我們那個年代只要在上課前到校就好，現在這麼一限制，無形給家長造成了壓力，又不是各個有全職家長接送，很多是送完孩子就要去上班的，這麼一搞，那不是坐等遲到？公司可不會為因推遲上學而遲到買單的，這個損失誰承擔？

3 不要每天閒著沒事，想著一出是一出，這個命題有毛病，一定是外行人的提問，老師的工作和職業性質不能用上下班來衡量的，老師的上下班時間是幾個小時？晚上批改作業備課算不算上班，放學解決學生之間矛盾算不算上班，和家長聯繫和溝通或把家長叫到學校商量孩子學習情況算不算上班？家訪、輔導，寄宿制學生管理，學生的起居住等問題算不算上班，學生校內教育或校外教育算不算上班？是不是就課堂上的八小時？晚自習呢？

遊戲大咖王

看到這個信息的時候，一開始非常驚喜的。

在我們小時候，上學的壓力非常小，課本少，幾乎沒有作業，作業更與家長無關，因為那個時候家長几乎都不識字。

現在的孩子二三年級的書包都有幾十斤，作業多的不得了，而且還需要家長參與，我就親自處理過孩子的難題，我就想不明白，孩子做這麼難的數學題有什麼意義呢？

而且早上7點半之前必須到校，夏天還好些，冬天不要說小孩，就連家長都不想起，孩子一路上還有磕頭打盹的，我們都心疼。

現在看到孩子要到8點才允許到校，無疑孩子可以多睡半個小時，家長也可以在家處理一些家務，聽聽音樂，看看書，鍛鍊一下身體。很為這個政策點贊。

至於題主提到的幾點到校合適，我認為既然要求8點半上課，主要提前備好課的，提前十分鐘到校即可。

同時，教育部門要想真正的解決孩子現在的學習壓力，最主要的還是要解決孩子作業壓力，而且作業一定要老師來批改，不能讓家長或者學生代勞。

而且現在有償家教還非常嚴重，我不是說有償家教一定一刀切的取消，而是家長可以根據孩子的需要，可以適當的到有資質的培訓機構給孩子學習一些學校想不到的技能，能夠在學校學到的知識，不應該再去補課，勞民傷財，學生和家長都不勝其煩，這樣的有償家教必須禁止。

煮茶聞書香

全國中小學生將全國中小學生是否將迎來“春天”？且看：

自從浙江省發文：從3月1日起，全國小學、初中和高中學生每天在校集中學習時間分別不得超過6小時、7小時和8小時。

目前黑龍江和江蘇等都已經發表《意見》，表示支持！即將在全國推廣實行。

二、推遲上學的好處

推遲上學可以緩解“上學早，放學早，接送難”矛盾；可以讓孩子多睡半小時，給孩子提供了充足的睡眠時間，這有助於提高學習的效果。青少年的身體機能每天正常運轉要比成年人晚2小時，“讓青少年早上7點起床，就好比讓成年人早上5點起床”。

1.出發點是好的。推遲上學能讓家長和孩子們多睡一會，睡個“安穩覺”。從形式上做到了讓學生“減負”，但是在目前的教育制度下，如果不解決中小學生作業多，升學壓力大等問題。家長和學生又怎麼能睡個“安穩覺”？

2.一刀切，缺乏人性。對於一部分上班族的家長而言，早已經習慣原來的作息規律，又得重新調整。再加上早高峰擁堵等問題，如何保證家長能放心上班？

歡迎關注“唱歌的小青蛙”，我將隨時為你分析教育動態！

如有不同看法，可以留言交流！謝謝！

唱歌的小青蛙

幾年前的一個冬天，鄭州一對姐弟兩個早上天不亮就去學校，結果過馬路時被車撞，弟弟身亡。

這事，就發生我住的小區旁邊，那姐弟倆個就住在我的小區。當時，鄭州的幾家報紙進行了報導。報紙還呼籲，別讓孩子起那麼早上學了，孩子太苦了。

筆者就此還專門寫過文章，認為企業事業機關單位都八點半，九點上班，為什麼讓孩子7點半到校。

今天，看到全國要全面推遲上學時間，非常的高興，孩子上學早，放學晚，在學呆的時間過長，是課業負擔過重的表現。中小學生必須減負，推遲上學就是減負的重要體現。

至於說孩子們推遲上學了，老師是不是要晚到學校。筆者認為因校因人而宜吧。管理人員，行政人員一定要按正常的上班時間點上班，至於教師，可以推遲一些。因為沒有學生在學校，教師早去學校沒太大必要。

大家認為是這樣嗎?

小桔燈

一、推遲上學多方受益

身體是革命的本錢。沒有好的身體怎麼能夠有充足的精力來完成學習。至於那些要求學生7:30就到校的學校確實有點太殘忍。8：30前到校是很合適的。老師、家長、孩子都比較歡迎。

二、老師無疑早於學生

那老師幾點到校？學生雖然8:30到校。老師不可能也是8:30到校。一般來說教師要比學生提前20分鐘左右到校。學校可以通過提供教師免費早餐的待遇避免教師遲到，這樣就可以讓老師起床洗漱就來上班，為教師提供便利。

三、輪流值班教師喜歡

對於個別學生家長上班比較早，所以他們會很早把學生送到學校，這種情況怎麼辦呢？安排教師輪流的方式解決這一問題。每週三名老師7:50到校值班監護早到學校學生的安全。

教師工作確實辛苦！不過，推遲上學大家受益。

明白說教育

百年大計，教育為本。各學校的時間改革實質上就是我們教育的發展。近年來，由於我國教育只注重知識文化的學習，而忽視了素質教育，導致了很多的教育弊端，好在及時改正，逐漸迴歸到教育的本質。

學生入校時間的變化，保證了學生有充足的休息時間，能夠享用決定一日活動狀態的早餐，而不再是每日匆匆忙忙，還未睡醒就進入校園，真正的做到了以學生為主體，尊重學生的身體健康發展，遵循學生的科學發展規律。

那麼伴隨學生入學時間的推遲，教師的入校時間是否應該推遲呢？其實教學的主體是學生，不論是教師還是相關的教育政策都是圍繞著學生來運轉的，所以教師的上班時間還是根據學生情況來定，不同學校應當區別對待。

其次，作為教師，要本著責任和愛心的角度出發，充分的考慮到每個家庭的實際情況。當下經濟的快速發展，很多的家庭都承擔著巨大的家庭壓力，部分父母的上班時間較早，如果必須要等到八點之後入校，可能會耽誤他們的日常工作，那麼學校就要針對入校較早的學生，安排值班老師看管照顧，在這個時間段可以開展一些積極有意義的活動。那麼相對的值班教師的工作時間最少要提前一小時進校，但是其他老師可以正常時間上班。

其實對於教師來說，他們也有自己的家庭，個人時間也是相對比較緊張的，但是不管學校的入學時間如何變革，教師都會以學生為主體，來調整個人時間，這一點家長可以完全放心。

決勝網

很多時候，我們的很多決策都是上層設計，精英設計，並沒有講究群眾路線，一廂情願一刀切，而不是實事求是，從實際出發。

推遲上學時間就是其中一個政策，表面上是為了讓學生多睡一點，但實際呢？我們先看文件。文件是這麼規定的：從3月1日起，全國小學、初中和高中學生每天在校集中學習時間分別不得超過6小時、7小時和8小時。小學一二年級學生早上最遲到校時間不得早於8:00，上午上課時間不得早於8:30。

這麼規定真的會解決家長和學生的問題嗎？原來基本都是7：30到校，8：00上課，現在減少了半個小時，學生就能多睡30分鐘嗎？不可能的，非但如此，這30分鐘，卻給家長帶來沉重負擔，且無法調和，整個生活節奏都給打亂了，按原來的節奏，家長和學生的步奏是一致的，並且可以在7點和8點之間選擇，但改變之後，每天幾乎家長都要遲到才能實現送孩子的狀況。

現在學校還有一個一廂情願的政策是學生學生早放學，按照政策規定，小學生在校時間六小時，意味著學生三點之前學生就得離校，那麼距離五點家長下班時間還有兩個小時，該怎麼辦？

給出的建議是，上培訓機構，也就是說，每天有的孩子需要花錢解決那兩個小時的問題的，這真是天才的曲折的變相的想法。

至於老師幾天上班，該幾點還是幾點，不會改變的，只是會輕鬆點而已。

韓東言

推遲上學時間，是為了保證學生擁有充足的睡眠時間，促進學生的身體健康發展。如果學生的身體素質是“1”，學業成績就是“0”；倘若“0”前面的“1”沒了，後面跟著再多的“0”也無濟於事。故此，全國推遲學生上學時間勢在必行。

對於以校為家，終年住在學校的老師而言，無論上學時間如何推遲，就算學生推遲到下半夜來學校上課，對他們的影響應該也是不大的；但對於早出晚歸坐公交車或者騎電驢去上班的老師而言，學生推遲上學就是他們的福音，按照常理，學生推遲半個小時去上學，老師們也相應可以比以前晚30分鐘來到學校督促學生參與學習。

我身處一所普通的鄉村小學，我們學校也從上學期以來開始實行推遲學生上學時間的制度：學生在早上7:50之前不得進教室，家長必須估計好孩子從家到學校的時間，如果從家到學校所需要的時間是十分鐘，那家長就必須在7:40的時候從家裡出發，可以晚來10分鐘左右，但不得提前。

這個制度執行下去之後，出現了一個比較奇葩的現象：每天早上7:10左右，校門口總會出現一大堆學生圍在一起。我們學校的校門口就在馬路邊，而馬路上出現一大片學生的身影，情況看起來相當不妙……這到底是為什麼呢？原來，我們學校的很多孩子都是留守兒童，由爺爺奶奶監護著。而這些大爺大娘一直都比較忙碌——早上七點左右，他們就要到田地裡忙著幹農活。

那麼問題來了：他們要去上學的孫子怎麼辦？總得把孫子護送到學校去呀！於是，這些大爺大娘就以不變應萬變：依然和從前一樣，早早把孩子扔到校門口，至於孫子睡眠夠不夠、會不會在校門口邂逅交通事故，他們是一概不理的。在他們看來，只要把孫子扔到校門口，接下去所有的事情都是老師的；在他們想來，孩子什麼時候去學校讀書，哪有他們去地裡鋤草重要？

我們的校長也找這些家長理論，各個班級的班主任也紛紛開家長會，但這些上了年紀的監護人就是“虛心接受，堅決不改”：“我不幹農活，我吃什麼？孫子吃什麼？你們老師要養我一家人嗎？”

校長沒有辦法，只能這麼做：學生“選擇性推遲”上學——你想推遲就推遲，你不想推遲給我老實呆在教室裡晨讀；老師到校時間則與原來一樣，必須比最早到校的學生早一點，以免發生不必要的偶發事故。

你孩子的學校開始實行推遲上學的制度了嗎？執行得怎樣？推遲上學利大還是弊大？歡迎在評論區暢所欲言。

微雨潤苗

推遲上學時間即將全國推廣，這句話有待商榷。畢竟現在除了浙江省，黑龍江省實行以外，其他省都還沒動靜。看起來似乎很好的政策，為什麼其他省市都還在呈觀望的狀態，沒有推行呢？這個問題值得思考。

回到問題本身，推遲上學時間以後，老師該幾點上班？以前上學時間是七點半，現在推遲到了八點，只不過是比以前晚了半個小時。半個小時的時間還需要考慮嗎？簡直可以忽略不計！以前該幾點上班，現在就該幾點上班阿。住的遠的需要起早一點，住在學校的可以多睡一點，只要不影響上課，想幾點上班就幾點上班。

假若推遲上學時間真的在全國推廣了，受影響最大的應該是家長，而不是老師的上班時間。現在單位上班的時間普遍都是八點鐘上班打卡，那麼孩子上學的時間就跟家長上班的時間重合了，這才是最關鍵的！那就意味著，有孩子的家長每天上班都要遲到，全勤獎沒了，遲到還要扣工資，每天都遲到那就要被炒魷魚了！

以前沒有修改上學時間的時候，家長完全可以送孩子去上學後，順便吃個早飯再去上班的。現在推遲上學時間，剛剛把孩子送到校門口，可能老闆的電話就來了。“怎麼天天遲到，是不是不想幹了？你以為單位是你家啊？”，“不是，老闆你聽我說，我在送孩子上學呢，我不是故意要遲到的阿”。難道你要這麼跟老闆解釋？或者說135是老婆送，讓老婆捱罵，24是你送，你捱罵？

初衷是好的，為了孩子能夠有充足的睡眠時間，能夠健康的成長。但是一切也都要立足於實際，當送孩子上學與上班遲到遇到了一起的時候，家長們要如何抉擇。還是說要請爺爺奶奶出馬，發揮餘熱？上學時間推遲，上班時間也能夠推遲，那才能真正的解決問題，兩全其美！

各位家長，你們覺得呢？或者說還有更好的方法可以解決這個問題，歡迎在下方留言交流！

大三老學長

百年大計，教育先行，只有抓好了教育這一環節，其他的事情將迎刃而解。好消息來了，推遲上學時間即將全國推廣，這使得很多家長鬆了一口氣，特別是處在接送時期的小學低年級學生，的確是的，小孩子的睡眠時間確實要比成年人的睡眠時間要長几個小時，小孩子正處在成長髮育的階段，得不到充足的睡眠，必然對身體健康帶來弊端，不利於孩子們的成長。

原來小學生都是7點到校上課，夏季晝長夜短時間還顯得比較充足，特別是冬季早晨7點太陽還沒有出來，小學生就要到校上課，家長非得5點多起床不可，中間只有1個多小時的時間，必須叫孩子起床穿衣，洗漱，吃飯，路程遠的需要30分才能到校，如果時間沒抓緊就要遲到。

現在推遲1個半小時，不僅孩子們可以得到比較充足的睡眠，家長也下至於緊張吁吁，老師的工作節奏也得以放鬆，不用辛苦早起以致教學的時候無精打采，這樣一舉多得舉一反三，既不影響孩子的身體健康，也不給人們製造緊張，更值得一提的是大大提高教師的工作效力，其實早就應該如此。

關鍵字: 上學 老師 生活