四月愚人2
这种选择其实没有多大意义，当代文学百家都是小数，不敢说名家辈出，但是零零散散的总有好的作家和作品出现，而且之前有很多好的作家，现在反而强弩之末，没有什么新作了。再说了，有的作家已经去世，那他们结束的文学生涯与正在写作的文学生涯来说，对活人也不公平。想想吧，经常有人让路遥、陈忠实和贾平凹进行排名，这是对贾平凹的不公平。毕竟他的写作生涯仍在继续，而前者两位都已经去世。去世这个事情，容易夸大他们在人们心目中的重要性，因为他们的文学生涯越来越有传奇性，让人更加怀念，不免就会显得重要一些。
但是，如果要选一位作家代表中国当代文学，我首先想到的是陈忠实和他的《白鹿原》。看到这里，一定有人说，上面说得振振有词，说对活人不公平，怎么还是想选了陈忠实的《白鹿原》呢？切听我分析下原因。一个原因当然是陈忠实已经去世了，他的文学生涯已经结束了，所谓盖棺定论就敢如此，所以对他的文学评价不会突然有新作有所改观了。而且私心以为，陈忠实比莫言更有水平。莫言获得了诺贝尔文学奖，这个当然是真的，但是说心里话，有点名不副实。莫言的语言很糟糕，同样都是魔幻现实主义，陈忠实的语言功底比莫言的要高出一个段位。而且莫言这些年基本没什么新作，大概坠入了获奖魔咒。之前在《收获》杂志上读过他发表的诗歌，大吃一惊，而小孩子的水平一样。当时觉得，这种东西也能发表？我吃惊的不是他的诗歌水平差，而且他一个小说家，诗歌写得不好，还不自知，这是一种自欺欺人的表现。如果一个写作者对自己的写作水平不自知，还洋洋得意，觉得自己拿了诺奖，写什么都有人发。这种作家的作品不看也罢。
另外一个原因，《白鹿原》的写作、发表和传播，是有时代的因素的。说实话，按照现在的社会风气看，如果现在写一本《白鹿原》似的作品，估计无法出版。因为其中一定会涉及到意识形态因素，还有赤裸的性描写等等，陈忠实没有被那种庸俗的历史观束缚住，为地址阶级平凡，用超脱讽刺的眼光看待国共两党之争，这种视角是很厉害的，但是出版的时候就够呛了。所以，一部好的文学作品是需要时代、社会和作家几方的合力能出版的。现在的文化环境大不如以往，出版和文化方面的审查力度加紧，想要出版那些划时代的小说就很那了。所以《白鹿原》算是一座高峰。
说书人思郁
如果以作家终身成就为基准，我的答案是：空缺。中国当代作家群体也不算小，但以我看都是：小远大雅，离大师就差那么一点点，差那么一点点，决定了当今文坛的高度（当然，这里不包括诗人群体，当今诗歌又是另一番景象）。
当今文坛，以才情论，当推贾平凹。贾平凹文思、才情、文笔皆不凡，当得上天才鬼才之誉。但局限在境界。读其作品，终有才华非凡，境界不高之叹，他身上溶烩了中国式文文和中国农民的文雅、忠厚、聪慧、狡黠、庸俗为一体，既让人赞叹，又让人遗憾其中摆脱不了的劣根。
以激情澎湃创造力旺盛论，当推莫言。莫言高产，长篇不断推出固是一般作家所不及，而且读其作品，其文中阳刚壮大之气，汹涌澎拜之力，其故事汪洋恣肆酣畅淋漓，可见其激情、精力超人。但莫言之病在放纵有余，精严不足。首先莫言的语言以高的标准来衡量的话是比较粗陋的，这点只要和其他优秀作家对比是不难得出结论的。而且其长篇小说有过于沉溺在故事情节中，结构并不严谨；这样的毛病做为古典小说可能不是问题，要作为当代代表性大师是很大的不足。
以语言精炼文笔精笔论，当推汪曾祺老先生。汪曾祺和贾平凹都师沈从文先生，只是一个直接受教，一个间接学习，都得到沈老文笔的精髓。不过两人各得一面，贾平凹的文笔得沈老《西行散记》灵动恣肆一面，有一股氤氲之气，又有枯藤老树之感；汪曾祺得沈老流美精雅的一面，又更加惜字如金，不肯多用一笔，因而典雅精纯，字字珠玑，用字（别人称用词，汪老要以用字称才恰当）之准确、严谨、简清而优美，无出其右者。不过汪老乃旧式文人，有自己的情趣和坚守，未想后辈作家一样拼命搞大部头，似乎也不能作为当代代表。
以少年天才出手不凡论，当推苏童。苏童二十出头写了一批中短篇小说，堪称石破天惊。《妻妾成群》、《罂粟之家》，真是天才横溢，卓而不凡，且文笔之佳也是上上之选，不过后来好像没有什么有重大影响力的作品问世，似乎后劲不足。我一直非常喜欢苏童，尤其是他的短篇小说，真的是非常好。
以深入人心影响广泛论，当推余华。别的不说，余华就一部《活着》，感动了多少人，获得了无数奖项，恐怕无人能及，曾经被认为中国最有可能突破诺奖的作家。我认为《活着》是中国当代少数几部真正传世的大作之一。不过整体看，余华要作为大师级的代表人物，还是单薄了一点。
以单部作品的深度广度高度而论，当推陈忠实。陈忠实一部《白鹿原》，写尽了中国上世纪的历史，无论从什么角度看，都当得起一个时代的代表（当然，我是一个有文笔辟的人，单看文笔，陈忠实还是稍稍欠了一点）。写出了一个时代的代表作，是不是就成为代表时代的大师呢？我不这样认为，因为一个作家要代表一个时代，出了作品，还有学养思想境界等等。陈忠实余华都是写出了代表作的人，但他们都显得单薄了。
所以我说，当代作家的代表：空缺。
用户91658996912
如果一定要选择一个当代作家来代表中国当代文学，我一定会选莫言。
我读高中时，就开始读莫言的作品，读的时候，一心沉浸在小说里不能自拔，读出了热爱和兴趣，可是说真的，阅读时心里到底是不轻松的。
莫言的作品，是充满张力的。比如他的语言会呈现出黑色幽默的特色，其语言和传统小说语言的运用方式，有很大不同。莫言有个特别之处，是他喜欢把各色词语，既有高雅也有丑俗的文字，既有土得掉渣的口语，又有内涵和高深的书面语，这些语言相互渗透，共同融入到小说创作中，给读者呈现出一个个纷繁又错乱的乡间故事。
同一时期，我也读过路遥的《平凡的世界》，这部小说很吸引人，尤其是有过乡村生活经历的读者，读到它会引发心里巨大的认同感。
可是，因为读过莫言的小说，用当时的眼光看，总觉得《平凡的世界》很好，可是它似乎缺少了一点什么。是故事的曲折性不够，是小说语言太过平淡，还是情节有点老套，或是别的什么吧？
但是我读莫言的小说，就没有这种感觉。莫言以他生活过的高密东北乡村为载体，构建出属于自己的独特的创作模式和小说，他的作品能让人感到神秘的魅力和不可知的诱惑。那种阅读体验里，包含几分晦涩和玄机的成分，又有着对作者创作艺术的炉火纯青和得心应手，异常的钦佩之情。
我想，这就是莫言的魅力所在吧。
后来，在莫言成为第一个获得诺贝尔文学奖的中国籍作家后，我自己陆续买来更多他的作品，像他的《红高粱家族》、《檀香刑》、《天堂蒜薹之歌》、《丰乳肥臀》、《生死疲劳》、《蛙》等10多部长篇小说，在书架上都能找到，我常读的，会放在床头。真是读得越多，越觉得膜拜。
我以为，莫言在创作中，把现代主义手法和乡土文学进行嫁接，更多人称之为魔幻主义手法，和作者亲身经历的乡村生活大有关联，他熟练地写实，同时运用荒诞、变形等文学手法，深情地书写乡土故事，他以自己独特的感受和体验，而造就的独特“乡土中国景观”，在当代作家里，没有人可以比拟或创造出。
俗话说“文无第一，武无第二。”对于作家和作品的评价，是要见仁见智的。我并不认为莫言先生代表的就是中国最高文学水平，但是，由莫言先生来担当当代文学的代言人一角，我认为名至实归，而且理所当然。
如果你有不同见解，欢迎交流探讨。
我是粒粒七七，我阅读并且认真写下感悟，认同我的文字，请关注哦。如果你点赞和交流，当然十分欢迎~
粒粒七七
如果一定要选择一个当代作家来代表中国文学，你会选谁？
我会选路遥。路遥的作品不多，最有影响力的是他的中篇小说《人生》、长篇小说《平凡的世界》。长篇小说获首届茅盾文学奖。
我也看过多位作家的作品，只说他们的名字：莫言，余华，王小波，王朔，贾平凹，陈忠实，金庸，梁羽生……
总的感觉还是路遥先生作品舒服：它能抓住读者的心灵，让你欲罢不能、偶尔飘来的信天游就成了点睛之笔。
路遥的文笔朴质，语言通俗流畅，气氛渲染情节纷繁埋下伏笔不着痕迹，一个劲的让你读下去！最主要的是他写的正是我们刚刚经历过的。当然莫言先生的作品也很不错。
但只能选一人那就是路遥。
残阳余晖3
这是一个见仁见智的问题。要想有靠谱的作答，首先应弄清楚当代中国文学的主流特色是什么。只有这个问题明确了，再拿几十个名作家的文学成就与之一一比照，才可以看清哪一个作家的文学创作最能够表达当代中国文学之主流特色，然后才能果断地宣布xxx能代表当代中国文学。
鲁迅是中国最伟大的文豪，但他不能代表当代中国的文学。因为他是中国现代文学之翘楚。”现代“表示的时间区间应是1919至1949年。而“当代"的时间区间应视为1949年至今。
中国当代文学主流特色是什么呢？是以社会主义核心价值观为作品主旨，吸收西方多种创作思潮影响而自成一体的文学表现艺术。以此衡量当代几十名大作家的作品，可以比较靠谱的答案是王蒙这位老先生。王蒙一生从事歌领共产党，讴歌祖国，为普通百姓雕塑文学形象的文学事业。他的创作高潮分别为反右之前，改革初期与后期，每个阶段都有经典作品问世。如反右之前的《青春万岁》与《组织部里来的年轻人》；改革初期的《春之梦》、《布扎》、《海的梦》等作品开创了反思文学的先河；改革中期的作品如《夜的眼》、《活动变人形》、《蝴蝶》等作品是王蒙的探索性先锋小说，他借鉴西方意识流的表现手法，形成自成一体的“东方意识流“表现方法。他是我国当代第一个自觉的文体意识的作家。
就这点而言，莫言顶多是中国第二批次的自觉的文体意识的作家群之一，尽管他的作品荣获世界最高文学奖，但他的作品主旨大都是打“擦边球“，不能说是真实反映社会主义核心价值观的。
限于篇幅，笔者不能一一观照其余名家作品，就此打住。
山西的牧马河的春天
作为普通读者，尽管看的作品有限，对文学界的“游戏规则”不甚了然。假如让我推远，想都不用想，一定是莫言。尽管我没有读过他的作品。
因为，莫言是诺贝尔文学奖获得者，就这一个硬件就够了。尽管现在文学界对莫言有些微词，但那都上不了大雅之堂。
学过文学史的人都知道，五四运动之前的文学被称之为古代文学。五四运动之后到建国以前的文学被称之为现代文学。新中国建立至今被称之为当代文学。
我们还知道，能代表一个时代的作家，必须有三个要件，其一，有一定数量的作品，同时，有广大读者认可的代表作品。其二，有一定数量的读者群，且有“文学思潮”的影响力。第三，作品能充分展示出“人生，人性。并有一定的可读性和艺术性”。
从新中国建立到至今，文学作品不少，作家也不少。但要说能代表这个时代的作家作品，真的是屈指可数。
因为，从建国到1980年之间的文学作品，大都是“应景文学”，道理很简单，作品写的再好，政审通不过也是白搭。再说，也没有形成什么文学思潮和有影响力的作品。
1980年之后到如今，文学繁荣，新生代作家及作品层出不穷。也产生了一些有影响力的作家和作品。文学作品也越来越向“人生、人性”贴近。
莫言能获得诺贝尔文学奖就是有力的佐证。
皛川
我推荐巴金0
他的巜家》《春》《秋》三步曲,反映了一个时代的社会风景,描写了一代人的思想境界与人生渴望,也历史性的展现了朝代更迭的规律0
着重点也是最为画龙点睛的巜家》,描绘了一个追求理想幸福的纯洁而具有生气泼辣的少女一一鸣凤0
巴金一生耕耘文学沃土,他与靳以合创的大型文学杂志巜收获》,至今栩栩如生,活跃文坛0
青云忈
鲁迅！
这个是毫无疑问的，我几乎读过鲁迅所有的小说，并且读了不下三遍，我是越读越感觉到鲁迅的伟大，感觉到他的深刻，其他人根本无法望其项背。
鲁迅的文字凝练，洁净，雕刻感强，入门三分，对于人性洞察深邃，主题鲜明，不给人“膈”的感觉，王国维在评价词的境界中用到“隔”这个词，我觉得这个词拿到现在就是“装”的意思。鲁迅的文字就给人感觉很痛的鲜活，不装不作。
鲁迅读过十二年的私塾，深受传统文化熏陶，文字功力深厚，就连他和的激辩者梁实秋都说过“鲁迅的古文功底一般人难以企及，他的小说境界优雅，尚可一读。”，鲁迅死后，蔡元培亲自抬棺，足可见这人的文学地位。
鲁迅唯一的不足就是被宣传过大，在一定程度上对他形成了冲击，认为他只不过是工具。其实不然鲁迅是一个地地道道的文学殉道者，他只不过通过文字揭露人性，鞭策现状，唤醒愚昧。他在用文字做他认为应该做的事。
纵观现在作家，不论是莫言，余华，刘震云……等一大批人，可以说百分之九十以上都受到了西方文学影响，马尔克斯《百年孤独》对文坛的影响深远。他们大部分的文字感都由此而来，正如一位作家所言，马尔克斯影响了新时代整个文坛，你可以看到这些作家模仿的痕迹，都好像是一个模子刻出来的。甚至有些段落你可以划归抄袭的范畴。
鲁迅不是，鲁迅本身就是新文化运动中，白话文的小说开创者，鲁迅本身就是一个地标，至今无人能及。
欢迎关注、评论、留言。最真实的原创，带给你思维的碰撞。我有很多故事，你有耐心听吗？
寐语小筑
如果只能选一个，我就选朱春雨老师。他写的长篇小说【橄榄】，完全充满了时代气息。语言结构充满活力。刻划人物栩栩如生。分四个章节描述了俄.美.中.日四个家庭的历史行程。功力非比寻常。文笔犀利.精致，实为不可多得的精彩作品。场景恢宏，比起国外优秀的现代作家，不遑多让。钦佩至致。(学文科的同学可以抽时间一览，定有收获。)
手机用户崔永方
选择余秋雨，之所以人们多不选择余秋雨，是因为，他的书不是通俗读物，应该属于有一定文化层次的人，尤其是他的语言，达到非常高的水平。"大散文"不仅仅是"大"，而且是一种系列的诗化长卷。看《一个王朝的背影》，一个疲惫而必然走向倾覆的大清帝国，在他的笔下，最值得收藏的，不仅仅是他的历史观，更有可谓"梦笔生花"的那些经典语言。
