寫在前面
比特幣，我們都稱之為幣王，其他的數字貨幣的價格都隨著比特幣價格在波動著。
當比特幣價格下跌時，人們的的預期是比特幣具有更強的保值能力，因此把其他幣換成比特幣，其他幣賣幣的人比買幣的更多，結果比下跌幅度更大，而比特幣的下跌幅度真的比較小。
當比特幣價格上漲時，人們的預期是牛市來到，於是傾向於把比特幣換成自己看好的其他幣種，其他幣的需求變大，結果漲幅度更大，而比特幣的漲幅相對而言，真的不那麼大了。
於是，比特幣的價值在幣市中相對會穩定一些。
比特幣值錢的原因
我們有沒有想過一個問題，我們為什麼如此好看比特幣？
因為比特幣好吃？好用？好看？好玩？
哈哈哈顯然都不是。很多中國幣友看好比特幣，是出於兩個原因：
第一，比特幣是第一個誕生的去中心化的加密貨幣。
第二，比特幣是有上限的，2100萬枚。
如同天然鑽石，不能吃、不能用、不能玩，至多算是好看。但人造鑽石一樣漂亮，價格卻遠遠不及天然鑽石。
黃金，更是如此，至多可以做成首飾和其他器具，黃黃的，不覺得很美。
因為我們都知道價格和稀缺性相關，物以稀為貴。比特幣越挖越少，而這種創造性的加密貨幣的鼻祖，如此稀缺，所以人們會覺得比特幣值錢。
去中心化
事實上，很多國外名人曾經表示過，他們看好比特幣，並不是因為炒比特幣可以掙錢，而是因為比特幣是去中心化的。
去中心化的產生過程
比特幣是如何去中心化?簡單說說比特幣產生的過程。在比特幣網絡中，人們使用比特幣進行交易，從而形成了交易記錄。需要由礦工將交易記錄打包，並寫入區塊，同時獲得比特幣獎勵，包括交易手續費和新產生的比特幣。
比特幣就是這樣產生出來的。以交易為基礎。不是哪個中央銀行發行的，而是在交易之後產生比特幣。
去中心化的分配過程
而礦工們在打包交易出塊時，是按照POW機制決定由誰負責出塊並獲得獎勵。POW機制雖然與算力有關，但具有一定的隨機性，而算力高也有利於提高比特網絡效率。
無論如何，沒有人能決定新產生的比特幣給誰，通過一個隨機但有傾向性的機制分配比特幣，這個機制是去中心化的。
比特幣的神奇之處
如果沒有人使用比特幣進行交易和支付。那麼就沒有交易記錄，不需要出塊，也就沒有新的比特幣產生了？
有沒有人想過這個問題？
假如不考慮比特幣太慢這個坑，在使用比特幣一個經濟體中，這個經濟體越繁榮，交易越頻繁，產生的比特幣就多。這個是正相關的。
就算這個經濟體中還有其他的貨幣同時使用，但比特幣作為一種支付工具，其使用率與經濟的繁榮度也幾乎是成正比例的。
在這種情況下？還有通貨膨脹這件事嗎？
也許是敗筆
我們都知道經濟發展程度是逐漸提高的，幾乎是沒有上限的在發展。
可惜的是，比特幣有上限。
有沒有想過，比特幣設置了上限，這是一種中心化的手法。
在這種前提下，比特幣的幣價越來越高，不能與經濟水平相錨定了。
而由於比特幣的稀缺性引發的炒作現象，形成了比特幣價格泡沫。
更可怕的是，比特幣衍生出來的加密貨幣世界，在炒作中，形成了局部泡沫。
黃金只是曾經
比特幣如黃金，這不假。但是比特幣和黃金不處於同一時代。
在金本位時代，第一，人類經濟發展速度不是非常快，第二，地球上也有一定的黃金可以開採出來。所以黃金的購買能力是相對穩定的。
但是，如今，經濟發展速度太快了。而比特幣數量越來越來少，比特幣的購買能力可能會越來越高，而且增長速度很快。
所以黃金現在也不適合作為貨幣，很多國家已經逐漸在放棄黃金儲備。
如果比特幣是成為通用的貨幣，那是嚴重的通貨緊縮。
eos
說到無上限，eos是一種無上限的幣。長期來講幣價可能不存在通縮的問題。但是eos人為的將通脹率設為5%，這是一種中心化傾向的行為。5%與實際經濟增長水平一定是有偏差的，而且可能在多年後，會存在很大的偏差也不一定。
當然，eos節點投票通過以後，也可以在主網上修改這個比率。不過這種做法與央行的調控的中心化行為無異。
而且，無論把eos增發比率設成多少，也無法使增發率與經濟發展水平完全相匹配。
兩個疑問的思考
疑問一
有朋友回覆我說，如果說世上只有比特幣這一種貨幣，那適當的通脹是好的，但是不止這種。可以通過增加幣種來保持物價。
思考：
可是，如果按照這樣的觀點，可以發行的數字貨幣種類是無限的，那麼哪些種類可以與比特幣共同擔任貨幣職能呢？
似乎這種局面很混亂。
並且，加密貨幣本身就是去中心化的，人們要不斷的尋找適成為貨幣的幣種然後共識嗎？
疑問二
有的朋友說，比特幣的設計本來就是為了防止通脹的。
比特幣的設計背景是：由於美國次貸危機以後，美國政府瘋狂印錢導致了嚴重的通貨膨脹。
我前面有分析過，比特幣的發行和分配是去中心化。發行去中心化，本身就可以防止貨幣當局一意孤行的亂髮幣引發的通脹。
防止通脹是通過去中心化的比特幣發行機制，而不是限制比特幣的數量。
這個要搞清楚。限制數量固然不會有通脹，但很可能會形成通貨緊縮。
更要命的是，比特幣變成了大家炒作的對象了。這顯然是與比特幣有上限密不可分。如果比特幣無上限，誰還會炒比特幣呢？？？
所以，有人說，現在的比特幣已經違背了中本聰的初衷。
一個假設
我倒覺得:
第一，如果比特幣沒有上限，這不是通脹，可能是一種比較平衡局面。
第二，由於沒有上限，人們對比特幣的預期也不會如現在一般追捧，比特幣的價格也對相對穩定一些。那時候，比特幣或許真的可以承擔貨幣職能。
有時候會想當2100萬枚比特幣被挖完後，是什麼局面。
有時候也會想比特幣無上限，又會是什麼局面，應該又會有新的問題產生。
也許吧，只是也許……這個世界上的事，沒有完美的方案。
閱讀更多 黑客在思考 的文章
