好了，以上知识点都有了，接下来就是分析了。

可能一，题主自家漏电保护器有改过或者拉电电源绕过了漏电保护器，导致漏电了不跳闸，出了人命。题主毫无疑问是主责。

可能二，题主用电正常且规范的情况下。现场发现人剪断了你车里的线电池盖翻开，而插座电源没拔出，这说明现场很可能是伪造的。原因一个是跳闸，一个是车本身的电不足以致命。

可能三，题主主观认为自己是用电正常规范的情况下。现场发现人倒在了插座旁边或许还有紧握插座松不开手的情况。那么很可能漏电保护器是假货，如果楼主是租房子，可以追房东的责任。

总结，我的看法觉得现场是很蹊跷的。

从现场一眼就可以看出人是偷车的，而且是电死的。那么必须满足你的电瓶盖被打开电线被剪，人倒在了插座旁边并且有符合逻辑的过电伤痕，比如手握部分。

所以，如果以上条件都满足，那么只有一个可能。楼主隐瞒了违规用电的事实，而这是必须负法律责任的。

【刑法】第二百三十三条　【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 从题主说“说完打官司，我们都要上班没有时间，也没有精力打”

语气异常的轻松，这是出人命了知道么？你觉得你还有班可上么？

芭寶龍

这里不讨论法制，只论述充电安全的问题，也就是私自拉线合不合规定，就文章中论述下班后像平常一样把电线插座拉倒楼下开始充电，这肯定是私拉电线，没有叙述做防护及有电提示牌，而且是充电过程中有下雨，事主没有坐撤出充电器j和有电电线插座，任其暴露在雨中，加强了漏电的可能性和危险性。就一条未经物业允许私拉电线在非安全场地充电就有责任了。充电乱像这在我国是普遍存在的现象，有的小区有但也不合规定，看来事主充电时家里的漏电保保护器失效了还是换了断路器？要不就是小偷是一手抓着火线一手抓着零线被电死的，这时漏电保护器是不会跳的。

统一回复大家😊我个人认为：小偷偷车是主因，至于是怎么被电死的不得而知。如果是车主设置了电网车主有责，如果是小偷在雨中推走车偷车时被电死有两个原因：1 电动充电器约输出54左右电压（充满时的电压）是脉动直流当小偷是在雨中行窃鞋子肯定湿湿的也能使小偷被电。2如果车主设置了防盗电网，这是不允许的车主为私设电网（假如）。3 下雨中插座漏电至小偷死亡。4 充电器是室内使用的不允许（厂家规定）在室外或潮湿和有腐蚀性的等场合使用 5 没有设置有电提示牌或围栏等避免危险的措施。

但我个人认为 ：充电无错偷车该死。

但法律就是法律会给一个合法合理的判决，全赔钱的可能性不大，因车主目前看没有杀人的故意，除非设置电网或以危及生命的方式追赶小偷。

充电器81459387

巧了，同样案件，却有不同结果。题主的描述中，笔者认为：最大的问题就是私拉电线。这就意味着车主存在过错，必然要承担部分责任。事件描述看下图：

这种私拉电线，尤其是牵引至户外，需要符合相关管理部门规定才行（尤其是物业管理部门，有无规定或劝阻等）。那么想要免责，就要证明自己无过错，也就是要证明自己牵引电线是合理合法的。

从道德上看，我也认为小偷电死活该，谁让他去偷车的。但这并不能成为车主的免责的理由，要看物业对牵引电线的规定等证明材料。

要想完全免责，要符合以下情况。例如：某小区王某，同样给电动车充电的情况下，没想到因夜里下雨，小偷偷车时触电身亡。经过相关部门鉴定，死者为偷车时触电死亡。车主停车充电，经物业证明合理合规，充电器才符合安全标准。这种情况下车主完全免责，就算死者家属再怎么起诉也没有用。
所以笔者认为，物业的证明材料相当关键。即使没有物业证明，我认为车主也没有主观恶意，只是过失的次要责任，不可能会赔偿偷车贼20万这么多，毕竟死者偷车违法在先。

最后笔者认为：从道德上我谴责偷车贼。目前从车主的叙述中看，存在一定的过失。在法律上可能会负有赔偿部分责任。

明辨是非123

99随便语：在法律上不应当赔，这点必须明确。

翻了翻大家的答案，发现一个奇怪的现象。

以往出现小偷意外死亡的案例，小偷家属索赔，网民无不义愤填膺，认为小偷家属不该得到赔偿，哪怕只是人道主义补偿，也是一种典型的不公平。

但现在，面对一起小偷家属索赔的事件，很多人在潜意识里，已经形成一种概念。

“只要小偷死了，多少总要赔一点的。”

这种观念是错误的！

或者说，这种观念很可怕，当所有人都认为，凡是小偷死了就可以得到赔偿，那么，这种思想就会影响到裁判案件的法官，影响到现实生活中的案件结果。

第一，不能因为小偷死了，就成了“可怜人”。

我们来举个例子。

我走在大街上，肩膀上背了一只包，包里放了一把打开刀刃的小刀。这时候，来了一个小偷，悄悄把拉链拉开，手伸进包里盗窃，于是小偷的手就被刀刃割伤了。

难道小偷可以找我索赔吗？

显然是不能的！

假如小偷恰好被割伤了动脉，造成死亡，可以找我索赔吗？

同样不能！

第二，题主违章充电，并不直接造成小偷的死亡。

有人在楼下违章充电，这是一种违反法律规定的行为，但这种行为并不会直接造成小偷的死亡，小偷之所以死，是因为小偷实施了“偷车”的行为。

哪怕题主违章充电，小偷不去偷车，他会死吗？

显然不会。

根据题主的描述，小偷是在偷电瓶的过程中，被电死了，这就说明了一个因果关系：小偷”撬开电瓶“是因，小偷“被电死”是果。

换句话说，小偷被电死的直接原因，是“撬电瓶”，而不是“违章充电”。

结束语：违章充电可以被处罚，但并不必然成为向小偷赔偿的理由。

人家的电瓶车停在那里充电，你小偷去偷电瓶，不小心被电死，这叫老天有报应，罪有应得，赖不到电瓶车主的身上。

99随便

对于这个问题，看似电动车车主不应承担责任，但是如果严格从法律的角度来讲，还要看充电车的地方是否属于正当的充电场所。

如果电动车主是私拉电线，在公共场所或明确不能充电的公共楼梯口或单元口充电，那么，即便小偷偷电车存在一定的过错，但是如果说电动车车主一点责任没有，估计也是不太可能的。

因为一提到侵权赔偿，最重要的就是要判定双方是否存在过错。以及双方的过错责任比例是多少。只有在一方完全不存在过错的情况下才有可能完全免责。

而如果电动车车主在充电的过程当中存在不当，即便小偷偷车是不对的，但是这只能表明小偷要承担大部分的责任，但这并不能代表电动车车主就可以百分之百无责。电动车车主要想完全免责，必须要证明自己在此事件过当中不存在任何的过失。

所以对于侵权责任纠纷，大家不要用生活的角度去想当然的理解，虽然从情感上我们认为，小偷肯定要自己承担责任。但是如果严格从法律的角度来讲，车主要想百分之百免责，必须要证明自己完全不存在任何的过失，否则，多少要承担一定的责任，只不过这个比例会比较小而已。

注意车主不是一定要承担责任，如果没有过错不需要承担责任，请大家看明白文章之后再做评论！！不要做一个无知的法盲！！！

任律师工作室

唉，简单的事情，为何老让人觉得憋屈呢？

懂一丁点电常识，先断电，可保命，这也是小偷先生不爱学习，才丢性命哈，，！

现在知道知识与命运的关系了吧？，，

从心理学角度，小偷是不能惯的，自古败家皆纨绔，说的就是心理学上的破窗效应，

即一个不好的行为，若不能及时得以纠正，那么就会有第二个第三个破窗的行为接踵而至，，

对错误的过度友善，友友们还记得农夫与蛇的故事吗？，，

枯恶不俊，最终害人害己的事情，还少吗？

所以首先，法律的公正就在于保护无过错方，若被人侵权还要赔人20万，岂不是让人蒙受不白之冤吗？，，

而车主赔不赔钱，看这两个最关键的节点：一是否私拉电线，第二是电动车在充电状态下正常使用，与小偷先生胡乱使用，是谁制造了安全隐患，

第一，车主只要使用的是，正规 生产厂家生产的移动电源装置，无破损，不漏电，放置于行人只要不有意为之的安全位置，就应认定无过错，

因为再严谨的装置，也经不住人为的故意行为哈，，，

而且，给普通电动车设置充电桩，不知是否有相应的具体规定，还请知道的朋友来具体普及一下吧！

所以，法律最重要的就是讲证据，比如第一：法律早已规定，任何公私财物都不容许任何人擅自去动，对吧？就像我们停放在楼下的车辆，只要停放合理，若还每天让人动来动去，多窝心呐，，

其二，就是想要人赔钱，就是要拿出证据，比如小偷先生非法打开了你的车体（相当于对车的撬门破窗），我们正常使用是安全的，而小偷先生偏偏要打开，不该打开的地方（比如没钥匙自己接电线想直接启动等），被电到，却还要别人背冤枉，那是件多么憋屈蓝瘦香菇的事情啊，，

忍不住就想先问个小好奇：世上电单车千千万，为何冥冥中，惟有友友车能电到小偷？这车最好的诠释了善有善报，恶有恶报？

法律，讲的是责权利，责任和义务，而小偷先生，并没有法律赋予的使用该电单车的权利，而是他自己擅自做出的不受法律保护的违法行为：盗窃，偷！

也就是说，种瓜得瓜，种豆得豆，每一个成年人，都必须要为自己的行为负责，为自己所造成的全部前因后果，负责！

比如，人们日常乘坐公交逛商场，公交车，或者商场的电梯，是商家提供的公共使用的工具，他们与顾客已经形成了合同义务关系，他们提供的公共设施，就必须要有安全保障，，

而车主的电单车，并不是公共服务设施，就比如，友友自己吃饭用的饭碗，被小偷偷去吃东西，噎死了，那么谁，有何权力来向这个饭碗的主人，来索要赔偿20万呢？

如果这个碗，噎死了个小偷，还要出20万，那么，这是一个多么神奇的碗宝宝啊，，

小偷先生自己要玩这种惊险刺激的行业，没出问题是侥幸，出了问题，自己的选择，自己买单，这属于自己给自己的保险清单吧？

就象这，明知道会被吓到喊妈，自己还偏要去做，

如此，自己不都应明白，这需要自己承担风险吗？

如图中小伙偷看人姑娘，能不栽桶里吗？

虽然说事情是这么一个情况，但还是建议友友，把自己的电动车好好的，清理检查归置一遍，虽然说有刮风下雨天气的原因，但毕竟发生过电到小偷的事情，万一哪一天电到了自己呢？

再说，万一友友的这辆车，如果对小偷特别有吸引力呢？比如已经电翻了一个，然后又吸引来另一个小偷先生又来偷呢？电翻了一个又一个，友友的心里可能也不太好受吧？

是的，虽然小偷可恨，但我们毕竟都是善良的人哈，总不能象电老鼠一样，整了一个又一个吧？

所以，还是赶紧去验一下车吧，今后，好好爱惜你的这宝车哈，，

毕竟这里已有了一段小历史：一位小偷先生，因为你而躺下了啊，，，。。！

还有就是，这车，幸运的保护了自己，而没有被偷走哈，，

好吧亲，喜欢这趣文趣图，记得点个关注赞呦！

转发朋友下，分享有趣话题，，

一缕晨光刘让飞

看了评论区的朋友绝大部分义愤填膺，觉得法律和律师有失公允，甚至袒护小偷。大家不妨静下心来好好想想。毕竟一条生命没有了，虽然是小偷（或者说可能是小偷），但是并非罪大恶极，他/她的生命也应该受到重视。因为生命高于一切。本事件的关键点在于：电动车车主私拉电线充电有没有给他人造成潜在的触电危险。因为楼主没有具体描述此人是如何被电死的。我们分如下两种情况：1.下雨天电线或者插座漏电？2.小偷自己剪短电线漏电被电死？如果是低一个楼主有相当的责任，如果是第二个楼主责任小一点，因为下雨天剪断电线有触电危险这是常识，危险主要是小偷自己造成的。但是不管哪种情况，如果楼主是私拉电线都是有一定责任的。试想，如果是夜归的邻居不小心踩到本来就漏电的电路而触电呢？如果是清洁工清晨从楼道里边推垃圾车碾到电线导致漏电而触电呢？或者如果因为漏电电动车/电线起火给小区造成火灾呢（事实上，因为私拉电线给电动车充电造成火灾的案例并不少）？

所以我们不能因为小偷可恶而罔顾其生命的权利；不能因为偷电动车让很多人深恶痛绝（因为生活中很多人都是受害者）而不看到私拉电线充电可能给他人造成的潜在危险。

法律的存在就是为了保障每一个人合法的生命和财产权益。而在所有的权益中生命权益是第一位的。这其中就包括你我这样的普通老百姓，当然也包括罪不至死的小偷。

另外，评论中有很多“杠精”说，那这样的话小偷偷高压线是不是供电局要赔？有人在铁轨上偷东西被撞死是不是铁路局要赔？这是完全不同的两码事！因为高压线和铁轨上的危险是常识。而小区楼梯口和电动车本身都不是危险区域和物品。也有一些人提到之前的案件，小偷入室盗窃被主人看到后跳楼身亡，老人爬免费园区果树坠亡。个人认为这两个人案件主人都是无责任的，因为主人无任何违规过错，而且跳楼和树上坠落危险也是常识，造成死亡的行为完全是其在明知存在危险的结果下的个人选择，跟主人无关。

我举一个很好理解的例子，如果一个人去逛街，背一个包里边装着一个炸弹💣，遇到另一个人抢劫，抢走之后打开包被炸死了。那么你觉得这个背包人背包人对于抢劫犯的死亡有责任吗？

JackChen深漂小煜

应＂卢成辉1＂等三人邀答！

电动车在楼下充电电死了偷电车的人，要求赔偿20万，该怎么办？

1⃣️这是人命关天的大事，人死在了你的电动车旁，这是你脱不了的干系！不能凭你一面之词，案件的本来面目要靠公安机关第一现场调查取证认定事发的原委、本案我没有一手资料来判断，只有推理断案了！

2⃣️人的生命是宝贵的，法律规定任何人无权利剥夺他人生命，死者是不是贼？现场取证结合死者的一贯表现就能判出他是来偷车的还是误碰的，这一手资料公安会拿出一手证据的！

3⃣️车主说没有责任，要由公安现场认定：

一、你确实没有在车子上布置裸线有意触人？这一点是案子定性的关键！如是有意伤害，不但要赔偿还要视情节追究刑事责任！

二、你的充电器确认没有经人为的有意图的私拆下改动电路？

三、对于人遭电后有3种情况不跳闸：

a没装触电保护器，或失灵、（这要逐层追究责任！）

b、用变压器提高次级输出电压，电人后不跳闸、

c、充电器输出端电人不跳闸，因为输出端电压是线圈经高磁感应的，与220V不相通！

4⃣️正常电瓶车充电器盒子安装固定是好的，上方输入220V交流电线路这是完全安全的，为了证明充电器的电路是否安全，我拆开了我家的充电器，将电源220V两插桩与输入电瓶两插孔用10k档正反相测试，表针丝毫不动作，防止有误，我测试家中所有的充电器都没有测到输入与输出有直接相通作用。

如果尸检确认为触电身亡，这第二种可能为超过人身最低安全电压36V以上，在潮湿条件下对人的电击伤害！

5⃣️假设死者是偷车的，因为外面下雨，他全身潮湿，如他手抓电瓶的某线路有可能遭电击（麻，抽感觉，）但不应该致命、只有他误碰220V插座以及破坏的电源线才会致命、还有就是你的充电器不规范输入与输出测到电阻，存在着电瓶与220V交流相连通所致。

6⃣️你的充电器是原装，造成了人身伤害，生产厂方无责任赔偿，厂方在充电盒上都有明文！（避免雨淋，潮湿）

7⃣️如果以上事实都佐证你车主是无辜的，确认死者为偷车的，那死者有50％责任、那还有一半责任便是你和小区物业的不作为、有的小区为何无人管理？就是因为业主齐心不缴物业费，使物业瘫痪、如果你家按章缴了物业费，那物业要负40％的责任，你自己也得负10％责任，因为你在公共场所无遮拦的环境下私自拉线充电，（因为这公共点不属于你的车库，你这是占用，不出事都不以为然，出事了就要追究一定责任）这就本身带来了安全隐患，如果现场确认死者不是偷车贼，是为了一时避雨，因挪动或触碰了带有瘾患的充电车，危及他人生命安全，虽然是误伤，（排除了故意伤害罪），那你车主就得负全责！

⚠️安全用电！人命关天！！！

许科云

这个社会怎么了？违法的人，就是违法了，为什么老是有家属为违法而损失的人索赔，我真的醉了。广东老人偷摘绿化树上的芒果而摔伤，家人就可以告公园等单位，小偷偷东西而摔伤，送命，小偷家人就可以告执法者，追的人，小偷偷电车被电死，就可以告主人，关键的是法官还主张了原告的索求，这个社会怎么了？做违法违背道德的事，没有付出成本，反而成为发财的手段，还有底线么？为什么个人的不法行为要让整个社会来买单呢？难道要国家立法把所有道德层面的问题规范完么？如果我知道当年判彭宇案的法官，我一定会告诉我的孩子，这个人老了的时候，一定不要给他让做，如果倒在路边，一定告诉旁边的人，就是他让中国人的道德边低了。如果小偷的家人要告，一定要公开审理，并且要公开宣判，不能让坏人的成本做坏事的成本太低，太低就是对整个社会的惩罚。

關鍵字: 对方 电动汽车 法律